Man muss anerkennen, dass ein weitsichtiger Politiker wie der ehemalige Präsident des Senats Pd, Luigi Zanda, war einmal mehr prophetisch. Am Vorabend des parlamentarischen Desasters von Weites Feld auf 'Ukraine hatte „Domani“ ein Interview gegeben, das zwei bemerkenswerte Aussagen enthielt. Die erste bezog sich auf Giuseppe Conte„Wer vier Jahre lang mit einem Dolch unter dem Kopfkissen schläft, kann in den letzten fünfzehn Tagen nichts Gutes mehr tun“, denn nun sind die Unterschiede zwischen Fünf Sterne Und die Demokratische Partei ist erstarrt. Und zweitens: „Conte glaubt, wir könnten in letzter Minute nicht mehr über die Ukraine streiten, aber er irrt sich: An der Ukraine kann alles zerbrechen.“ Genau das geschah am Mittwoch in der Abgeordnetenkammer, und es wirft düstere Schatten auf die Zukunft der Mitte-Links-Koalition.
„Heute – Zanda spricht wieder – Schlein Und Conte kann allenfalls eine Wahlvereinbarung erzielen, eine hartnäckig geeinte, aber keine echte Allianz.“ Man kann Zanda unmöglich widersprechen. Doch was für eine Allianz wäre das, wenn sich die beiden großen Parteien nicht einmal in der Außenpolitik einigen können? Es wäre nichts weiter als ein Wahlbetrug, ein verzweifelter Versuch, Stimmen zu sammeln, mit wenig Hoffnung, selbst im Falle eines Wahlsiegs regieren zu können.
Die Spaltung in der Ukraine-Frage ist nur die Spitze des Eisbergs der Desorientierung des breiten Lagers
In Wirklichkeit ging es in dem Streit um Waffen um die Ukraine, die von Putins RusslandDies ist nur die Spitze des Eisbergs der Orientierungslosigkeit des breiten Lagers in allen außenpolitischen Fragen, die die Rolle Europas, die Erhöhung der Militärausgaben, die Safe Funds, Sicherheit und Verteidigung angesichts von Aggressionsdrohungen und vieles mehr betreffen. Doch die Fragilität der Mitte-Links-Partei betrifft ihr gesamtes Programm, das nie vollständig definiert wurde, sondern, wie ein Leitartikel des Direktors von „Il Foglio“ treffend bemerkte, … Claudio Cerasa, Es offenbart bei den Mehrheitsaktionären von Campo Largo – von Wirtschaftspolitik über Renten und Arbeitsmarktregulierung bis hin zu Justiz-, Migrations- und Sicherheitspolitik – eine „offensichtliche Besessenheit davon, die reformistische Vergangenheit des progressiven Lagers auszulöschen“. Mit einem derart kurzsichtigen und einseitigen Programmansatz, der die Paradigmen von Giuseppe Conte und AVS widerspiegelt, legt Campo Largo, trotz der Spaltungen, die auch die Mitte-Rechts-Partei durchziehen, ernsthaft den Grundstein für einen Absturz bei den nächsten Wahlen.
Doch eine Grundregel der Politik besagt, dass man, wenn man tief in der Krise steckt, versuchen sollte, das Blatt zu wenden und die Situation zu verändern, indem man, wenn möglich, selbst die Agenda bestimmt. Das würde Mut, Kreativität und Vorstellungskraft erfordern – alles Eigenschaften, die, mit wenigen Ausnahmen, im Mitte-Links-Spektrum sicherlich nicht besonders ausgeprägt sind.
Erneuern oder untergehen – ein genialer Einfall, um die festgefahrenen Gewässer der italienischen Politik aufzurütteln.
Überlegen Sie einmal, was passieren würde, wenn angesichts der Vorwahlen in Campo Largo eine innovative, pragmatische und empathische Persönlichkeit wie der widerwillige Bürgermeister von Genua an die Macht käme. Silvia SalisEr beschloss, all seine Zweifel beiseite zu legen und offen ins Rennen um das Amt des Premierministers einzusteigen. Damit durchbrach er die veralteten Machtspiele der Demokratischen Partei und der Fünf-Sterne-Bewegung, denen er unerwartet eine Siegerposition bieten würde. Doch auf welcher Grundlage war ein solches Unterfangen denkbar? Es mag seltsam klingen, aber man muss nicht viel erfinden und fängt nicht bei null an; es braucht lediglich Mut: Es würde genügen, dieDragons-Agenda Seinem Bericht zur europäischen Wettbewerbsfähigkeit, der auf „radikalen Veränderungen“ und massiven Investitionen basiert und treffend im Titel des neuesten Buches des ehemaligen Premierministers und ehemaligen EZB-Präsidenten zusammengefasst ist – „Konkurrieren oder verschwinden“ –, oder, wenn Sie so wollen: „Erneuern oder untergehen“ –, kommt es an, dass er sich an den italienischen Kontext anpasst. Die Kandidatur eines so dynamischen und frischen Politikers wie Salis – nicht aus persönlicher Überzeugung, sondern auf der verbindlichen Grundlage eines hoch angesehenen und zugleich sehr konkreten Programms wie der Draghi-Agenda – wäre ein sensationeller Coup für die italienische Politik und die einzig wirklich große Innovation, um dem Putin-freundlichen Populismus entgegenzuwirken. General Vannacci. Neue Führung und ein hochinnovatives Programm: Alles würde sich ändern. Ist das eine vereinfachte Hypothese? Sicher, aber banal kann man sie nicht nennen. Allerdings könnten manche Salis kritisieren, sollte sie für die Führung der nationalen Regierung kandidieren, weil sie die bisherige Verwaltung aufgeben würde. Genova Etwas mehr als ein Jahr später. Dies ist ein schwerwiegender Einwand, der nicht auf die leichte Schulter genommen werden sollte. Doch bei allem Respekt vor der Stadt La Lanterna: Sollte ein Ereignis von außergewöhnlichem nationalem Interesse eintreten, das das Schicksal des Landes auf dem Spiel steht, insbesondere nach General Vannaccis Intervention, dann muss das Engagement für Italiens Zukunft – ohne jeglichen Schaden für die Demokratie – Vorrang vor dem der ligurischen Hauptstadt haben.
Aber ist ein Traum wie Salis' Kandidatur mit der Draghi-Agenda im Gepäck realistisch? Wohl kaum im tödlichen Wettlauf der italienischen Politik. Doch man soll niemals nie sagen, denn für den Campo Largo wäre die Alternative zu diesem riskanten Spiel ein ständiger, zermürbender Bruderkrieg, angeheizt von ungezügeltem Ehrgeiz und mit dem ständigen Risiko eines politischen Selbstmords. Ist das das, was Italien, und nicht so sehr der Campo Largo, verdient? Melden Sie sich, wenn Sie den Mut haben, dies zu unterstützen.
