La 审计法院 拒绝该项目 海峡大桥在漫长的议会会议结束后，会计法官们实际上已经决定 不授予合法签证 也不是 登记奥古斯特·西佩斯决议 最终方案已获批准。“这是一个政治选择，对国家造成了严重损害，”副总理兼基础设施部长马泰奥·萨尔维尼立即评论道，并保证：“我们将继续推进。”反对派欢欣鼓舞，呼吁联盟党领导人辞职。
墨西拿海峡大桥：审计法院否决该决定后会发生什么？
技术上来说——他强调道处理 即使审计法院出具否定意见，政府仍然可以决定继续推进该项目。事实上，据解释，如果审计涉及政府行为，根据法律规定，如果审计法院拒绝登记，相关行政部门可以采取其他措施。 可以请求部长会议通过一项具体决议而他们反过来可能认为该行为是对……的回应 更高的公共利益 它肯定还在运行。
在地方法官审查的诸多要点中， 经济覆盖范围可靠性 交通量估算最终项目与……的符合性 环境和抗震法规以及欧洲关于超过初始成本50%的规定据报道，在中央法院会议上，议员卡梅拉·米拉贝拉提出了几项反对意见，其中包括CIPESS的管辖权问题，CIPESS被认为是一个“政治”机构。
梅洛尼对政治舆论的反应是：“又一次司法侵犯。”
政治反应迅速而强烈，从中右翼多数派的愤怒到反对派的掌声，反对派称之为“对萨尔维尼的一记响亮的耳光”。总理 giorgia马龙尼 他立即谈到“又一次侵犯法官权力的行为”，并强调“审计法院未能登记西佩斯关于海峡大桥的决议是……”这是又一次侵犯政府和议会管辖权的行为。在技术层面，相关部委和理事会主席团对今天会议提出的所有反对意见都作出了及时的回应；为了说明这些反对意见的荒谬之处，其中一个反对意见涉及通过链接传输大量文件，就好像会计法官不知道计算机的存在一样。
审计法院的答复
“审计法院通过其合法性控制部门于周三发表了意见， 严格合法的个人资料 西佩斯决议涉及海峡大桥建设的经济和财务计划，但并未对该工程的机会和价值进行任何评估”。审计法院在一份说明中强调了这一点。并再次指出：“ 尊重合法性 这是公共支出规范化的重要前提，而宪法赋予审计法院保护公共支出的职责。审计法院的裁决和决定当然并非不可批评，但批评必须以公正的方式进行。 尊重法官工作的背景“。
墨西拿海峡大桥：Webuild 出售其股份
股市对审计法院的决定以及墨西拿海峡大桥停工的反应。在10月30日星期四的会议上，标题为“ 我们建立 该股一度下跌6个百分点，之后跌幅有所收窄。
（最后更新时间：10月30日星期四上午11:30）
