Lebih banyak senjata untuk perang, lebih sedikit senjata melawan musuh. bencana iklim, yang memberi kita berita baru yang mengganggu. Satelit tersebut telah hilang di luar angkasa MetanaSat, yang pada tahun pertama masa operasionalnya yang menjanjikan telah mengungkapkan kenyataan pahit: emisi gas rumah kaca berbahaya yang disebabkan oleh metana jauh lebih tinggi, bahkan berlipat ganda, daripada yang diperkirakan sebelumnya. Sebuah bencana, karena satelit tersebut diluncurkan dengan kontribusi raksasa teknologi tinggi seperti raja Amazon Jeff Bezos dan Google, memiliki tugas untuk meneliti area terestrial yang paling kritis terhadap emisi, membimbing kita pada kemungkinan solusi. Berita buruk kedua: hidrogen, yang banyak diandalkan sebagai Pembawa energi masa depan dan protagonis yang pasti dalam mobilitas untuk secara langsung menggerakkan siklus motor listrik, itu tidak bersih. Itu benar-benar mencemari. Dalam siklus produksinya, penyimpanan, pengangkutan.
Skenarionya sungguh menakutkan. Dengan sinyal peringatan baru yang beralih dari kesehatan ke ekonomi dan keuangan. kendala pembangunan, saat dunia tampak anehnya berada dalam cengkeraman penyimpangan penyangkalan dalam kata-kata dan perbuatan, baru saja dikonfirmasi oleh keluarnya resmi Amerika Trump dari perjanjian iklim Paris.
Satelit “Anti-Metana”: Tahun Peringatan dan Tidak Lebih
MethaneSat terbukti jauh lebih bermanfaat daripada yang diperkirakan sebelumnya. Diluncurkan pada bulan Maret tahun lalu oleh LSM Environmental Defense Fund (EDF), satelit ini benar-benar membekukan citra gas yang dianggap sebagai transisi ideal, menggantikan minyak dan batu bara, menuju penggunaan energi yang lebih bersih berdasarkan energi terbarukan dan mungkin tenaga nuklir baru. Beberapa ilusiMetana mungkin sedikit kurang berpolusi dibandingkan pesaingnya di dunia hidrokarbon, tetapi data nyata yang disediakan oleh umur pendek MethaneSat cukup meningkatkan kewaspadaan, yang sudah disuarakan oleh banyak pusat penelitian dan oleh Komisi Uni Eropa sendiri.
Dalam proyeksi untuk dua puluh tahun ke depan, metana mempunyai potensi pemanasan global 84 kali lebih besar dibandingkan CO2, juga karena emisi yang tersebar di cekungan produksi Amerika Utara dan Asia Tengah, yang menjadi fokus satelit, jauh lebih tinggi daripada yang diperkirakan hingga tahun lalu: di Texas jumlahnya hingga lima kali lebih tinggi, dan di Kaspia selatan lebih dari 10 kali lipat.
Sejak pertengahan Mei, MethaneSat belum memberikan respons. Penciptanya langsung menanggapi: investigasi masih berlangsung, dan bagaimanapun juga satelit itu "mungkin tidak dapat dipulihkan". Semua hilang? Tidak semuanya. Banyak pekerjaan telah dilakukan dan data yang dikumpulkan oleh satelit tersebut sangat berharga. “Kami telah memperoleh informasi penting tentang distribusi dan volume metana yang dilepaskan dari area produksi minyak dan gas, mengembangkan kemampuan yang belum pernah ada sebelumnya untuk menafsirkan pengukuran dari luar angkasa dan menerjemahkannya menjadi volume metana yang dilepaskan. Kemampuan yang berharga untuk misi lainnya.”
LSM ini berjanji untuk tetap setia pada jiwanya. “Kami akan bekerja dengan mitra di seluruh dunia untuk memanfaatkan algoritma dan perangkat lunak terkait, sehingga dunia memiliki akses ke data yang dapat ditindaklanjuti dan berkualitas tinggi.” Sementara itu, “kami akan terus memproses data yang diambil dari satelit dan dalam beberapa bulan mendatang kami akan menerbitkan gambar tambahan emisi skala regional dari produksi minyak dan gas global.”
Hidrogen, teman palsu yang siap menipu kita
Bahkan opini publik pun menjadi bingung dengan pakar media ekonomi lingkungan. Satu untuk semua: Jeremy Rifkin. Membaca esainya berisiko terjebak. Apakah hidrogen sumber energi masa depan yang mampu menyelamatkan manusia? Beberapa dasar kimia atau fisika sudah cukup untuk memahami bahwa hidrogen bukanlah sumber, ia tidak ditemukan di alam. Untuk menjadikannya seperti yang sebenarnya, yaitu, vektor energi yang berguna, ia harus dibuat dari sumber lain: dengan elektrolisis yang dilakukan dengan listrik yang dihasilkan dari sumber terbarukan atau, seperti yang masih paling umum saat ini, dengan membakar hidrokarbon. Yang mencemari.
Ya, Anda bilang. Cukup “menciptakan” semuanya dengan energi terbarukan dan itu saja. Hidrogen sebagai pengganti gas, hidrogen untuk menyiapkan sel bahan bakar yang secara langsung menggerakkan motor listrik mobil. Namun tidak. Risikonya menipu kita seperti gas, atau lebih buruk. Dengan emisi tidak langsung hingga enam kali lebih tinggi dari perkiraan dan kerusakan akibat efek iklim delapan hingga 13 kali lebih tinggi daripada CO2 dalam 100 tahun ke depan. Juga karena dikombinasikan dengan metana memperkuat efek berbahaya. Hal ini disimpulkan dari beberapa laporan internasional yang menganalisis emisi hidrogen bukan pada penggunaan akhirnya, tetapi, lebih tepatnya, di sepanjang rantai produksi, penyimpanan, pengangkutan, dan penggunaannya. Sesuatu yang – perlu ditekankan – harus selalu dilakukan. Contoh untuk semua orang: “siklus” mobil listrik dan komponen-komponennya.
Penelitian yang kami kutip adalah penelitian yang dilakukan oleh EDF (Environmental Defense Fund) yang sama, yang kepadanya kita berutang misi MethaneSat yang sayangnya dibatalkan, namun demikian, mengikuti dan sepenuhnya mengonfirmasi banyak penelitian lain termasuk penelitian yang dilakukan oleh tim peneliti dari universitas Inggris di Cambridge dan Reading.
Selama siklus hidupnya, banyak hidrogen, seperti yang disorot dalam studi EDF yang dilakukan bekerja sama dengan universitas dan bahkan perusahaan minyak, terlepas ke atmosfer. Dan ketika itu terjadi, itu bukan gas netral. Ia bereaksi dengan radikal OH, memperpanjang umur metana yang terdispersi, menghasilkan ozon di atmosfer atas, salah satu faktor utama pemanasan global. Ini adalah kesimpulan jelas pertama dari survei EDF, yang dimulai Maret lalu dan mungkin akan berakhir pada pertengahan tahun depan, padaseluruh rantai pasokan mulai dari lokasi produksi hingga infrastruktur transportasi hingga stasiun pengisian bahan bakar (sedikit, sejujurnya) di Amerika Utara dan Eropa.
Kesimpulan serupa telah disampaikan oleh para peneliti Inggris. Mereka kembali mengeluarkan peringatan keras: hanya jika hidrogen diproduksi, disimpan, dan didistribusikan dengan cara yang benar-benar bersih, manfaatnya yang signifikan dapat terjamin. keuntungan teoritis di bidang iklim, tidak hanya mengurangi emisi karbon dioksida dan metana, dua penyebab utama emisi yang menciptakan efek rumah kaca, tetapi juga mengurangi emisi lain yang secara langsung mencemari lingkungan, seperti karbon monoksida (CO), senyawa organik volatil (VOL), dan nitrogen oksida yang mematikan (NOx, yang menjadi pusat skandal “dieselgate” yang sangat terkenal).
Sangat disayangkan bahwa pada tahun 2022, tahun referensi untuk survei cermat yang dilakukan untuk menyiapkan penelitian, sekitar 95% hidrogen diproduksi di dunia dengan menggunakan bahan bakar fosil, dan hanya sebagian kecil yang diperoleh dari elektrolisis air, menggunakan listrik dalam jumlah besar yang juga diproduksi dengan penggunaan bahan bakar fosil. Apakah ada yang berubah dalam tiga tahun terakhir? Sedikit, sangat sedikit, para ahli menggarisbawahi.
