Ini akan sangat membantu. mengadopsi “metode Cottarelli” untuk proyek serius Kebangkitan kembali pabrik baja TarantoKasus Taranto Ilva telah membawa semua orang pada kesepakatan, dalam arti bahwa, pada titik yang telah kita capai, sulit untuk memberikan tanggung jawab eksklusif kepada badan institusional, politik, atau sosial mana pun, karena mereka semua telah berkontribusi selama lebih dari sepuluh tahun, dengan tindakan spesifik atau dengan kelalaian dan penundaan, untuk menghasilkan hasil yang telah didefinisikan sebagai “pembunuhan industri”.
Secara realistis, sangat tidak mungkin bahwa awal pandemi dapat dihindari pada bulan Agustus. penutupan permanen area panas di pabrik baja Hal ini akan memaksa pabrik untuk membatasi operasinya hanya pada penggilingan produk setengah jadi impor. Dampaknya terhadap lapangan kerja pun tak dapat dipungkiri akan sangat negatif, dan bagaimanapun juga, tanpa siklus baja yang lengkap, masa depan pabrik akan jauh lebih suram.
Menurut prosedur tradisional untuk menangani krisis industri, dalam beberapa hari ke depan Pemerintah, yang menghadapi situasi ini, harus, dengan melibatkan semua pihak yang berkepentingan, baik Italia maupun asing, menemukan kesepakatan dengan pihak perantara yang, juga berdasarkan keputusan Pengadilan Banding Milan, menjamin penawaran paling kredibel dalam hal struktur produksi dan tingkat ketenagakerjaan..
Nasionalisasi, investasi, dan "metode Cottonelli"
Hipotesis ini bertentangan dengan hipotesis yang lebih tergesa-gesa dari setidaknya sebagian serikat pekerja yang tidak meminta kehadiran Negara dalam perusahaan baru yang akan lahir, tetapi meminta agar... nasionalisasi penuh Ilva Menyerahkan seluruh tanggung jawab pengelolaan di masa depan kepada negara. Fokusnya harus pada rekonstruksi area udara panas pabrik dengan pengamanan lingkungan yang diperlukan, yang dengan sendirinya dimungkinkan, asalkan ada pendanaan keseluruhan yang cukup selama bertahun-tahun, termasuk untuk jaring pengaman sosial yang luar biasa.
Profesor Carlo Cottarelli telah meminta semua pihak yang mengusulkan intervensi dalam bentuk apa pun untuk juga menunjukkan Besarnya pengeluaran dan sumber pembiayaan terkaitTerlebih lagi, jika kita menerima usulan yang masuk akal ini, pertanyaan harus diajukan kepada mereka yang dengan layak mengusulkan pembangunan kembali pabrik industri baru dan modern.
Kita harus menerima risiko menghadapi kontradiksi di negara kita, di mana korporatisme dan ideologi destruktif telah sangat mempengaruhi masyarakat Italia, dimulai dari lembaga-lembaga terpenting, sehingga sangat sulit untuk membangun strategi politik yang berbasis luas yang mau tidak mau membutuhkan keputusan-keputusan yang tidak populer. Pemerasan elektoral yang dihadapi oleh berbagai kekuatan politik sangat besar; setiap keputusan memicu reaksi dari kepentingan yang terdampak dan melumpuhkan sistem politik.
Namun, kecuali jika terjadi pemotongan pengeluaran yang signifikan dan kita harus memikirkan pendapatan baru, kita memiliki banyak pilihan.
Kemungkinan sumber pendanaan dan tanggung jawab atas pilihan yang dibuat
Membahas detail-detail penting dari proyek ini “Kebangkitan Kembali Pabrik Baja Taranto” Hal ini dapat dibiayai dengan peningkatan pajak tembakau atau, alternatifnya, dengan "pembaruan pajak warisan, perluasan peran agen pemungut pajak kepada pemberi kerja individu, pembaruan data pendaftaran tanah. Belum lagi penyeimbangan kembali keuangan sistem jaminan sosial atau revisi pajak tetap." Secara umum, juga tepat untuk mempelajari perpajakan pendapatan, meninggalkan formula umum "keuntungan berlebih," dan untuk memerangi penggelapan pajak secara efektif, dan khususnya pekerjaan yang tidak dilaporkan, semakin banyak menggunakan teknologi dan AI. Dalam hal ini, hasilnya bagi Ilva tidak mengecewakan. Perlu juga menggunakan sumber daya manusia dan sumber daya yang paling efektif untuk memverifikasi perbedaan antara pendapatan yang dilaporkan wajib pajak dan standar hidup mereka.
Apa pun pendapat Anda tentang hal itu, jika kita menelitinya Taranto "Kasus Ilva" Untuk menawarkan solusi, kita harus membuat beberapa pilihan. Sekretaris FIOM, Michele Di Palma, telah menyatakan bahwa penutupan zona panas, dengan segala konsekuensinya, adalah krisis terbesar di Eropa dari sudut pandang lingkungan, ketenagakerjaan, dan industri, serta masalah nyata pertama di Italia. Namun, deklarasi pemogokan delapan jam oleh organisasi pekerja logam, jika tidak diikuti dengan proposal yang menantang dan komprehensif, berisiko secara signifikan melemahkan peran serikat pekerja. Isu Taranto, jika dianggap sebagai proyek kelahiran kembali, menjadi sebuah pertanyaan kebangsaan dan memaksakan pilihan yang mungkin dalam jangka pendek tidak populer bagi mereka yang mengusulkannya dan berisiko dari perspektif elektoral.
Namun, inilah yang menandai perbedaan antara administrasi biasa untuk bertahan hidup (yang seharusnya tidak dianggap sebagai sesuatu yang jahat sama sekali) dan perencanaan strategis kekuatan politik yang terkadang menjadi sangat diperlukan. Dalam hal ini, krisis Taranto mencerminkan krisis yang dialami seluruh negeri.
