Kapal LNG? Ide bagus. Membuka kembali pembangkit listrik tenaga batu bara untuk sementara? Tidak dapat dihindari. Tapi celakalah Anda jika Anda tidak segera mendorong yang baru yang kuat percepatan energi terbarukan. Dan berhati-hatilah untuk mengejar pilihan yang sugestif tetapi tidak realistis dan tidak realistis, seperti dari Eropa berhenti dari 2035 untuk mobil pembakaran internal. Energi berada di mata krisis besar dipicu oleh konflik di Ukraina, yang merupakan pendorong di balik masalah yang bukan hal baru. Tapi sekarang waktu benar-benar habis. Pilihan energi yang penting tetapi juga berbahaya diperlukan. Ini dia saran dari Davide Tabarelli, presiden Nomisma Energia.
Bisakah kita secara realistis mengatasi ketergantungan energi Rusia? Dan bagaimana?
“Itu tergantung pada cakrawala waktu. Jika kita fokus pada musim dingin mendatang, jawabannya adalah tidak. Kami tidak akan berhasil, kecuali jika tidak mungkin ada gangguan konflik dalam waktu yang sangat singkat dengan pemulihan impor gas dari Rusia dengan volume yang sesuai dengan kebutuhan pengisian penyimpanan kami mengingat musim dingin mendatang. Jika sebaliknya kita berpikir dalam perspektif tiga atau empat tahun kita bahkan bisa melakukannya, tetapi itu semua tergantung pada tindakan yang kita lakukan dan akan mampu kita terapkan. Butuh satu diferensiasi sumber yang lebih kuat dan lebih cepat dari apa yang dapat kami jamin saat ini”.
Metana yang dijatah. Haruskah kita menyerah?
“Kita harus mempersiapkan diri secara realistis untuk hipotesis, secara alami melakukan segalanya untuk menghindarinya. Dan kita harus bersiap untuk berbagai tingkat kemungkinan darurat karena jika Rusia tidak mungkin menghentikan pasokan gasnya sama sekali, harus juga dikatakan bahwa semua peristiwa dalam beberapa bulan terakhir telah mengejutkan bahkan analis yang paling perhatian sekalipun”.
Bagaimana penjatahan bisa terwujud? Dan konsekuensi praktis apa yang bisa ditimbulkannya?
“Sulit untuk berpikir menerapkan stop-and-go pasokan metana ke keluarga. Lebih masuk akal untuk memikirkan penjatahan untuk konsumen industri besar, terutama pada hari-hari yang sangat dingin ketika permintaan pemanas sulit dikompresi. Adapun akibat praktisnya, selain terhentinya sementara produksi industri yang bergantung pada gas, seperti yang telah terjadi di masa lalu, konsekuensi yang paling nyata adalah pada pasokan listrik, mengingat kami masih memproduksi sebagian besar listrik kami dengan gas”.
Penjatahan terlihat di sini juga? Mungkin dengan sementara mengurangi daya yang tersedia juga untuk pengguna domestik berkat kapasitas jaringan pintar dan meter digital yang baru?
“Tidak, hipotesis semacam ini tidak berguna dan tidak layak. Jika perlu, mereka akan menjamin kami maksimum 300 atau 400 megawatt dari permintaan listrik yang lebih sedikit. Beberapa ribu mungkin diperlukan, seperti yang kita alami pada krisis Juni 2003. Kita harus siap turun tangan. Dan di sini peningkatan kecerdasan dan efisiensi jaringan pasti dapat membantu kita menerapkan, jika perlu, istirahat yang terkendali dan memimpin".
Mengetahui bahwa sementara itu harga gas bumi berisiko tetap pada level yang sangat tinggi untuk waktu yang lama, dengan dampak yang sangat kritis terhadap upaya pemulihan ekonomi pasca krisis Covid. Apakah batas atas harga gas alam impor, untuk dikoordinasikan dengan negara-negara Eropa lainnya, layak?
“Sudah larut, sudah terlambat. Jika ada, kita seharusnya bertindak lebih cepat, juga karena krisis harga sudah ada sebelum perang di Ukraina. Sekarang dengan saya Harga secara struktural sangat tinggi sehingga sangat sulit untuk mencoba memanfaatkannya dengan mekanisme penutup, apa pun itu”.
Oleh karena itu, pasrahkan diri kita pada keadaan darurat. Jika ada, memikirkan masa depan, mungkin tidak terlalu jauh, lebih aman secara struktural. Jadi, mari kita kembali menyeimbangkan saluran dan sumber pasokan. Pertama, kami buru-buru membeli kapal regasifikasi, meski dengan biaya membayarnya mahal, lebih mahal dari harga pasar. Pilihan yang tepat?
“Pilihan yang tepat, tepatnya atas nama darurat. Itu kapal regasifikasi mereka adalah kartu yang sangat bagus untuk dimainkan dalam hal kecepatan konstruksi dan fleksibilitas operasional. Mereka terbiasa menghadapi keadaan darurat. Mereka digunakan untuk mengiringi transisi. Karena kalau kita harus melihat ke depan, strategi yang sebenarnya harus lain: percepatan di depan energi terbarukan, mengatasi sesegera mungkin kurangnya perhatian yang dapat dimengerti pada saat krisis ekstrim ini yang sebenarnya membuat kami bahkan membuat pembangkit listrik tenaga batu bara yang kami tutup kembali berproduksi".
Energi terbarukan menentukan untuk mengatasi krisis secara struktural: beberapa percaya sedikit pada mereka.
“Dan itu menyakitkan. Lakukan saja matematika untuk memahami bahwa masa depan adalah dan harus itu. Fotovoltaik dan tenaga angin sekarang memberi Italia 45 Terawatt jam setahun, yang setara dengan 9 miliar meter kubik gas dibandingkan dengan 29 miliar meter kubik yang kami impor dari Rusia setiap tahun. Angin dan fotovoltaik terus tumbuh, tetapi sedikit. Jika kami dapat tumbuh sebesar 10% tahun ini, kami akan menambah empat terawatt jam lagi ke basis energi terbarukan, setara dengan satu miliar meter kubik gas yang dihemat. Jauh dari langkah kecil menuju pembebasan dari Rusia, tetapi terutama menuju transisi energi yang nyata”.
Berbicara tentang transisi, ada banyak pembicaraan tentang proyek Eropa untuk menghentikan penjualan mobil pembakaran internal mulai tahun 2035 demi kendaraan listrik. Menteri transisi ekologi kita, Roberto Cingolani, mengerem dan meminta waktu yang lebih lama. Untuk "alasan teknis, non-politis", tegasnya. Dan dia memperingatkan: "Kami mengambil risiko ketergantungan baru pada China". Apakah dia benar?
“Ya, dia benar. Ganda benar. Karena ini tentang merevolusi sepenuhnya seluruh skenario mobilitas dan pengoperasiannya realistis tidak mungkin. Teknologi dan infrastruktur belum siap saat ini dan belum siap pada tahun 2035, karena di cakrawala kita telusuri kepadatan energi satu liter bensin tidak dapat dijangkau bahkan dari jarak jauh oleh sistem baterai yang melayani motor listrik. aku mengerti itu berhenti pada 2035 untuk mesin panas mungkin tampak sejalan dengan tujuan Eropa pada transisi hijau, yang benar-benar dapat diterima, tetapi kenyataannya adalah bahwa mereka berisiko gagal dari sudut pandang teknologi dan kegagalan yang sangat berbahaya, terlebih lagi, pada rantai pasokan yang melayani pilihan ini. Apakah industri barat benar-benar bersiap untuk bersaing dengan industri Asia? Saya memiliki banyak keraguan. Yang benar adalah, kita mempertaruhkan apa yang telah terjadi dengan saya panel fotovoltaik dan dengan i keping".
