Di sekeliling sisi tempat tidur tagihan. Kenaikan harga listrik dan gas, semoga bersifat siklis, ditentukan oleh melonjaknya harga bahan baku, sungguh menakutkan. Janji berlipat ganda untuk membuat langkah-langkah yang diaktifkan oleh Pemerintah untuk mengurangi struktur harga dengan mensterilkan barang-barang "aksesori" yang berkontribusi pada kenaikan harga. Tapi apakah ini semua salahnya ketegangan pada bahan mentah (minyak dan terutama gas)? Dan mengapa milik kita perlombaan untuk energi terbarukan, yang bisa lebih cepat tetapi masih substansial (hampir setengah dari listrik yang kita konsumsi diproduksi dengan sumber "hijau"), bukankah itu melindungi kita dari harga hidrokarbon internasional? Masalah, dan jawaban yang diharapkan semua orang, menyangkut masalah yang lebih kompleks namun krusial untuk menangani transisi energi. Ada masalah, anehnya diketahui, tentang tagihan yang kurang lebih tidak pantas yang dibebani dengan tagihan kami, tetapi ada juga masalah aturan operasi pasar energi kita. Ditambahkan pertanyaan-pertanyaan yang terkesan insidental namun memiliki bobot yang signifikan. Di antaranya adalah minimnya eksploitasi cadangan hidrokarbon kita, yang dalam fase transisi dapat mengurai masalah tersebut.
DIPERLUKAN MANUVER GANDA
Diagnosis saat ini agak parsial: tagihan kami terjebak dalam kemacetan lalu lintas barang, biaya, pajak tambahan, dan pajak yang menghasilkan dua efek buruk. Ini meningkatkan total biaya dan, lebih buruk lagi, mempersulit untuk meneruskan efek hukum yang telah lama ditunggu-tunggu kepada pelanggan akhir. liberalisasi dan persaingan antar operator, mengingat bahwa biaya yang sulit dikompres sangat dominan dan menyisakan sedikit ruang untuk penawaran harga yang benar-benar berbeda. Kurang dari 40% rata-rata dari tagihan kami mengacu pada biaya bahan baku yang digunakan untuk menghasilkan energi yang dijual kepada kami, sedangkan biaya manajemen merupakan bagian kecil. Selebihnya menyangkut lautan barang tambahan yang merajalela (seperti transportasi dan distribusi, dengan parameter yang diatur oleh Otoritas Energi) tetapi juga subsidi yang meningkat dari waktu ke waktu, seperti insentif untuk mempromosikan energi terbarukan dan menyeret biaya untuk penonaktifan nuklir lama kita. pembangkit listrik. Dan tidak ada kekurangan, langsung dalam tagihan, dari biaya pembiayaan dari banyak tindakan efisiensi energi, selain bonus sosial yang membebani sebagian besar konsumen untuk kepentingan mereka yang membutuhkan.
Mari sebarkan tabir yang menyedihkan di penambahan yang tidak tepat seperti yang sekarang, saat matahari terbenam karena tindakan eksplisit oleh UE, yang bahkan biaya lisensi televisi telah dimasukkan ke dalam tagihan listrik.
Membersihkan, mendekontaminasi, mengenakan pajak (yaitu, memisahkannya dan mengubahnya menjadi jenis pajak lain) banyak barang yang sedikit atau tidak ada hubungannya dengan energi yang kita konsumsi: ini adalah janji pemerintahan masa lalu dan tentu saja yang ini juga. Sementara itu tagihan adalah kemacetan lalu lintas. "Kue" dari dua tagihan yang direproduksi di bawah ini sebagai contoh, yang mengacu pada pengguna yang sama (Juli dan November 2021) dengan kontrak daya puncak 6 kW tetapi pengurangan konsumsi global khas rumah kedua, sudah jelas.
MEKANISME PENINJAUAN
Namun permasalahan yang membutuhkan intervensi tidak berhenti sampai di situ. Seperti diketahui, lembaga kami belum memberikan lampu hijau untuk apa yang akan dikenakan oleh aturan Komunitas tentang persaingan, yaitu berakhirnya kontrak "dari Perlindungan yang lebih besar” warisan dari tarif lama yang dikelola pra-liberalisasi. Dari tahun ke tahun penunjukan ditunda tepat waktu. Sekarang tenggat waktu baru ditetapkan untuk Januari 2023.
Terlalu banyak hal yang tidak diketahui, katanya, dalam kewajiban melindungi konsumen akhir dari kemungkinan trik kotor pasar yang berbau spekulasi. Namun jika dicermati lebih dalam, spekulasi juga dapat ditemukan dalam mekanisme pembentukan harga saat ini. Dan dia menemukan dirinya tepat di level pertama permainan: tas kekuatan. Harganya, yang menjadi acuan seluruh pasar energi, sebenarnya dibentuk dengan mekanisme yang mengatasnamakan menjaga keseimbangan antara suplai dan permintaan, bertumpu pada sistem "sistem harga marjinal”. Dalam praktiknya: setiap orang mengajukan penawarannya, baik itu menyangkut energi yang dihasilkan dari sumber fosil maupun dari sumber terbarukan. Penawaran diterima di Bursa Efek, penawaran dengan harga tertinggi secara progresif keluar dan setelah harga maksimum yang dihasilkan oleh transaksi telah ditetapkan, semua penawaran yang lebih rendah juga diakui sebagai harga produk. Hasil: mereka yang benar-benar memiliki biaya produksi energi marjinal terendah, biasanya mereka yang memanfaatkan energi terbarukan, diberi margin yang sangat kaya.
Sebuah mekanisme yang, seperti menjelaskan dengan kesederhanaan yang jelas Carlo Stagnaro dari Bruno Leoni Institute, di satu sisi mendorong pemasangan sistem energi terbarukan, yang dapat mengandalkan remunerasi yang sangat baik, di sisi lain, menghalangi transfer keunggulan harga ini ke tagihan konsumen akhir. Sebuah mekanisme yang patut ditinjau ulang, mungkin dengan “liberalisasi yang terkendali” yang melahirkan pertukaran listrik yang benar-benar dipercayakan pada permainan kompetisi, meskipun dengan patuh diawasi dan dikelola oleh otoritas kita yang luar biasa (Arera).
KEBEBASAN PENGEREMAN LISTRIK
Tetapi bagaimana jika seseorang ingin memproduksi dan mengkonsumsi energi yang dia butuhkan sendiri, dengan cara yang sepenuhnya pribadi atau mungkin dalam sebuah konsorsium? Inilah masalah lain di dalam masalah. Dengan perkembangan energi terbarukan (solusi pilihan untuk pabrik baru, baik kecil maupun besar) dan kemajuan teknologi terkait, perdebatan tentang apa yang disebut komunitas energi dan pada kendala dan aturan yang harus mempromosikan mereka. Otoritas kami sangat mempercayainya, sangat menyadari masalah yang ada dalam menggabungkan sistem produksi dan konsumsi dari jaringan pribadi yang kurang lebih dengan jaringan publik. GSE, manajer publik sistem energi, bahkan menyertakan simulator di portal Web-nya untuk mengevaluasi kenyamanannya. Namun operasi tersebut tetap penuh dengan rintangan dan jebakan.
Faktanya adalah bahwa sampai saat ini semua aturan mengenai insentif untuk pembangkit listrik energi terbarukan swasta menawarkan sangat sedikit alternatif sistem yang sangat kaku yang mengatur apa yang disebut "pengukuran bersih" dengan memberi imbalan kelebihan energi yang dimasukkan ke dalam jaringan. Kaku karena sebenarnya tidak memungkinkan individu pribadi untuk mengkonsumsi energinya sendiri secara langsung, bahkan hanya untuk membuat sistem cadangan (cadangan) yang mampu memberi daya pada satu rumah jika ada kekurangan pasokan untuk sementara. Tetapi aturan masih memberlakukan pemutusan langsung hari ini: suplai umum juga untuk sementara terputus dan sistem fotovoltaik rumah juga langsung dinonaktifkan, termasuk koneksi internal dan eksternalnya, meski dilengkapi dengan sistem akumulasi baterai. Masalah yang cukup, yang patut mendapat perhatian dan mungkin solusi.
Atas nama "komunitas energi" yang didambakan dan dijanjikan, kebebasan untuk memproduksi dan mengkonsumsi sehubungan dengan jaringan publik diuji secara lokal, misalnya di wilayah timur laut Bologna berkat inisiatif yang dikoordinasikan oleh Enea, tetapi "bebas semua" nasional tampaknya masih jauh. Beberapa institusi kami berbicara tentang dampak berbahaya yang ditentukan oleh kompleksitas baru sistem. Sebaliknya, ada orang yang percaya bahwa teknologi untuk memecahkan masalah tersedia dan solusi ini benar-benar layak untuk dipromosikan. Keuntungan pertama – menurut pengamatan Gianni Girotto, yang di antara orang-orang Bintang Lima diberkahi dengan kompetensi teknis yang baik dan memimpin Komisi Industri Senat – adalah ekonomi, dengan penghematan 20-25% pada tagihan. Selain itu, ada manfaatnya di tingkat nasional, karena dengan pertumbuhan masyarakat dan konsumsi sendiri kami dapat mengurangi ketidakseimbangan di jaringan, yang sangat merugikan kami”.
BIDANG YANG TERLUPAKAN
Mudah-mudahan dalam energi baru, dalam pengembangan lebih lanjut dari energi terbarukan tetapi juga dalam tenaga nuklir generasi baru, yang harus menyelesaikan masalah limbah berkat mekanisme fusi. Sedikit ilusi dan sangat banyak kesopanan di bagian depan ini. Seruan malu-malu untuk melanjutkan penelitian yang diluncurkan oleh menteri transisi ekologi kita Roberto Cingolani sudah cukup untuk menimbulkan keributan lagi. Namun Cingolani sendiri yang menyatakan bahwa dalam fase darurat yang ditentukan oleh puncak harga minyak dan gas internasional ini, masalah atavistik perlu diatasi. kurangnya eksploitasi cadangan hidrokarbon kami, yang dapat menjadi penyangga yang sangat berguna dalam fase transisi ini. Mengapa – tanya Cingolani – sementara tidak memaksakan simpanan yang sudah diotorisasi, untuk menambah sedikit yang terus kami ekstrak? Jawabannya ada untuk dilihat semua orang: tidak mutlak, didorong oleh banyak propaganda politik, untuk infrastruktur energi apa pun, yang dalam banyak kasus mencakup turbin angin dan panel surya.
Harta yang terlupakan? Itu benar: perkiraan mengatakan bahwa ada di bawah laut Italia cadangan resmi untuk lebih dari 90 miliar meter kubik metana, dibandingkan dengan konsumsi tahunan kami yang mencapai sekitar 70-75 miliar meter kubik. Tetapi dalam perkiraan para teknisi, jumlah yang tersedia di bawah tanah kita, tetapi terutama di bawah laut kita, akan jauh lebih tinggi. Selain itu, mereka dapat dieksploitasi dengan biaya yang sangat rendah: 5 sen euro per meter kubik, dibandingkan dengan harga impor normal yang berkisar antara 50 dan 70 sen. Tetapi di negara di mana bahkan pipa gas yang sangat berharga dan ramah lingkungan, Keran yang datang dari Yunani untuk mencapai Puglia, memiliki kehidupan yang sangat sulit, kita harus memiliki sedikit (sangat sedikit) ilusi.
