saham

Spanduk FIRSTonline

Menurut ahli hukum Cheli, undang-undang pemilu "bertentangan dengan akal sehat": bagaimana bisa dikatakan undang-undang itu melayani stabilitas jika Meloni sendiri hampir mencetak rekor untuk masa jabatannya?

Mengklaim bahwa undang-undang pemilu baru bertujuan untuk memberikan stabilitas kepada pemerintah ketika pemerintahan Meloni sendiri mencapai masa jabatan terpanjang dalam sejarah tampaknya merupakan sebuah ejekan besar. Ini adalah argumen bijak dari pakar konstitusi Enzo Cheli.

Menurut ahli hukum Cheli, undang-undang pemilu "bertentangan dengan akal sehat": bagaimana bisa dikatakan undang-undang itu melayani stabilitas jika Meloni sendiri hampir mencetak rekor untuk masa jabatannya?

Kita akan memahaminya selama minggu ini jika hukum pemilihan Rancangan undang-undang ini ditakdirkan untuk maju di Senat atau ditunda hingga September, tetapi ada pertanyaan pendahuluan yang tidak diajukan siapa pun dan yang membuat tujuan sebenarnya dari reformasi ini sangat tidak mungkin tercapai. Pertanyaan inilah yang akhirnya diajukan pada "Tekan"Seorang ahli konstitusi terkemuka dari aliran sosialis dan mantan wakil presiden Consulta sebagai..." Enzo Cheli yang bertanya: bagaimana seseorang dapat mempertahankan bahwa tujuan hukum adalah untuk memberi stabilitas kepada Pemerintah jika memang benar demikian pemerintah melon Apakah ini akan mencapai rekor umur terpanjang? Satu hal bertentangan dengan hal lainnya, dan stabilitas sudah ada. Pada kenyataannya, bagi Cheli, apa yang sedang dibahas di Palazzo Madama adalah tindakan yang bertentangan dengan "akal sehat institusional," yang memiliki tujuan yang sangat berbeda dari apa yang ingin mereka yakinkan kepada kita, dan yang bertujuan untuk mengubah aturan main bukan untuk membawa stabilitas bagi pemerintah tetapi "untuk menjaga pemerintah tetap berada di tangan mayoritas saat ini." "Tetapi ini juga berarti mengubah, menjelang pertandingan dan demi kepentingan salah satu pemain di lapangan, aturan yang, agar sah, harus mengekspresikan objektivitas dan netralitas yang maksimal." Terlebih lagi, jika tujuan undang-undang tersebut benar-benar stabilitas, mengapa mereka menunggu hingga akhir masa legislatif untuk mengusulkan undang-undang pemilu baru, dan tidak melakukannya di awal masa legislatif, dalam iklim yang lebih tenang dan dengan lebih banyak waktu yang tersedia? Karena alasan ini, serta karena konstitusionalitasnya yang meragukan, undang-undang tersebut, menurut Cheli, memiliki sedikit peluang untuk disahkan. Dan jika hal itu benar-benar berhasil, tentu itu bukanlah hal yang buruk.

Tinjau