Giuseppe Guzzetti, Präsident von Acri, dem Verband der Stiftungen und Sparkassen, der in der jüngsten Vergangenheit gut 536 Millionen für den Atlante-Fonds bereitgestellt hat, hätte im Nachhinein anders entschieden.
Die Nummer eins der römischen Institution beschloss am Rande einer Veranstaltung in Rom, ein paar Steinchen aus dem Schuh zu reißen und nimmt bei der Übermittlung seiner Einschätzungen kein Blatt vor den Mund: "Im Nachhinein wünschte ich, ich wäre nicht dabei gewesen."
Der Grund für diese Aussage ist leicht zu sagen: "Es war notwendig, Atlante ein Bündel von Milliarden zu geben, um den Verbriefungsmarkt zu schaffen und das Oligopol der fünf großen amerikanischen Banken zu brechen, die Forderungsausfälle zu 13-17 Cent kaufen". Und stattdessen: "Es gibt zwei ausländische Banken in Italien, Credit Agricole und Bnp Paribas, die ihren Teil nicht getan haben".
Auf den Listen der Abonnenten standen Namen, die, wenn es darum ging, ins Portemonnaie zu greifen, lieber einen Schritt zurücktraten. Bei Versicherungen äußert sich Guzzetti dagegen anders: „Allianz war diejenige, die sich gut verhalten hat, mit Ernsthaftigkeit“.
Um es kurz zusammenzufassen: Der Atlante-Fonds hatte eine Ausstattung von ungefähr 4 Milliarden. Die beiden größten Banken des Landes, Intesa Sanpaolo und Unicredit, steuerten jeweils 850 Millionen Euro bei, während die Stiftungen 500 Millionen Euro investierten. Kleinere Mittel kamen dann von anderen Banken und Versicherungsgesellschaften.
Der Fonds intervenierte bei den Rettungsaktionen für Popolare Vicenza und Veneto Banca. In Bezug auf letzteres drückt die Nummer eins von Acri seine Ratlosigkeit aus: "Ich mache mir Sorgen um Venetien, Penati hat 2 Milliarden investiert, ich weiß nicht, ob das genug ist".
Guzzetti wiederholte dennoch das positive Ergebnis der Operation. „Wir erfinden gute Werkzeuge, überlassen sie aber ihrem Schicksal. Was macht Atlas, wenn Sie Atlas kein Geld geben? Atlas hat eine grundlegende Rolle gespielt“ insbesondere in Bezug auf die Rettung zweier wichtiger Institute wie Veneto Banca und Popolare di Vicenza. Die Hauptaufgabe des Fonds hätte jedoch eine andere sein sollen, nämlich: einen Markt für uneinbringliche Forderungen zu schaffen.
Bei den Treffen im Wirtschaftsministerium, berichtet Guzzetti, seien "die Ziele und Prioritäten" tatsächlich sehr klar umrissen worden. In Bezug auf Credit Agricole und Bnp Paribas erinnert der Präsident von Acri daran, dass „sie Banken in Italien haben, von denen ich glaube, dass sie Gewinne machen, und sie haben auch notleidende Kredite“. Sie haben sich jedoch entschieden, sich nicht mit dem Rest der Branche zu solidarisieren. "Ich stehe zu den Tatsachen: Das Geld, das in den von uns erstellten Listen ankommen sollte, ist nicht angekommen." Es gibt andere Themen auf der Anklagebank, die Guzzetti nicht erwähnt, die er aber mit denen identifiziert, "die die Anleihen in Siena genommen haben". Er fragt sie: "Wer hat Anleihen in Siena genommen, weil sie kein Geld in Atlante 2 stecken?". Der Verweis bezieht sich auf institutionelle Anleger, die nachrangige Anleihen von MPS und anderen ausländischen Betreibern gekauft haben, die auf dem Primärmarkt für italienische Staatsanleihen tätig sind.
Wir erinnern auch daran, dass im vergangenen August Atlante 2 gegründet wurde, das sich an dem Plan zur Veräußerung der notleidenden Kredite von Monte dei Paschi mit einer Finanzierung von 1,715 Milliarden und einem Ziel von 3 bis 3,5 Milliarden bis Juli 2017 beteiligen wird.
