Vertrauenskrise
Auch die Vertrauenskrise der Italiener in Finanzinstitute könnte unter bestimmten Gesichtspunkten gerechtfertigt sein. Doch die durchschnittliche Reaktion auf diese Unzufriedenheit ist für den Sparer selbst in der Regel kontraproduktiv: Das geht aus der jüngsten CONSOB-Umfrage hervor Ersparnisse italienischer HaushalteMehr als die Hälfte des von Italienern angelegten Geldes liegt auf Bankeinlagen und Postsparkonten, und nach Schätzungen der Bank of Italy werden etwa 30 % der Ersparnisse überhaupt nicht angelegt.
Das Problem liegt in einer verbreiteten Überzeugung, die vor allem in den Jahren nach Ausbruch der Finanzkrise gereift ist und sich verbreitet hat: „Banken sind unzuverlässig und die Risiken sind gewachsen, deshalb ist es besser, Geld unter der Matratze zu behalten“. Übersetzt: "Ich investiere mein Erspartes nicht, also verzichte ich auf die Rendite, aber ich eliminiere zumindest die Risiken". Diese Argumentation ist aus mehreren Gründen falsch, und der erste ist, dass sie einen wichtigen Faktor nicht berücksichtigt: die Inflation.
Der Inflationsfaktor
Vielleicht haben wir es etwas vergessen, weil es in den letzten Jahren praktisch nicht existiert hat, aber 2017 könnte es bereits zurückkehren: Die Inflation, die aus dem allgemeinen Anstieg der Preise besteht, hat die Fähigkeit, die „unter der Matratze“ geparkten Ersparnisse aufzufressen. , was Ihre Bemühungen, etwas Geld beiseite zu legen, vereitelt. Immer noch nicht überzeugt?
Versuchen wir es mit Zahlen auszudrücken. Betrachtet man nur Italien, wurde die erosive Kraft der Inflation von 1900 bis 2014 sehr deutlich: Wenn wir Anfang der 1900er Jahre ein Kapital von 100 unter die Matratze gelegt hätten, hätten unsere Ersparnisse im Laufe der Zeit immer mehr ihren Wert verloren weniger als 1 Cent nach 114 Jahren.
Anders wäre es gelaufen, wenn wir das gleiche Kapital von 100 in ein international ausgewogenes Portfolio investiert hätten: In diesem Fall hätten wir uns Ende 2014 bei über 14 Millionen Vermögen (entspricht real 2.900 – also der Kaufkraft) wiedergefunden ist um das 29-fache gewachsen). Der Grund dafür ist, dass, bereinigt um die erosive Wirkung der Inflation, seit 1900 globale Aktien durchschnittlich 4,7 % pro Jahr rentiert haben, während ein Korb globaler Anleihen 1,3 % pro Jahr rentiert hat; Daher hätte ein ausgewogenes Portfolio aus 50 % Aktien und 50 % Anleihen die realen 3 % pro Jahr erwirtschaftet. Das Restkapitalisierungsgesetz würde dann den Rest erledigen.
Risiken VS Nutzen
Die Botschaft ist einfach: Es ist wahr, dass Investitionen mit Risiken verbunden sind, wir versuchen sicherlich nicht, Sie davon zu überzeugen, dass dies nicht der Fall ist. Aber diese Risiken zahlen sich auf lange Sicht aus. Im Gegenteil, der Verzicht auf das Investieren ist zweifellos gleichbedeutend mit dem Verzicht auf Rendite, garantiert aber keinesfalls Risikofreiheit, im Gegenteil: Die Inflation hat eine nicht zu unterschätzende kapitalerodierende Kraft.
Es macht also keinen Sinn, das Geld zu Hause zu lassen oder auf dem Bankkonto zu parken. Es gibt Anlagelösungen für jedes Budget, zu transparenten und leicht zugänglichen Konditionen – teilweise geht alles online. Stöbere einfach herum und wähle das Richtige für dich aus!
