Il Rentenquälerei – angesichts des Haushaltsmanövers – wird auch einige kleinere Probleme, was jedoch zu Problemen für INPS und Rentner führen könnte und möglicherweise – wie der bevollmächtigte Staatssekretär sagte – erfordern würde Claudius Durigon – sogar eine finanzielle Deckung, vielleicht bescheiden, obwohl es in einem Kontext, in dem alle Ausgabenposten bedeutsam werden, keine unbedeutenden Ausgabenposten gibt.
Die neue Beitragsamnestie
Zunächst konzentrierte sich INPS (siehe Rundschreiben Nr. 118/2025) die Kriterien und Methoden der neue Beitragsamnestie im Haushaltsgesetz für das laufende Jahr vorgesehen für die Lohnzeiträume vor dem 31. Dezember 2004, beschränkt auf die Beträge derjenigen, die seit 2022 ihre Arbeit eingestellt haben, nicht jedoch derjenigen, die vor diesem Datum ihre Arbeit eingestellt haben. Daher für alle, die vor Ende 2021 in den Ruhestand gehen An der Prüfung sollte sich nichts ändern. Was ist der Grund für diese Regelung?
In der Vergangenheit befasste sich das INPDAP, das sich vor seiner Eingliederung in das INPS mit der Sozialversicherung für öffentliche Angestellteerhielten ihre Beitragsinformationen auf unterschiedliche und oft unvollständige Weise. Dies führte zu einer Datenbank mit den Versicherungsunterlagen der Beschäftigten im öffentlichen Dienst, die nicht ganz korrekt war. Um dieses Problem zu lösen, führte das INPS eine Maßnahme ein, um Unsicherheiten in Bezug auf Beitragszeiträume vor 2005 zu beseitigen. Ziel ist es, die Versicherungsunterlagen der Beschäftigten im öffentlichen Dienst zu vervollständigen und zu korrigieren, um eine höhere Datengenauigkeit zu gewährleisten.
Der im Haushaltsgesetz vorgesehene Mechanismus
La 2024-Haushaltsgesetz Es ermöglicht öffentlichen Verwaltungen, ihre bis 2004 ausstehenden Beiträge an das Nationale Institut für soziale Sicherheit (Istituto Nazionale della Previdenza Sociale) durch die Einreichung von UniEmens/ListaPosPa-Abläufen zu begleichen, ohne die ausstehenden Beträge zahlen zu müssen. Weisen diese Dokumente eine Änderung auf, die zu einer Kürzung der bereits gezahlten Renten führt, kann das INPS den Betrag anpassen und die Rückzahlung der zu Unrecht gezahlten Beträge von den betroffenen Verwaltungen verlangen. Doch für welche Leistungen gilt diese Regelung?
Riguarda nur Renten für öffentliche Angestellte, sowohl vorläufige als auch dauerhafte, für die seit dem Datum der Mitteilung des Rentenbescheids an den Betroffenen noch keine drei Jahre vergangen sind. Folglich unterliegen dauerhafte Renten, für die diese Frist abgelaufen ist, keinen Änderungen. Kurz gesagt, das Institut kann nur auf der Grundlage der aktuellsten Rentenunterlagen handeln. Für Sozialversicherungsleistungen, die vor mehr als drei Jahren gezahlt wurden, leitet das INPS, da es die Renten nicht mehr neu berechnen kann, Rückforderungsverfahren gegen die öffentliche Verwaltung ein. Diese werden genannt nicht nur die Beträge zurückzugeben Dabei handelt es sich um bereits zu Unrecht gezahlte höhere Beträge, aber auch um solche, die bis zur Korrektur der Renten zu viel gezahlt werden, einschließlich etwaiger Hinterbliebenen-Familienverbände.
Die Geschichte der öffentlichen Kassen
Hinter dieser Geschichte steckt die Geschichte der Rentenberechnung in öffentlichen Einrichtungen: die vom Finanzministerium verwalteten Fonds (CPS für Gesundheitspersonal, CPI für einige Schulbereiche, CPEL für EELL-Personal, CPUG für Justizbeamte und ihre Assistenten). Vor demHarmonisierung Aufgrund der Vorschriften zum Übergang zwischen öffentlichem und privatem Sektor basierte die Berechnung der Beiträge öffentlicher Angestellter auf dem Gehalt des letzten Monats oder eines gekürzten Zeitraums (Jahres) am Ende ihrer Laufbahn. Daher wurde auf dieser Grundlage eine vorläufige Rente ausgezahlt, bis die endgültige Berechnung erfolgte, was Jahre dauern konnte. Dies lag daran, dass die Verwaltungen dem Einzug der Beiträge wenig Aufmerksamkeit schenkten, insbesondere da öffentliche Einrichtungen manchmal fusioniert, sogar abgeschafft oder privatisiert wurden und die Möglichkeit hatten, im öffentlichen System zu verbleiben oder zum INPS zu migrieren (denken Sie an den Fall kommunaler Unternehmen, die zu Aktiengesellschaften wurden). Bei Staatsangestellten ist die Situation noch komplexer, da diese Angestellten über keine Pensionskasse verfügten: Für sie zahlten die Verwaltungen nicht die fälligen Beiträge an den Arbeitgeber, sondern zogen lediglich den Anteil des Angestellten ein. Bei der Pensionierung wandelten die Personalämter das letzte Gehalt in eine vorläufige Rente um.
La Staatskasse (CTPS) wurde durch die Dini-Reform von 1995 geschaffen. Da die Cassa jedoch keine Rücklagen hatte, stellte der Staat einen jährlichen Transfer sicher, der damals auf 14 Milliarden Lire festgelegt wurde, die heute in Euro umgerechnet werden und den Verbindlichkeiten der ehemaligen INPDP zugeschrieben werden, die nun in die INPS eingegliedert wurde, auch wenn dieser Transfer, wie schon zu Beginn, als Haushaltstransfer und damit als Einnahme betrachtet werden sollte. Dieselbe Regelung gilt für die TFS/TFR, die im öffentlichen Sektor einen sozialen Sicherungscharakter hatten, so dass sie von speziellen Stellen (ENPAS-Staat, INADEL-Kommunen usw.) verwaltet wurden. Diese Stellen waren die alte Investmentfonds Das Gesundheitssystem blieb nach der Übertragung der Gesundheitsversorgung an den Nationalen Gesundheitsdienst (Gesetz Nr. 833 von 1978) weiterhin in Betrieb, um Leistungen bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses zu verwalten.
Es ist klar, dass etwaige Fehler in der Gehaltsgrundlage korrigiert werden müssen, sofern die dreijährige Verjährungsfrist nicht abgelaufen ist. Das Schöne an diesem gesamten Verfahren ist, dass das INPS die beteiligten öffentlichen Verwaltungen auffordert, etwaige Fehler zu überprüfen oder die damals erfolgten Mitteilungen erneut zu bestätigen.
Die Intervention des Kassationsgerichts
In Italien also alles dient der Senkung des Renteneintrittsalters Unabhängig von demografischen Indikatoren und finanziellen Aspekten hat der Oberste Kassationsgerichtshof mit zwei jüngsten Urteilen ebenfalls einen Beitrag geleistet: Das erste legt die Anerkennung aller bildliche Beiträge um die Anforderung von 35 Jahren nützlich für die Frührente; die andere sieht die Verlängerung derSoziale Biene auch ai arbeitslos die keinen Zugang zu NASPI hatten. Dies widerspricht den früheren Behauptungen des INPS. In diesen Fällen wartet das Institut auf eine umfassendere Rechtsprechung, möglicherweise von den gemeinsamen Sektionen des SCdC. Die Regierung könnte jedoch anderer Meinung sein. In diesem Fall muss eine finanzielle Absicherung organisiert werden.
