帐单的床边到处都是。 由原材料成本飙升决定的电力和天然气价格的上涨（希望是周期性的）令人恐惧。 承诺正在成倍增加，以使政府启动的措施通过消除导致价格上涨的“附属”物品来缓解价格的结构性。 但这真的都是原材料（石油，最重要的是天然气）紧张的错吗？ 为什么我们的 可再生能源竞赛，这可能会更快但仍然很可观（我们消耗的电力中几乎一半是用“绿色”来源生产的），它不会保护我们免受国际碳氢化合物价格的影响吗？ 每个人都期待的问题和答案涉及解决能源转型的更复杂但更关键的问题。 奇怪的是，我们的账单上或多或少存在不当收费的问题，但也存在以下问题 操作规则 我们的能源市场。 添加了看似偶然但具有重要意义的问题。 其中包括缺乏对我们的碳氢化合物储量的开采，这在过渡阶段可以缓解这个问题。
通缉双重行动
目前的诊断有些片面：我们的账单陷入了项目、费用、附加税和税收的严重交通堵塞，产生了两种不利影响。 它增加了总成本，更糟糕的是，很难将期待已久的法律效果传递给最终客户 自由化 以及运营商之间的竞争，因为难以压缩的成本占主导地位，几乎没有为真正不同的报价提供空间。 我们的账单中平均不到 40% 是指用于生产出售给我们的能源的原材料成本，而管理成本只占一小部分。 其余的涉及大量的辅助项目（例如运输和分配，其参数由能源局管理），但也涉及随着时间的推移而增加的补贴，例如促进可再生能源的激励措施和拖延我们旧核电站退役的成本发电厂。 法案中不乏许多能效措施的融资成本，此外还有为有需要的人的利益而给绝大多数消费者带来压力的社会红利。
让我们披上一层可怜的面纱 不当添加 就像那个，由于欧盟的明确行动，现在已经日落，甚至电视许可费也被包含在电费中。
清洁、去污、征税（即将它们分离并转化为另一种税收）许多与我们消耗的能源关系不大或无关的项目：这是历届政府的承诺，当然这届政府也是如此。 与此同时 账单是堵车. 下面以示例的方式复制的两张发票的“蛋糕”很明显，它们指的是同一用户（2021 年 6 月和 XNUMX 年 XNUMX 月）签订了 XNUMX kW 峰值功率合同，但减少了第二个家典型的全球消费。
审查机制
但需要干预的问题并不止于此。 众所周知，我们的机构尚未对共同体规则对竞争施加的影响开绿灯，即“合同”的终止 更好的保护” 旧的自由化前管理关税的遗留问题。 任命年复一年地被准时推迟。 现在，新的截止日期定为 2023 年 XNUMX 月。
据说，在保护最终消费者免受市场投机气味可能带来的肮脏伎俩影响的义务中，有太多未知数。 但仔细观察，在目前的价格形成机制中也可以发现投机行为。 他发现自己正处于游戏的第一层：能量袋。 它的价格作为整个能源市场的参考，实际上形成了一种机制，以维护供需平衡为名，依赖于“系统边际价格”。 实际上：每个人都提出自己的提议，无论是涉及化石资源还是可再生资源生产的能源。 在证券交易所收到报价，价格最高者逐步出来，一旦交易产生的最高价格被设定，所有报价较低的人也承认产品价格。 结果：那些实际上拥有最低边际能源生产成本的人，通常是那些使用可再生能源的人，获得了非常丰厚的利润。
一种机制，比如 简明扼要地解释 Bruno Leoni Institute 的 Carlo Stagnaro 一方面鼓励安装可再生能源系统，这可以获得丰厚的报酬，另一方面却阻碍了这些价格优势在最终消费者账单上的转移。 一种值得审查的机制，也许是“受控的自由化”，它催生了真正委托给竞争游戏的电力交易所，尽管由我们优秀的权威机构 (Arera) 尽职地监督和管理。
电制动自由
但是，如果一个人想以完全私人的方式或可能在一个财团中自己生产和消耗他需要的能源怎么办？ 这是问题中的另一个问题。 随着可再生能源的发展（新工厂的首选解决方案，无论大小）和相关技术的进步，关于所谓的争论 能源社区 以及应该促进它们的约束和规则。 我们的权威非常相信这一点，非常清楚将或多或少的私有网络的生产和消费系统与公共网络合并所存在的问题。 GSE 是能源系统的公共管理者，甚至在其门户网站上包含了一个模拟器来评估其便利性。 但这项行动仍然充满障碍和陷阱。
事实是，迄今为止，所有关于鼓励私人可再生能源发电厂的规则几乎没有提供替代方案 非常严格的系统 它通过补偿馈入电网的多余能量来管理所谓的“净计量”。 刚性是因为它实际上不允许个人直接消耗自己的能量，即使只是创建一个能够在暂时供电不足时为单个家庭供电的备用系统（备用）。 但今天的规定仍然强制立即断开：公共供电也暂时中断，房屋的光伏系统也立即停用，包括其内部和外部连接，即使配备了电池储能系统。 相当大的问题，值得关注并可能有解决方案。
以梦寐以求和承诺的“能源社区”的名义，由于 Enea 协调的倡议，在当地测试了与公共网络相关的生产和消费自由，例如在博洛尼亚的东北地区，但是“全民免费”似乎还很遥远。 我们的一些机构谈到了由系统的新复杂性决定的危险影响。 相反，有些人认为解决问题的技术是可用的，并且这些解决方案绝对值得推广。 “第一个优势——詹尼·吉罗托 (Gianni Girotto) 观察到，他在五星级球员中拥有良好的技术能力并主持参议院工业委员会——是经济优势，具有 节省 20-25% 在账单上。 此外，在国家层面也有好处，因为随着社区和自我消费的增长，我们能够减少电网的不平衡，这让我们付出了很多代价”。
被遗忘的领域
希望在新能源中，在可再生能源的进一步发展中，以及在新一代核能中，由于聚变机制，应该解决废物问题的核能。 在这方面很少有幻想，也很少有谦虚。 我们的生态转型部长罗伯托·辛戈拉尼 (Roberto Cingolani) 发起的要求继续开展研究的胆怯呼吁足以引发另一场骚动。 但正是 Cingolani 本人表示，在这个由国际石油和天然气价格高峰决定的紧急阶段，值得解决的返祖问题 缺乏剥削 我们的碳氢化合物储量，在这个过渡阶段可能构成非常有用的缓冲。 为什么——Cingolani 问道——同时不推动已经授权的存款，以增加我们继续提取的少量资金？ 答案是有目共睹的：在大量政治宣传的推动下，对任何能源基础设施（在许多情况下甚至包括风力涡轮机和太阳能电池板）的绝对否定。
被遗忘的宝藏？ 没错：估计说意大利海下有 官方储备 超过 90 亿立方米的甲烷，而我们的年消耗量约为 70-75 亿立方米。 但根据技术人员的估计，我们底土中可用的数量，但最重要的是在我们的海洋中，会高得多。 此外，它们的开发成本非常低：每立方米 5 欧分，而正常进口价格为 50 至 70 欧分。 但在一个连一条非常珍贵且对环境无害的天然气管道，即从希腊到达普利亚大区的 Tap 都过着非常艰难的生活的国家，我们不得不抱有很少（很少）的幻想。
