Il faut reconnaître qu'un homme politique clairvoyant comme l'ancien président du Sénat Pd, Luigi Zanda, était une fois de plus prophétique. À la veille du désastre parlementaire de Champ large sur «Ukraine avait accordé une interview à « Domani » dans laquelle figuraient deux observations non négligeables. La première, concernant Giuseppe Conte« Si vous avez dormi avec un poignard sous votre oreiller pendant quatre ans, vous ne pouvez pas envisager de faire quelque chose de bien ces quinze derniers jours », car maintenant les différences entre Cinq étoiles Le Parti démocrate s'est sclérosé. Deuxièmement : « Conte pense qu'on ne peut pas se permettre de discuter de l'Ukraine au dernier moment, mais il se trompe : sur la question ukrainienne, tout peut basculer. » C'est précisément ce qui s'est passé mercredi à la Chambre des députés, et cela assombrit considérablement l'avenir de la coalition de centre-gauche.
« Aujourd’hui, c’est à nouveau Zanda qui parle… » Schlein Conte peut tout au plus parvenir à un accord électoral, certes d'une union obstinée, mais pas à une véritable alliance. Difficile de contredire Zanda. Mais quelle alliance serait-ce si les deux principaux partis ne parviennent même pas à s'entendre sur la politique étrangère ? Ce ne serait qu'une mascarade électorale, une opération désespérée pour récolter des voix, sans grand espoir, même en cas de victoire aux urnes, de pouvoir gouverner.
Les divisions concernant l'Ukraine ne sont que la partie émergée de l'iceberg de la désorientation du camp élargi.
En réalité, le différend porte sur les armes destinées à l'Ukraine, attaquée par La Russie de PoutineCe n'est que la partie émergée de l'iceberg de la désorientation qui règne au sein du camp centre-gauche sur toutes les questions de politique étrangère, qui touchent au rôle de l'Europe, à l'augmentation des dépenses militaires, aux fonds SAFE, à la sécurité et à la défense face aux menaces d'agression, et bien d'autres sujets encore. Mais la fragilité du centre-gauche concerne l'ensemble de son cadre programmatique, qui n'a jamais été pleinement défini mais qui, comme l'a judicieusement observé un éditorial du directeur d'« Il Foglio », Claudio Cerasa, Cela révèle, parmi les principaux acteurs de Campo Largo – de la politique économique aux retraites et à la réglementation du marché du travail, sans oublier la justice, les migrations et la politique de sécurité –, une obsession manifeste pour effacer le passé réformiste du camp progressiste. Avec une approche programmatique aussi myope et partiale, qui fait écho aux modèles de Giuseppe Conte et d'AVS, Campo Largo, malgré les divisions qui gangrènent également le centre-droit, prépare sérieusement le terrain pour une déroute lors des prochaines élections.
Mais une règle fondamentale de la politique veut que, lorsqu'on est profondément englué dans une situation inextricable, il faille tenter de renverser la vapeur et de bouleverser le cours des choses, en essayant d'imposer soi-même l'ordre du jour, si possible. Cela exigerait du courage, de la créativité et de l'imagination – des qualités qui, à de rares exceptions près, ne brillent certainement pas au centre-gauche.
Se renouveler ou périr, un coup de génie pour secouer les eaux stagnantes de la politique italienne.
Imaginez ce qui se passerait si, compte tenu des primaires de Campo Largo, une figure novatrice, pragmatique et empathique comme le maire réticent de Gênes, Silvia SalísIl décida de mettre de côté tous ses doutes et de se lancer ouvertement dans la course au poste de Premier ministre, bouleversant les jeux archaïques du Parti démocrate et du Mouvement Cinq Étoiles, auxquels il allait inopinément apporter une solution victorieuse. Mais sur quelle base une telle opération pouvait-elle être envisagée ? Cela peut paraître étrange, mais il n’y a pas grand-chose à inventer et on ne part pas de zéro, il suffit d’avoir du courage : il suffirait d’adopter…Ordre du jour des dragons Adapter au contexte italien son rapport sur la compétitivité européenne, fondé sur des « changements radicaux » et des investissements massifs, et bien résumé dans le titre du dernier ouvrage de l'ancien Premier ministre et ancien président de la BCE, « Compétition ou disparition », ou encore « Renouveler ou périr », serait une excellente idée. La candidature d'un dirigeant aussi novateur et dynamique que Salis, non pas par choix personnel mais en s'appuyant sur un programme à la fois très concret et faisant autorité comme l'Agenda Draghi, constituerait un coup de maître pour la politique italienne et la seule véritable innovation capable de contrer le populisme pro-Poutine. Général Vannacci. Une nouvelle direction et un programme hautement novateur : tout changerait. Est-ce une hypothèse simpliste ? Certes, mais on ne peut pas dire qu’elle soit banale. Cependant, certains pourraient reprocher à Salis, si elle se présentait à la tête du gouvernement national, d’abandonner l’administration de Gênes Un peu plus d'un an plus tard. Il s'agit là d'une objection sérieuse qu'il ne faut pas prendre à la légère. Mais, avec tout le respect dû à la ville de Lanterna, si un événement d'intérêt national exceptionnel met en jeu le destin du pays, surtout après l'intervention du général Vannacci, alors l'engagement envers l'avenir de l'Italie doit prévaloir, sans porter atteinte à la démocratie, sur celui de la capitale ligure.
Mais une candidature comme celle de Salis, appuyée par le programme Draghi, est-elle réaliste ? Probablement pas dans la course effrénée qu'est la politique italienne. Mais il ne faut jamais dire jamais, sachant que pour le Campo Largo, l'alternative à ce pari risqué serait une guerre fratricide constante et épuisante, alimentée par des ambitions personnelles démesurées, avec le risque permanent d'un suicide politique. Est-ce cela que mérite l'Italie, et non pas tant le Campo Largo ? Levez la main si vous avez le courage de la soutenir.
