罗马尼亚人和保加利亚人的入侵将阿尔比恩的土地置于围困之下。 一群无法控制的特兰西瓦尼亚吸血鬼随时准备吸取最高贵的欧洲的血液，并拥有更强大的工业历史。 在英国，小报越来越多地将外国侵略者放在头版。 但 英国商业杂志王子《经济学人》逆势而上，数据在手，揭穿神话：布加勒斯特不会出现大规模移民——毕竟——情况比曼彻斯特好。
海峡两岸的争论很激烈：规则，尤其是对于来自这两个国家所属的欧盟的移民的规则更为宽松。 一些流行的报纸谈到数以千万计的人抵达，据估计达到甚至超过罗马尼亚和保加利亚总人口的总和。 我们谈论欧洲内部移民的利弊。 一种激烈的情绪让人想起针对长着胡子的波兰水管工的运动，由于博尔肯斯坦的指令，他手里拿着扳手，甚至修理了你的锅炉。 但是，根据《经济学人》的说法，有一个主题——最重要的——没有人考虑到：布加勒斯特的经济增长。
这个东欧国家比报纸所描绘的更加富裕、充满活力和成熟。 失业率相对较低。 政府正在开放经济，向自由市场和投资开放新部门（主要是能源和电信）。 经济增长达到+4,1%。 工资涨得很快。 而且，最重要的是，布加勒斯特的人均 GDP 高于欧洲平均水平。 似乎这还不够，平均而言，住在罗马尼亚首都的人比住在曼彻斯特的人的生活要好得多。
对于经济学人来说，罗马尼亚加入欧盟的好处是相互的。 英国报纸援引了布加勒斯特知名财经报纸Ziariul Financiar最近发表的一篇文章。 文章指出，英国人即使“不想让罗马尼亚人在身边”，也非常喜欢东欧消费者。 2010年至2013年间，海外企业在罗马尼亚的平均年营业额为6,3亿欧元，是2007年加入欧盟时的两倍。 从那时起，罗马尼亚——被认为是旧大陆上为数不多的经济小龙之一——为英国公司带来了 3,7 亿欧元的利润。 其中一些公司还受益于布加勒斯特数百万美元的国家援助。
总之，问题不存在。 移民不仅努力工作，而且对英国经济做出了重大贡献。 罗马尼亚的欧盟成员国身份不仅让英国公司能够积极参与该国的经济繁荣。 但是，这就是《经济学人》的附加价值，英国的罗马尼亚人与他们的原籍国建立了联系，将上述两种积极趋势结合起来。
