震中 和L'布鲁诺莱尼研究所 （Ibl）最近发布了一项“单一欧洲市场计划”，以便在 德拉吉报告一是联盟生产和服务结构的竞争力。欧盟占世界经济的份额已从25,8年的2004%缩减至17,6年的2024%。欧盟经济 落后于美国和中国。这种下降是欧洲持续低经济增长和人口挑战的结果。那里 欧盟经济增长依然疲软 过去 20 年里，数次经济衰退都损害了“好”年份的温和增长。新成员国也引领了经济增长，几乎所有中东欧国家2010年的GDP指数都达到了140-200，而一些南部经济体则停滞不前。
欧盟竞争力丧失的原因
根据该报告，欧盟 由于各种原因失去竞争力:
- 欧洲的经济自由度不如美国，特别是在政府干预和普遍监管方面。欧盟在法律体系、货币稳定性、贸易和投资自由度等方面具有竞争力。然而，高税收、过度政府干预和高负债以及过于严格的监管削弱了它们的竞争优势。
- 欧盟单一市场是一个伟大的成功故事，在全世界独一无二。然而，单一市场尚未充分释放其潜力。单一市场进程半途而废，市场一体化进程最初的热情已被疲倦所取代。建成单一市场将在十年内带来713亿欧元的额外价值。单一市场的不完善是欧盟增长放缓的原因之一。
在 过去三十年 平均而言， 竞争力下降，劳动力成本的增加并没有伴随产量的增加。那里 公共赤字支出 它经常被用来增加国内消费和增加劳动力成本，而不是用于生产性投资。公共债务的增加是公共支出扩大的结果，尤其是在危机时期。欧盟成员国之间的债务水平差异很大，影响经济自由和财政灵活性。
La 欧盟竞争力丧失 部分原因是欧洲一半国家预测老龄化能力较差，养老基金发展不足。这增加了劳动力成本，损害了欧洲公司的价格竞争力。可用于资助增长和创新的资本数量也在减少，这解释了为什么欧洲落后于美国和其他更具吸引力的地区。
养老金制度的重要作用
一个有趣的观点也质疑 养老金制度是原因之一 竞争力不足。
Il 养老金基金发展不足 这对欧洲来说是一把真正的达摩克利斯之剑，尤其是在人口结构变化导致劳动人口减少的情况下。
- 与经合组织平均水平相比，欧盟养老金储蓄发展不足造成的年度赤字平均占欧盟2,4国GDP的27%，即每年超过350亿欧元。
- 价格竞争力与养老金体系的结构密切相关。当养老金制度建立在大量资本化的基础上时，对非在职人员的资助首先来自养老金缴款，其次是储蓄回报，尤其是股息和资本收益。另一方面，当养老金采用现收现付制时，储蓄本身并不创造财富，所有福利都由税收支付。这会通过社会缴款增加劳动力成本，或添加到所有其他形式的税收中。
在没有 人口活力，资本化似乎是资助养老金最便宜的方式。它受益于金融市场的表现，并且比现收现付制养老金提供更高的养老金资金。部分养老金由投资收益（股息、资本利得等）自筹资金，从而减少了相同养老金水平的养老金缴费。
- 欧洲仍然严重依赖现收现付制来筹集养老金。超过一半的欧盟国家，养老金储蓄每年创造的财富不到GDP的1%，尤其是法国、德国、希腊、意大利、立陶宛、波兰、斯洛伐克和西班牙。相比之下，在荷兰和丹麦，养老金储蓄每年创造的财富相当于GDP的10个点。
- 过去20年来，养老金已经成为欧盟公共支出增长的主要来源。几年后，由于养老金储蓄产生的收益，那些能够自行筹措大部分养老金而不必征税或缴纳费用的国家之间的差距将会扩大。
- 资本化不仅可以保持竞争力和购买力，还可以保持公共财政，允许节税并重新分配这些资金以资助其他集体支出。养老金融资最先进的欧洲国家（冰岛、丹麦、荷兰、瑞士等）也拥有最均衡的公共财政，这并非巧合。
的概括养老基金的使用 应该成为欧盟的优先事项，与欧盟资本市场联盟和金融市场计划一起。这对于提高竞争力至关重要，也是为了弥补融资创新所失去的时间，因为养老金储蓄的不发达对经济和创新的融资是不利的，正如最近 竞争力报告 由欧洲中央银行（ECB）前行长指导出版 德拉基.
欧盟劳动力市场的挑战与机遇
报告除了讨论税收、官僚主义、过度监管、数字化落后、经济一体化不足、能源需求和环境转型等方面的问题外，还讨论了 劳动力市场问题 及其对竞争力的影响。
欧盟应该考虑 更灵活的规则 关于就业保护，特别是对高技能工人提供充分的免于解雇的保护和试用期的规定。我们需要一种不同的“雇佣和解雇”文化，特别是在人口变化的情况下，这需要更灵活的劳动力市场来将工人安置在最有生产力的地方。
欧盟应推动内部劳动力市场的一体化 并与其他国家建立雇用技术工人的协议。资格认可至关重要。印度等高度增长的国家培养了许多急需的合格专业人才，欧盟可以为这些人才提供新的前景。
欧盟竞争力：意大利厌倦欧洲
一个段落 特别涉及意大利。如果说欧洲是全球病夫，意大利是欧洲病夫。 该 生产力停滞不前 几十年来 国内生产总值增长受阻。这种动态的背后有很多原因，有些与欧盟的具体选择有关，有些则与国家层面实施的政策有关。尤其是意大利，它与其他欧盟成员国相比， 更高的税收、监管更加泛滥以及公共财政状况更加不可持续。意大利现状的根源在尼古拉·罗西的书中有所描述——这是报告中的一段引文， 奇迹并不能使人成为圣人.
因此，我国拥有 需要进行雄心勃勃、深刻的改革。许多改革都与本《震中》报告中讨论的欧洲层面的改革相关：事实上，从某种角度来看，它们代表了这些改革的延伸。意大利确实需要加强财政纪律、削减支出和税收、减少官僚主义并进一步融入全球经济。此外，我们国家的商业人口结构严重偏向小型企业或微型企业，因此对数字经济的更大活力有着特殊的兴趣。
谁会费这个力气呢？ 向 Maurizio Landini 解释这些考虑?
