谁知道 7 月 XNUMX 日 CGIL 大会结束时， 毛里齐奥·兰迪尼 说出了那句致命的话语“木已成舟”。事实上，在那一天，CGIL 越过卢比孔河 它将工会与政治分开；或者说，工会政治源于宪法第49条（“公民有自由结社的权利，以民主方式竞争决定国家政治”）所指的政治。
正如最终议程中所述 CGIL 全面表达自己 不仅作为一个政治主题，大型工会组织也扮演着这个角色，但是 像一股力量 它支持并助长了对现任政府的政治/政党反对。
外交政策：CGIL 采取的立场
此外， 7月XNUMX日是一个“特殊的日子” 由于各种原因，大会以一份具体文件来处理，该文件强调：“今年的世界日是在哈马斯残暴的恐怖袭击和爆发 加沙战争，数万名平民被杀，其中一半以上是儿童。与此同时， 乌克兰战争 继续造成恐怖和破坏，世界冲突不断增加，核威胁变得越来越真实。”到目前为止，我们对现实进行了概要重建，然后我们继续 国际政治评价大会：“谴责意大利政府对联合国 18 年 2024 月 XNUMX 日决议和欧洲议会允许在俄罗斯领土上使用西方武器的决定投弃权票。相反，我们问 意大利和欧盟承认巴勒斯坦国，致力于推动两国解决方案和一条保障人类生命并以国际法为中心的降级道路。”
至于责任，议会避难 国际法院认为 根据该法案，以色列必须“采取一切其权力范围内的措施，防止和惩罚直接和公开煽动犯罪的行为” 种族灭绝”以及内容 联合国决议，即：永久停火，在未来 12 个月内结束被占领土上的非法定居点，要求成员国不要在被占领土内与以色列建立经济或商业关系，以及供应或转移武器并允许人道主义援助满负荷入境”。为了不错过任何事情，“对屡犯者表示坚决谴责” 以色列政府的袭击 以及将秘书长定义为不受欢迎的人的决定，我们对此表示全力支持和声援。最后，人们对最近几天发生的群众动员，包括 5 月 XNUMX 日的群众动员，并不缺乏声援，因为“正如警察总部按照政府指示所做的那样，禁止示威活动，意味着践踏宪法权利，并故意为示威活动留出空间”。行动和巨大的知名度与暴力边缘”。
内部政治：批评和公投
但该信号的 基因突变从分析中得出 a 内部政治决定。我们理所当然地认为，欧洲背景下的紧缩政策受害者（那么如何定义 Ngeu？）和我们国家的情况（其中没有提及，例如就业动态、出口的活跃和劳动力市场供应方面的危机，不仅是质量方面的危机，也是上半年重要的集体谈判结果、稳定就业的增加和固定资产的减少。术语雇佣），其中工作人员的贬值、基于剥削的合同、级联分包、持续导致死亡和伤害的不稳定。因此 回顾四次全民公投反对裁员、不稳定工作和采购安全。
但也有一个 侵犯体制问题 因为“关于差别化自治和公民身份的全民投票将成为一次大型动员运动的中心，该运动必须涉及整个组织：联邦和贸易管理小组、代表和代表、退休的联盟积极分子，其目的是达到和说服超过25万电工和选民投6票赞成，并通过民主参与重申工作和社会自由、社会正义以及不同的民主和发展模式”。
对政府转向独裁的指责
随后报告了一起涉嫌案件 专制转向正在进行中：“在罢工权受到攻击之后，本届政府政策的独裁性质再次得到证实，其所有镇压逻辑都体现在 DDL安全，最近几天在众议院投票，现已抵达参议院，旨在消除人们表达异议的权利和自由，对占领街道、公共或私人空间的人引入新的刑事犯罪，继续将移民和非法移民定为犯罪。还限制工会捍卫权利和就业的举措。一方面对困境中出现的事实采取惩罚措施，另一方面将滥用职权这种黑社会渗透的间谍犯罪非刑罪化。 CGIL立即采取行动，与Uil、学生、所有民主团体一起要求退出，并将继续反对”。
预算机动以及与CISL的差异
然后议程审查 动员和罢工 已经计划在未来几天内进行，但认为有必要进行全面动员，因为“政府批准的结构预算计划再次没有与社会伙伴进行任何讨论，也没有国家的参与，尽管事实上该法案将以回归紧缩方案的名义限制未来 7 年的经济和社会政策，按照欧洲批准的新《稳定公约》的定义，每年削减 13 亿美元。意大利政府”。如果我们比较这些 与 CISL 所表达的评估在议事厅的听证会上，人们自然会问，两个大型工会组织怎么可能同时呼吁面对同样的问题、代表同样的利益，并且表达判断并得出如此不同的结果.
对于 CISL 来说，它们是 这些承诺当然是积极的 该计划关于削减缴款楔子和过渡到三种 Irpef 税率的假设是：“政府确认税收楔子对高达 35 欧元的就业收入的结构性影响以及 IRPEF 税率的合并分为今年已生效的三个括号”。尤其是，正如政府所说，问题35.000欧元的门槛效应，按照 CISL 的多次要求。 《规划》中作出的承诺 下一个预算法 为更新公共就业合同以及有利于家庭和出生率的措施提供资金。 CISL对上述承诺给予了同样积极的评价 卫生部 其中指出，“政府致力于通过确保其增长高于净支出总额的增长来保障医疗支出水平”。
然后威阿波联盟来袭 一些实际问题：“然而，人们不禁注意到 曼卡 计划l中表明必要资源的来源 为这些措施提供资金，但其中一些措施（公共就业合同、有利于家庭的措施）仍然需要量化。从这个角度来看，我们还要等待即将出台的《预算法》，希望利益相关者共同参与。关于 PNRR 目标是否全面实施的问题仍然存在，这对于 2026 年 GDP 的增长至关重要，正如 PBO 验证信中所示，CISL 对此要求果断加速”。
意大利央行和PBO的观察
而且这些都是相同的意大利央行表示的准备金 '议会预算办公室 也就是说，政府在中期PSB中设定的目标过于雄心勃勃。委员会听取的国家银行代表明确表示：“首先，为了为新举措提供部分资金，该计划利用了目前预计 2024 年收入增加所确定的利润，隐含的假设是这些收入完全是永恒的。此外，正如政府本身所强调的那样，稍微不太有利的宏观经济情景（例如新发行的政府债券的收益率意外上升100个基点）将足以使政府更难实现政府报告的目标2026 年净债务低于 GDP 的 3%”。而我们都知道，一阵逆风就足以判定对传播的影响.
相同的男高音 PBO 观察结果 他们对投资动态和 PNRR 表示担忧。 “投资——写在向委员会提交的备忘录中——代表了宏观经济框架中最不确定的变量。从中期来看，一些关键问题可能会从资助项目的演变中出现。 NGEU计划特别是考虑到未来两年干预措施的集中，这可能会导致供应瓶颈”。
正如你所看到的 预算策略之路并非凯旋，恰恰相反：在目前的债务水平和需要减少赤字以增加基本盈余的情况下，精确地减少债务，做出不考虑局势复杂性的评估是没有用的，就好像该国已经考虑到了情况的复杂性一样。没有政治和结构性限制以及可遵循的规则。或者奥尔班和萨尔维尼的爱国者是对的吗？有些口号在集会中是可以的，但对解决问题没有任何帮助。
当我还是一名年轻的工会成员时，我们对一位年长的同事微笑，他在战后不久的一次公司纠纷集会上对工人发表讲话，对他们的老板这样说：“当我们吃通心粉（macaroni）sconzi（未调味的通心粉）时）他把它们吃得充分准备（调味）”。我们还在吗？
