公投运动正在升温。 最后，媒体正在为政治家和专家的不同意见提供空间。 除了更情绪化的方法之外，许多人认为我们的政治家越少越好，因为这样我们就会有更少的面包食者，在最坏的情况下，抢劫公民的不诚实的人也会更少。 但稍加深究，就会发现，意大利政治的真正问题不在于议员人数，而在于中央与外围的混乱分权和所谓完美的两院制，这使得立法过程更加困难，而且几乎总是更加昂贵，因为议会的每个分支都会在政府提出的要求中加入自己的要求。
SI 的支持者小心翼翼地不说议员人数的减少将解决意大利的问题。 除了关于成本降低和组件数量减少的腔室效率更高的废话，（现在只有少数 grillinos 支持缓慢的东西）， 大多数 SI 支持者提出两个主要论点：首先，这项改革只是朝着更广泛和更有效的改革进程迈出的第一步，而第二个重点是不需要将改革的旗帜留给 5 星，所以如果 YES 获胜，许多会庆祝，而不仅仅是迪马约。 除了 YES 支持者的这两个支柱之外，还有一些次要论点，例如 Zingaretti 提出的一个论点，即 NO 的胜利将使政府陷入危机（立即被 grillini 自己否认），或者据此，国会议员人数的减少已经等待了很多年，而此前所有的宪法改革项目都为此做出了规定。 这是事实，但在修改参议院运作后获得名誉议员数量的减少与在开始其他改革（例如两院制或议会条例改革之前）之间存在很大差异，除了选举法等
如果从尾巴开始，效果是不一样的。 首先 不能保证改革工作的继续确实存在，我们朝着澄清和加强议会作用的方向前进（无论是在代表权方面还是在控制政府的能力方面）。 今天，议员已由各党派秘书处任命，但随着这一人数的减少 对秘书处的控制将更加严格 以及与该地区的联系较弱。 真正令人惊讶的是，在那些相信在 SI 获胜后将启动改革进程的人中，有著名的学者，如 Stefano Ceccanti 和 Pietro Ichino，他们也有作为议员的政治经验，应该亲眼看到代表人数恰恰是我们政治制度问题中最微不足道的问题。 就第二个支柱而言，这并不是让 grillini 独自庆祝胜利，过去已经表明，运水者即使像 Zingaretti 试图做的那样努力使自己与众不同，但工作是徒劳的，无论协商结果如何，都注定要败北。
最后，NO 的支持者被指责为保守派，或者在煽动性的 grillina 版本中，被指责为“种姓”的仆人。 有人，不那么粗鲁，提出了一个疑问，即人民再次拒绝宪法改革可能会在未来许多年内为任何改革尝试埋下墓碑，而这个国家迫切需要它。 因此，那些选择赞成的人会捂着鼻子说，最好迈出这第一步，而且他们认为这不会涉及严重的风险，以便随后进行真正需要的改革。
但正如一句流行的老话所说的那样：“狂欢之后，欺骗圣人”，也就是说，一旦格里里尼人从这次公投的成功中获利，他们还想采取什么其他步骤？ 他们会通过专注于加强代议制民主而朝着自由主义的方向前进，还是会摒弃他们最初的想法，即直接民主、授权限制会使议员沦为纯粹的政府官员、取代议会？
NO并不意味着要保持当前系统不变。 但他想有力地肯定做正确事情的必要性。 希望意大利人厌倦了民粹主义政党的煽动，并且有大量公民希望有一个不那么喧嚣、更有远见的政策，能够为人们的生活提供一些基本的保障和确定性，而无需妄图干涉一切。 在闲聊中承诺完全保护就足够了，但事实上，如果不让年轻人不得不偿还债务，国家机器就无法运转。
过去的公投导致了重要的政治变革。 今天 这是一个为民粹主义煽动设置障碍的问题 避免在不知道何时何地停下来的情况下滑下斜坡的风险。 投反对票也意味着表达了改变地址的愿望。 几个月后，即使是 tricoteuses 也厌倦了观看当权者的斩首，并为民粹主义的终结做出了贡献。
