“尊严”法令的风险， 不仅因为它的内容充满了肤浅、粗心和煽动，将 5Stelle 带入了一条死胡同，在死胡同的尽头很容易瞥见自由-保守运动的凝结 具有广泛的社会层面，可以为反对劳动力市场“陷阱和陷阱”的新的、更尖锐的运动提供新的气息和论据。
统计报 他们告诉我们，主要是由于适度的经济增长，就业（就业法案没有创造但“只是”鼓励） 已经达到并超过了2008年的水平。 确实，定期合同的使用很重要（占总数的 15%），但值得强调的是，不仅在恢复阶段这是一种自然现象， 同样的情况也发生在欧洲（德国 13%、法国 15%、荷兰 18%），而且无论如何，永久合同占我国总数的 85% 以上，与其他欧盟国家也没有太大差异。
工业文化严重赤字 的措施 政府的 在于依靠法规，而法规本身不仅无法产生 机械地达到预期的结果， 但如果方向错误，它们会造成严重损害。 依赖的选择 为 在完全没有与社会伙伴对抗的情况下管理劳动力市场，甚至更多，不确定性 e 随之而来的不可预测性，不能 从而放大其负面影响。 此外，我们并没有面临强劲增长的情景（除了世界贸易的未知数）和令人痛苦的假设，即政府政策出于善意，众所周知，这为地狱铺平了道路，与经济放缓同时发生（如果不是下降）产出和就业并非完全不现实。 那时，第一个反抗的可能是工会（尽管 Di Maio 确实拥有部分 CGIL 官方文件） 但特别是 商业世界，除其他外，它有理由担心病态和繁重的法律纠纷再次出现。
对于马泰奥·萨尔维尼 将是扩大联盟社会基础的绝佳机会， 远远超出中小企业的重要现实，骑着真正的艰辛和 客观上“卸下”鲁莽的迪马约。
不可避免地，将在许多方面具有替代性的政治力量聚集在一起的巨大困难再次出现，为此，显然没有明确定义的政府合同是不够的。 仔细观察，如果尊严法令意味着“做一些左倾的事情”，这将抵消对非法移民的强硬路线，我们将面临一个空前的民族团结政府的怪诞版本，它基于明显不对称的措施，其目标是不时满足一部分选民：但不是 所有这些都根据可能的实际影响进行了尽职调查。 无论如何，“尊严”法令和反对不稳定的意识形态运动的（可能）失败可能只会造成挫败感，并为自由主义运动注入新的活力 从第 18 条开始进一步“维护”《工人法》。
