您工作的小时数会影响您的收入。 平庸？ 仅在外观上。 我们不是在谈论兼职和全职工作薪水之间的预期差异，而是在谈论对近年来最意外（和棘手）的宏观经济问题之一的可能解释。
让我们从头开始。 在欧元区 失业率 自 2013 年下半年以来一直在下降，但这种现象并没有得到足够的应对 工资增长, 这仍然是适度的。 这个问题由来已久，欧洲央行行长经常提到， 德拉基.
Eurotower 的负责人曾多次质疑工资的异常趋势，以解释通货膨胀上升的意外困难。 工人们的收入低于应有的水平，因此——这是不可避免的——他们的支出减少了。 这个镇流器 影响价格动态，尽管欧洲央行本身实施了强有力的货币刺激措施，但仍远未达到欧洲央行“较低但接近 2%”的利率目标（根据初步估计，1,4 月的年通胀率降至 XNUMX. XNUMX%） .
早在去年春天，德拉吉就强调了“一个重要的 通胀疲软的根源 潜在的是疲软的国内通胀压力，部分原因是 适度的工资增长。
但这一切背后的机制是什么？ 我们如何解释失业率趋势与工资趋势之间的不对称？ 去年28月XNUMX日， 意大利央行 发表了一项名为“欧元区的工资动态：前景如何？》，由 Guido Bulligan、Elisa Guglielminetti 和 Eliana Viviano 主编，他试图给出答案。
根据 Via Nazionale 分析师的说法，指责的指标是“劳动力要素利用的集约边际”，即工作小时数，这将在“工资增长中发挥重要作用”。
要了解原因，我们需要参考“菲利普斯曲线”，以图形方式表示通货膨胀率与失业率之间的反比关系。 换句话说，当失业率上升时，物价水平下降，（理论上）反之亦然。
好吧，意大利银行的估计“表明菲利普斯曲线的斜率正在下降 随着每个工人的工作小时数减少， 以便 失业率对工资增长的影响较小。
但是，“公司并没有积极干预整个欧元区的集约利润——继续研究——在被调查的国家中，集约利润只有在 日耳曼尼亚, 意大利 e 奥兰达. 在这些国家，随着人均工作时间的变化，与菲利普斯曲线相关的估计值显着提高。 我们的结果也可以解释过去两年观察到的菲利普斯曲线变平的原因。”
因此，从长远来看，“集约边际显着增加 这似乎是根本原因 工资再次开始增长 以持续的方式”，Bankitalia 说。
阅读 Alessandro Fugnoli 的分析：“工资和就业，菲利普斯曲线不再适用“。
另请阅读“法定最低工资：每小时 9-10 欧元是正确的门槛吗？“。
