Geçen salı Abdul El-SayedMısırlı göçmen bir çiftin oğlu olan Müslüman epidemiyolog, diplomasını aldı. Demokratik adaylık iki koltuğundan biri için Michigan Federal Senato'da, Washington'dan mevcut Temsilciler Meclisi üyesi Haley Stevens'ı oyların %48,5'ini alarak mağlup etti; rakibi %47,5 oy alırken, üçüncü aday Mallory McMorrow ise %4 oy aldı.
Londra merkezli uydu televizyon kanalı Islam Channel'ın Facebook sayfası, El-Sayed'in zaferini esas olarak şu şekilde yorumluyor: Amerikan İsrail Kamu İlişkileri Komitesi'nin yenilgisi (Aipac), "New York Times"ın bir tahminine göre, bu kuruluşla bağlantılı bir Siyasi Eylem Komitesi (PAC) olan Birleşik Demokratik Proje aracılığıyla Stevens'ın kampanyasını yaklaşık 32 milyon dolarla finanse etmiş olabilecek bir lobi grubudur (Jennifer Medina ve Theodore Schleifer, Michigan yenilgisinin ardından AIPAC, El-Sayed'i yenmek için ikinci bir girişimde bulunmayı değerlendiriyor.(5 Ağustos).
Birçok gözlemci, daha az açık ve doğrudan olsa da, benzer bir değerlendirme dile getirdi. El-Sayed'in kendisi, seçimlerin arifesinde aşırı ilerici "Mother Jones" dergisinde yayınlanan bir röportajda, ertesi günkü oylamayı kendisiyle Stevens arasında değil, kendisiyle AIPAC arasında bir çatışma olarak nitelendirdi.
El-Sayed ve İslam lobisi
Filistin davasının destekçisi, İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF) tarafından Gazze Şeridi'nde bir "soykırım" gerçekleştirildiği tezinin savunucusu ve Benjamin Netanyahu'nun Donald Trump'ın Orta Doğu politikası üzerindeki iddia edilen etkisinin amansız bir eleştirmeni, El-Saydid'in görüşleri, İsrail Devleti'nin çıkarlarına açıkça aykırıdır.Stevens karşısındaki az farkla kazandığı zafere rağmen, Michigan'ın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en büyük altıncı Müslüman nüfusuna ve Arap kökenli veya soyundan gelen ikinci en büyük nüfusa sahip olması, başarısına şüphesiz katkıda bulundu.
Seçim kampanyasının son günlerinde, Müslüman aktivistlerden oluşan bir dernek olan Amerikan-İslam İlişkileri Konseyi'nin, otomatik telefon aramalarıyla binlerce Müslüman seçmeni El-Sayed'i desteklemeye yönlendirmesi tesadüf değil. Bazı yorumcuların belki de aceleci bir şekilde öne sürdüğü gibi, adaylığının Demokrat Parti'nin veya hatta Amerika Birleşik Devletleri'nin dış politika yöneliminde gerçek bir dönüm noktası oluşturup oluşturamayacağını değerlendirmek için henüz çok erken. Gerçek bir değişim büyük ölçüde El-Sayed'in 2019 seçimlerinde Senato'da bir sandalye kazanma yeteneğine bağlı olacaktır. ara önümüzdeki 3 Kasım'da.
Bununla birlikte, güçlü Aipac'ın ön seçimlere katılımı Michigan'daki Demokrat Parti'nin durumu, yabancı ülkelerin veya kuruluşların çıkarlarını temsil eden baskı gruplarının Amerikan siyasetinde, üstelik gün ışığında ve Amerikan yasalarına tamamen uygun şekilde, ne kadar etkili olabildiklerini sorgulamamıza yol açıyor.
Göçmenlerden ve onların baskı gruplarından oluşan bir ulus
Amerika Birleşik Devletleri kendini şu şekilde konumlandırdı: ırklı bir toplum Doğumlarından bu yana. 1783'te Londra'dan resmi bağımsızlığın kazanılmasından on yıldan kısa bir süre sonra, 1790'da yapılan ilk nüfus sayımına göre, İngiliz kökenli sakinler toplam nüfusun yalnızca %48'ini oluşturuyordu.
18. yüzyılın sonlarından beri, Amerikan vatandaşlığı arayan göçmenlerden, doğdukları ülkeye olan her türlü bağlılıktan vazgeçtiklerine dair yemin etmeleri istenmektedir. Bununla birlikte, bu bağların tamamen koparılması, göçmenlerden hemen sonra gelen nesiller için bile, kısmen aynı etnik kökene sahip insanlarla dayanışma ve anavatanlarındaki akraba ve arkadaşları destekleme ihtiyacı gibi önemsiz faktörler nedeniyle genellikle imkansız olmuştur.
Bu durum, Amerika Birleşik Devletleri'nde, üyelerinin menşe ülkelerinin çıkarlarına uygun politikalar ve programlar elde etmeyi amaçlayan örgütlerin ortaya çıkmasını desteklemiştir. Bu gruplar, kendi ulusal azınlıklarından seçmenleri harekete geçirerek Beyaz Saray'a ve Kongre'deki senatörlere ve temsilcilere baskı uygulamak veya bu derneklerin taleplerini karşılamaya istekli adayları seçimlerde desteklemek suretiyle faaliyet göstermişlerdir.
Etnik lobilerin aktivizmi
Bu dinamikler uzun zamandır iş başında. Örneğin, 19. yüzyılın ortalarında, özellikle 1848-1849'daki başarısız ayaklanmalardan sonra Amerika Birleşik Devletleri'ne kaçan İtalyan Risorgimento sürgünleri, anavatanlarının siyasi birleşmesi için Washington hükümetinin desteğini kazanmaya çalıştılar, ancak başarısız oldular. Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden sonra, Alman ve İrlandalı kökenli Amerikalılar ABD'nin tarafsızlığının korunması için kampanya yürüttüler: Alman kökenliler Almanya'ya karşı müdahaleyi önlemek için, İrlandalılar ise Washington'un desteği olmadan Birleşik Krallık'ın yenilgiye uğrayacağı ve İrlanda'nın Londra'dan bağımsızlığı için koşulların yaratılacağı umuduyla.
İtalyan-AmerikalılarAncak, Washington'ın 6 Nisan 1917'de Almanya'ya karşı tek başına savaşa girmesiyle yetinmediler ve Amerika Birleşik Devletleri'ne Avusturya-Macaristan'a, yani Trentino ve Venezia Giulia'nın "kurtarılmamış topraklarını" boyunduruk altına alan İmparatorluğa karşı da savaş açması için baskı yaptılar.
Etkinliği İtalyan-Amerikan lobisi Bu durum I. Dünya Savaşı'ndan sonra da devam etti. 1920 başkanlık seçimlerinde, Paris Barış Konferansı'nda Fiume'nin İtalya'ya verilmesine karşı çıkan Demokrat Woodrow Wilson'a misilleme olarak Cumhuriyetçi Parti'ye geçtiler. Daha sonra, Kongre'nin her iki kanadında da çoğunluğa sahip olan Demokrat Başkan Franklin Delano Roosevelt ve partisi, bir önceki yıl İtalya'nın Etiyopya'yı işgaline misilleme olarak Faşist rejime karşı yaptırımlar uygularsa, 1936 seçimlerinde de aynısını yapacaklarını tehdit ettiler. II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, İtalyan-Amerikalılar, İtalya'ya dayatılan cezalandırıcı bir barışa karşı, İtalyan vatandaşlarına verilen göçmen vizelerinin artırılması ve ülkelerinin Marshall Planı yardımlarından yararlananlar ve NATO üyeleri arasına dahil edilmesi için seferber oldular. Benzer baskılar, II. Dünya Savaşı'nı çevreleyen yıllarda sayıları yaklaşık beş milyon olarak tahmin edilen, İtalyan-Amerikalılardan sayıca daha az olan etnik azınlıkları da etkiledi.
Özellikle önemli olan bir örnek şuydu: Ermeni kökenli Amerikalılar1919'da 80.000'den az kişiden oluşan ve bugün yarım milyondan biraz fazla kişiye ulaşan bir etnik grup olan Ermeniler, Joe Biden'ın 2021'deki açıklamasına kadar on yıllarca, Birinci Dünya Savaşı sırasında Türk İmparatorluğu tarafından yaklaşık 1,5 milyon Ermeninin öldürülmesinin ABD tarafından resmen "soykırım" olarak tanımlanması için mücadele ettiler.
Sözde eylem de onlarca yıldır sürüyor. Çin LobisiZaman içinde değişen ve alternatif sonuçlar doğuran hedeflerle: 1937'deki Japon saldırısının ardından Çin'e destek, iç savaş sırasında Mao Zedong'un komünistlerine karşı Chiang Kai-Shek'in milliyetçilerine destek, Çin Halk Cumhuriyeti'nin ilanından sonra yalnızca Çin Cumhuriyeti'ni tanıma, Tayvan'ın bağımsızlığını savunma.
Benzer bir bağlılık tutarlılığı, İrlandalı-AmerikalılarÖzellikle 1970'lerde Kuzey İrlanda'da birlikçiler ve milliyetçiler arasındaki çatışmaların yeniden alevlenmesiyle birlikte, İrlandalı-Amerikalılar, Washington'daki Kongre'de İngiliz etkisini dengelemek ve Birleşik Krallık'tan bağımsız bir İrlanda'nın birleşmesini destekleyen adayları desteklemek amacıyla 1974'te İrlanda Ulusal Meclisi'ni kurdular ve bu meclis bugün hala aktiftir.
Bunun yerine, Küba Amerikan Ulusal VakfıKübalı sürgünler ve çocukları arasında ortaya çıkan bu hareket, 1981'den beri ABD hükümetini ve Kongresini, özellikle de ekonomik yaptırımların sıkı bir şekilde uygulanması yoluyla, Fidel Castro rejimini devirmeyi amaçlayan politikalar uygulamaya itmiştir.
Amerikan İsrail Kamu İlişkileri Komitesi
Yaklaşık yedi milyon üyesi olduğunu iddia eden AIPAC, bu baskı grupları arasında en etkili olanı olarak kabul ediliyor.
1956 yılında bir gelişme olarak kurulmuştur.Amerikan Siyonist Kamu İşleri Komitesi1954 yılında kurulan kuruluş, yetmiş yıldır ABD'nin İsrail'e diplomatik, siyasi ve askeri desteğini teşvik etme amacıyla faaliyet göstermektedir. Önemi, doğrudan olmasa da, ilişkili siyasi eylem komiteleri (PAC'ler) aracılığıyla seçim kampanyalarına sağlayabildiği finansmandan kaynaklanmaktadır.
İsrail'i Mısır, Ürdün ve Suriye'ye karşı karşıya getiren Altı Gün Savaşı'ndan (5-10 Haziran 1967) bu yana, ABD'li Yahudi vatandaşlardan toplanan büyük bağışlar sayesinde gücü arttı. Bu fonların dağıtımı, yıllardır İsrail'le aynı çizgide olan politikacıların seçilmesini ve muhalif yasama gündemlerine sahip adayların yenilmesini sağladı. AIPAC'ın siyasi gücünü sağlayan şey, Yahudi seçmenleri etkileme yeteneğinden ziyade, kullanabildiği paradır.
Yahudiler, aslında büyük ölçüde Demokrat Parti'nin yanında yer alma eğilimindedir (Trump'ın kanıtlanmış İsrail yanlısı programına rağmen, iş adamı 2024'te oylarının sadece %36'sını aldı) ve genellikle fark yaratamayan bir azınlıktır (%2,4 ulusal düzeyde), ancak en yoğun oldukları iki eyaletteki (New York (%9) ve New Jersey (%6)) başa baş yarışlar hariç. Öte yandan, seçim kampanyasında ara Bu yıl AIPAC şimdiden 104 milyon dolardan fazla bağış topladı. Ancak Michigan sonuçlarının da gösterdiği gibi, büyük fon kaynaklarına rağmen AIPAC'ın ABD siyasetini etkileme gücü son on yıldır azalmış gibi görünüyor.
L 'en önemli örnek Bu bağlamda, 2015 yılında bir gelişme yaşandı. AIPAC, aslında, İran rejiminin anlaşmalara uyma konusunda güvenilmez olduğu iddiasıyla İsrail tarafından şiddetle karşı çıkılan, ancak BM Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesi, Almanya ve Avrupa Birliği'nden onay alan, Tahran'ın uranyum zenginleştirmesini sınırlama karşılığında uluslararası yaptırımların kademeli olarak hafifletilmesini öngören Ortak Kapsamlı Eylem Planı'nın (JCPA) Demokrat Başkan Barack Obama tarafından imzalanmasını engelleyemedi.
Trump'ın Mayıs 2018'de anlaşmadan tek taraflı çekilmesi, AIPAC'ın etkisinin geçici olarak yeniden canlanmasına ve geleneksel iki partili yaklaşıma kıyasla Cumhuriyetçi Parti'ye doğru kısmi bir yeniden hizalanmaya işaret etti; geleneksel yaklaşımda bu savunuculuk grubu hem Demokratlarla hem de Cumhuriyetçilerle çalışırdı.
Soğuk Savaş sırasında ve sonrasında ulusal azınlıkların oy kullanma biçimi
Demokratın onayı Harry S. Truman 1948'de Beyaz Saray'da, İtalyan-Amerikalıların oyları, bir ölçüde, Marshall Planı aracılığıyla İtalya'ya sağlanan yardımdan dolayı başkana minnettar olan İtalyan-Amerikalıların ve İsrail Devleti'nin ilanından sadece on bir dakika sonra Washington hükümeti tarafından tanınmasının bilincinde olan Yahudilerin oylarına katkıda bulundu.
Dört yıl sonra, Cumhuriyetçi Dwight D. Eisenhower'ın seçimi, en azından kısmen, Doğu Avrupa ülkelerini komünizmin boyunduruğundan kurtarma taahhüdüne bağlandı. Bu vaat, ona bu ülkelerdeki etnik azınlıkların desteğini kazandırdı. Örneğin, Amerikalılar için durum böyleydi. Polonya kökenli1945 Yalta anlaşmalarıyla Varşova'da Sovyet tarzı bir rejimin kurulmasına izin verdiği gerekçesiyle Roosevelt'i suçlayanlar, Demokrat Parti'den ayrılmışlardı.
Ancak Soğuk Savaş'ın başlamasıyla birlikte, seçim sonuçlarının belirlenmesinde etnik lobilerin iddialarının önüne ulusal güvenlik kaygıları geçti. İki blok arasındaki çatışmanın sona ermesinden sonra ise etnik lobilerin iddiaları yeniden önem kazandı.
Bunun bir örneği, Clinton yönetiminin görevden ayrılan başkan yardımcısı Demokrat Al Gore'un 2000 yılında Florida'da yenilgiye uğraması ve ardından Cumhuriyetçi George W. Bush'un Beyaz Saray'a seçilmesiydi; bu yakın yarışta eyaletteki yaklaşık altı milyon oydan sadece 537 oy farkla Bush kazandı. Bush'un Florida'daki zaferi, Küba kökenli Amerikalı seçmenlerin desteğiyle gerçekleşti ve bu, federal hükümetin Castro rejiminden kaçan altı yaşındaki Elián Gonzáles'in geri gönderilmesine izin verme kararına bir misillemeydi.
Oğlan, annesinin Amerika Birleşik Devletleri'ne ulaşmaya çalıştıkları derme çatma teknenin batması sonucu ölmesinin ardından geçici olarak Miami'de yaşayan akrabalarına emanet edilmişti. Küba'da kalan babası, Elián'ın adaya iadesini talep etmiş ve Clinton yönetimi nihayetinde bu talebi kabul etmişti. Bu durum, Amerika Birleşik Devletleri'nde, özellikle Florida'da yaygın olarak temsil edilen ve aktif olan Castro karşıtı lobinin büyük öfkesine yol açmıştı.
Michigan emsali
Benzer bir olay 2024'te Michigan'da da yaşandı.Trump, eyaleti Demokrat Kamala Harris'ten 80.000'den biraz fazla oy farkıyla kazandı. Önceki Demokrat ön seçimlerinde, çoğunluğu eyaletin Arap topluluğunun yaşadığı Wayne County sakinlerinden oluşan 100.000'den fazla seçmen (toplam seçmen katılımının %13,2'si), o sırada hâlâ Beyaz Saray için yarışan Biden'a ikinci dönem adaylığını vermeyeceklerine dair söz veren bir delege grubunu ulusal kongreye göndermişti.
Bu tercih, Harris'in başkan yardımcılığını yaptığı Biden yönetiminin politikalarına karşı bir muhalefet ifadesiydi; Biden yönetimi Gazze'de ateşkes müzakerelerinde başarısız olmuş ve İsrail'in Hamas militanlarını bombalamasına izin vermişti, bu da binlerce Filistinli sivili etkilemişti.
Muhtemelen, bu memnuniyetsiz seçmenlerin çoğu, federal hükümetin Orta Doğu politikasındaki başarısızlıklarına yönelik protestolarını daha da ifade etmek için Kasım seçimlerinde oy kullanmaktan kaçındı veya Trump'a ya da üçüncü parti adaylarına oy verdi.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, sakinlerinin neredeyse üçte ikisi Arap kökenli olan Detroit banliyösü Dearborn'da Harris sadece 15.000 oy alırken, Biden 2020'de 31.000 oy, Trump ise 18.000 oy almıştı. Trump dört yıl önce 13.000 oy almıştı ve Yeşil Parti adayı Jill Stein ise 7.600 oy almıştı.
Eyalet genelinde Stein 44.600 oy alırken, bağımsız aday Cornel West 6.600 oy aldı. West, ikinci federal makam için yarışan ilk Müslüman kadın olan Melina Abdullah ile birlikte başkan yardımcılığı için yarışıyordu.
Ayrıca, Temsilciler Meclisi'nin Dearborn şehrini kapsayan 12. bölgesinde, Filistinli göçmenlerin kızı ve Biden yönetiminin Gazze Şeridi kriziyle ilgili politikalarının güçlü bir eleştirmeni olan Demokrat Rashida Tlaib, Washington'da 24.000'den fazla oy alarak, aynı bölgede Harris'in aldığı oyların bir buçuk katından fazla oyla seçimi kazandı.
El-Sayed'in Ötesinde
Demokrat Parti'de yeni bir dalga yükseliyor. büyüyen uçurum Ilımlı kesim ile sosyal demokrat esinli ilerici kesim arasında.
Cumhuriyetçiler, ömür boyu Trump karşıtı destekçiler, iş adamının sarsılmaz destekçileri ve koyu MAGA'cılar arasında bölünmüş durumda. Sonuncular, Donald Trump'ı milyarder pedofil Jeffrey Epstein'ın dosyalarını tamamen yayınlama sözünden caymakla ve "Önce Amerika" gündeminin ilk hedeflerini terk ederek Venezuela ve özellikle İran'da askeri maceralara girişmekle suçluyorlar; bu durum, ülkenin iç sorunlarını çözmekten kaynakları saptırdı, hatta belki de daha da kötüleştirdi.
Bazı pişman Trump destekçileri Gazeteci Tucker Carlson, eski Georgia Kongre Üyesi Marjorie Taylor Greene ve mevcut Kentucky Kongre Üyesi Thomas Massie gibi isimler, alternatif bir muhafazakar parti kurmayı bile düşünüyorlar. İki büyük partinin parçalanmışlığı göz önüne alındığında, etnik kimlik, ilgili konular ve yabancı çıkarları temsil eden baskı gruplarının, tıpkı Arap Amerikalılar ve Washington'ın Orta Doğu politikası örneğinde olduğu gibi, oy tercihlerinde ve seçim sonuçlarında rol oynaması muhtemeldir.
Ancak bu dinamikler mutlaka değişime yol açmaz. AIPAC, El-Saydid'in seçilmesini engellemek için mücadeleye hazırlanıyor. Kasım ayında, İsrail yanlısı lobi, Stevens'ın yenilgisiyle aynı gün bazı başarılar elde etmişti.
Örneğin, Michigan'da Jeremy Moss, Stevens'ın boşalttığı Temsilciler Meclisi koltuğu için Demokrat Parti adaylığını kazanarak, İsrail'e ABD askeri malzemelerinin kesilmesini destekleyen Aisha Farooqi'yi mağlup etti.
Ayrıca, AIPAC'ın 2 milyon dolardan fazla fon sağlayarak gösterdiği destek, Wesley Bell'in Missouri 1. Bölge Temsilciler Meclisi koltuğu için Demokrat Parti adaylığını kazanmasına katkıda bulundu. Bell, Gazze meselesinde İsrail'i eleştirmesiyle tanınan eski Kongre Üyesi Cori Bush'u büyük bir farkla (yüzde 59'a yüzde 37) mağlup etti. Daha genel olarak, AIPAC, 4 Ağustos'ta Kansas, Michigan, Missouri ve Washington eyaletlerinde yapılan ön seçimlerde otuz adaya karşı zafer kazandığını iddia ediyor.
La Filistin yanlısı lobi ABD Filistin Hakları Kampanyası, seçimlerin gerçekleşmesine yol açtığını iddia ediyor. ara On bir aday. Kısacası, oyun hala devam ediyor. Ancak Kasım seçimlerine kıyasla ön seçimlerde çok daha düşük oranda oy kullanan Amerikalıların Ortadoğu meselelerine gerçekten ilgi duyup duymadıkları ve artık sadece yakıt fiyatları ve dolaylı olarak gıda fiyatları üzerindeki etkileriyle ilgilenip ilgilenmedikleri henüz belli değil.
