Terça-feira passada Abdul El Sayed, um epidemiologista muçulmano e filho de um casal de imigrantes egípcios, obteve seu Nomeação democrata para uma das duas vagas do Michigan No Senado federal, ele derrotou Haley Stevens, então representante da Câmara dos Deputados pelo estado de Washington, com 48,5% dos votos, contra 47,5% de seu adversário e 4% de uma terceira candidata, Mallory McMorrow.
A página do Facebook do Islam Channel, um canal de televisão via satélite com sede em Londres, interpreta a vitória de El-Sayed principalmente como uma derrota do Comitê de Assuntos Públicos Americano-Israelense (Aipac), um grupo de lobby que, segundo estimativa do “New York Times”, teria financiado a campanha de Stevens com aproximadamente 32 milhões de dólares por meio do United Democratic Project, um Comitê de Ação Política (PAC) ligado a essa organização (Jennifer Medina e Theodore Schleifer, Após a derrota em Michigan, o AIPAC considera uma segunda tentativa de derrotar El-Sayed., 5 de agosto).
Diversos observadores expressaram uma avaliação semelhante, embora de forma menos explícita e direta. O próprio El-Sayed, em uma entrevista publicada pela revista hiperprogressista "Mother Jones" na véspera das eleições, descreveu a votação do dia seguinte como um confronto entre ele e o AIPAC, e não entre ele e Stevens.
El-Sayed e o lobby islâmico
Defensor da causa palestina, proponente da tese de que um “genocídio” foi perpetrado na Faixa de Gaza pelas Forças de Defesa de Israel e crítico ferrenho da alegada influência de Benjamin Netanyahu na política de Donald Trump para o Oriente Médio. El-Sayed defende posições que são inequivocamente contrárias aos interesses do Estado de Israel.Apesar da pequena margem de vitória sobre Stevens, seu sucesso foi sem dúvida facilitado pelo fato de Michigan ter a sexta maior população muçulmana da União e a segunda maior população de origem ou ascendência árabe.
Não é coincidência que, nos últimos dias da campanha eleitoral, o Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR), uma associação de ativistas muçulmanos, tenha se dedicado a mobilizar milhares de eleitores muçulmanos em apoio a El-Sayed por meio de ligações telefônicas automatizadas. É cedo demais para avaliar se sua candidatura poderá representar uma verdadeira virada na orientação da política externa do Partido Democrata, ou mesmo dos Estados Unidos, como alguns comentaristas talvez estejam sugerindo precipitadamente. Uma mudança real dependerá em grande parte da capacidade de El-Sayed de conquistar uma vaga no Senado nas eleições de 2019. meio termo do dia 3 de novembro próximo.
No entanto, o forte Envolvimento da AIPAC nas primárias A situação do Partido Democrata em Michigan nos leva a questionar a influência que grupos de pressão que representam os interesses de países ou entidades estrangeiras são capazes de exercer na política americana, ainda mais às claras e em plena conformidade com a legislação americana.
Uma nação de imigrantes e seus grupos de pressão
Os Estados Unidos se estabeleceram como um sociedade multiétnica desde o seu nascimento. De acordo com o primeiro censo, realizado em 1790, menos de dez anos após a conquista formal da independência de Londres em 1783, os habitantes de ascendência inglesa representavam apenas 48% da população total.
Desde o final do século XVIII, os imigrantes que buscam a cidadania americana são obrigados a jurar renunciar a qualquer forma de lealdade à sua nação de origem. No entanto, o rompimento completo desses laços geralmente se mostra impossível, mesmo para aqueles das gerações imediatamente posteriores à imigração, em parte devido a fatores triviais como a solidariedade com pessoas da mesma origem étnica e a necessidade de sustentar parentes e amigos em sua terra natal.
Essa situação favoreceu o surgimento, nos Estados Unidos, de organizações voltadas para a obtenção, em Washington, de políticas e programas favoráveis aos interesses dos países de origem de seus membros. Esses grupos atuam mobilizando eleitores de suas respectivas minorias nacionais para pressionar a Casa Branca, senadores e representantes no Congresso, ou para apoiar candidatos nas eleições que estejam dispostos a atender às demandas dessas associações.
O ativismo dos grupos de pressão étnicos
Essas dinâmicas vêm ocorrendo há muito tempo. Por exemplo, em meados do século XIX, exilados italianos do Risorgimento que fugiram para os Estados Unidos, especialmente após as revoltas fracassadas de 1848-1849, tentaram, embora sem sucesso, obter o apoio do governo de Washington para a unificação política de sua terra natal. Após o início da Primeira Guerra Mundial, americanos de ascendência alemã e irlandesa fizeram campanha pela preservação da neutralidade dos EUA: os primeiros para evitar a intervenção contra a Alemanha, os últimos na esperança de que — sem o apoio de Washington — o Reino Unido fosse derrotado e as condições para a independência da Irlanda em relação a Londres fossem criadas.
Ítalo-americanosContudo, não ficaram satisfeitos com a entrada de Washington na guerra apenas contra a Alemanha em 6 de abril de 1917 e pressionaram os Estados Unidos a também iniciarem hostilidades contra a Áustria-Hungria, ou seja, contra o Império que subjugou as "terras não resgatadas" de Trentino e Veneza Júlia.
A atividade de lobby ítalo-americano Essa situação persistiu após a Primeira Guerra Mundial. Eles migraram para o Partido Republicano nas eleições presidenciais de 1920 em retaliação ao democrata Woodrow Wilson, que, na Conferência de Paz de Paris, se opôs à atribuição de Fiume à Itália. Em seguida, ameaçaram fazer o mesmo nas eleições de 1936, caso o presidente democrata Franklin Delano Roosevelt e seu partido, que detinham a maioria em ambas as casas do Congresso, impusessem sanções contra o regime fascista em represália à invasão italiana da Etiópia no ano anterior. Após o fim da Segunda Guerra Mundial, os ítalo-americanos se mobilizaram contra a imposição de uma paz punitiva à Itália, pela ampliação do número de vistos de imigração disponíveis para cidadãos italianos e pela inclusão de seu país entre os beneficiários do Plano Marshall e entre os membros da OTAN. Pressões semelhantes também afetaram minorias étnicas numericamente menores que os ítalo-americanos, estimadas em cerca de cinco milhões de pessoas nos anos que antecederam e sucederam a Segunda Guerra Mundial.
Um caso particularmente significativo foi o do Americanos de ascendência armênia, um grupo étnico com menos de 80.000 indivíduos em 1919 e pouco mais de meio milhão atualmente: durante décadas, até uma declaração nesse sentido feita por Joe Biden em 2021, eles lutaram para que os Estados Unidos definissem oficialmente o assassinato de aproximadamente 1,5 milhão de armênios pelo Império Turco durante a Primeira Guerra Mundial como “genocídio”.
A chamada ação também já dura décadas. Lobby da China, com objetivos que mudaram ao longo do tempo e tiveram resultados alternados: apoio à China após a agressão japonesa de 1937, apoio aos nacionalistas de Chiang Kai-shek contra os comunistas de Mao Zedong durante a guerra civil, reconhecimento exclusivo da República da China após a proclamação da República Popular da China, defesa da independência de Taiwan.
Uma consistência semelhante de compromisso tem caracterizado o irlandeses-americanosEm particular, com o ressurgimento dos confrontos entre unionistas e nacionalistas na Irlanda do Norte na década de 1970, os irlandeses-americanos formaram o Irish National Caucus em 1974, que ainda está ativo hoje, para equilibrar a influência britânica no Congresso em Washington e apoiar candidatos a favor da unificação de uma Irlanda independente do Reino Unido.
Em vez disso, o Fundação Nacional Cubano-AmericanaO movimento que surgiu entre exilados cubanos e seus filhos pressionou o governo e o Congresso dos EUA desde 1981 a implementar políticas destinadas a derrubar o regime de Fidel Castro, especialmente por meio da aplicação rigorosa de sanções econômicas.
O Comitê de Assuntos Públicos Israelo-Americano
O AIPAC, que afirma ter quase sete milhões de membros, é considerado o mais influente desses grupos de pressão.
Fundada em 1956 como um desenvolvimento daComitê Sionista Americano para Assuntos PúblicosFundada em 1954, a organização atua há setenta anos com o objetivo de promover o apoio diplomático, político e militar dos EUA a Israel. Sua importância reside principalmente no financiamento que consegue fornecer a campanhas eleitorais, não diretamente, mas por meio de seus Comitês de Ação Política (PACs) associados.
Seu poder cresceu desde a Guerra dos Seis Dias (5 a 10 de junho de 1967) — que colocou Israel contra o Egito, a Jordânia e a Síria — graças às contribuições maciças arrecadadas de cidadãos judeus dos EUA. O desembolso desses fundos possibilitou, durante anos, a eleição de políticos alinhados a Israel e a derrota de candidatos com agendas legislativas opostas. Mais do que sua capacidade de influenciar o eleitorado judeu, é o dinheiro que o AIPAC consegue mobilizar que lhe confere força política.
Os judeus, na verdade, tendem a se alinhar amplamente com o Partido Democrata (apesar do comprovado programa pró-Israel de Trump, o magnata obteve apenas 36% dos votos judaicos em 2024) e são uma minoria (2,4% em nível nacional) que geralmente não faz diferença, exceto em casos de disputas acirradas nos dois estados onde estão mais concentrados: Nova York (9%) e Nova Jersey (6%). Por outro lado, na campanha para a eleição de meio termo Este ano, o AIPAC já arrecadou mais de 104 milhões de dólares. No entanto, como o resultado em Michigan demonstra, apesar de sua grande base de financiamento, a capacidade do AIPAC de influenciar a política americana parece ter diminuído na última década.
O exemplo mais significativo Nesse sentido, isso ocorreu em 2015. O AIPAC, de fato, não conseguiu impedir que o presidente democrata Barack Obama assinasse o Plano de Ação Conjunto Global, o acordo para limitar o enriquecimento de urânio em Teerã em troca de um alívio progressivo das sanções internacionais, que havia sido fortemente contestado por Israel devido à suposta falta de confiabilidade do regime iraniano em respeitar os acordos, mas que obteve o aval dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, da Alemanha e da União Europeia.
A retirada unilateral de Trump do acordo em maio de 2018 marcou um ressurgimento temporário da influência do AIPAC e um realinhamento parcial em direção ao Partido Republicano, em comparação com a abordagem bipartidária tradicional, na qual o grupo de defesa trabalha tanto com democratas quanto com republicanos.
Voto das minorias nacionais durante a Guerra Fria e nos anos subsequentes.
Confirmação do democrata Harry S. Truman Na Casa Branca, em 1948, o voto dos ítalo-americanos contribuiu, em certa medida, para o voto dos ítalo-americanos, gratos ao presidente pela ajuda prestada à Itália através do Plano Marshall e aos judeus, lembrando-se do reconhecimento do Estado de Israel pelo governo de Washington apenas onze minutos após a sua proclamação.
Quatro anos depois, a eleição do republicano Dwight D. Eisenhower foi atribuída, pelo menos em parte, ao seu compromisso de libertar os países do Leste Europeu do jugo do comunismo. Essa promessa lhe garantiu o apoio de minorias étnicas dessas nações. Foi o caso, por exemplo, dos americanos de ascendência polonesa, que deixaram o Partido Democrata porque acusaram Roosevelt de ter permitido o estabelecimento de um regime de estilo soviético em Varsóvia com os acordos de Yalta de 1945.
Com o desenrolar da Guerra Fria, porém, as preocupações com a segurança nacional passaram a ter prioridade sobre as reivindicações dos grupos étnicos na determinação do resultado das eleições. Estes últimos recuperaram alguma proeminência após o fim do conflito entre os dois blocos.
Um exemplo foi a derrota do democrata Al Gore, vice-presidente cessante do governo Clinton, na Flórida em 2000, e a subsequente eleição do republicano George W. Bush para a Casa Branca em uma disputa acirrada, com uma diferença de apenas 537 votos populares em um total de quase seis milhões no estado. A vitória de Bush na Flórida foi impulsionada pelo apoio do eleitorado cubano-americano, em retaliação à decisão do governo federal de autorizar a repatriação de Elián González, um menino de seis anos que fugia do regime de Castro.
O menino havia sido temporariamente entregue a parentes que moravam em Miami depois que sua mãe morreu no naufrágio do barco improvisado em que os dois tentavam chegar aos Estados Unidos. Seu pai, que permaneceu em Cuba, exigiu o retorno de Elián à ilha, e o governo Clinton acabou atendendo ao pedido, provocando indignação do lobby anticastrista nos Estados Unidos, que tem ampla representação e atuação na Flórida.
O precedente de Michigan
Algo semelhante aconteceu em 2024 aqui mesmo em Michigan.Trump venceu o estado da democrata Kamala Harris por pouco mais de 80.000 votos populares. Nas primárias democratas anteriores, mais de 100.000 eleitores — 13,2% do total de votantes, em sua maioria residentes do Condado de Wayne, lar da comunidade árabe do estado — enviaram um grupo de delegados à convenção nacional que se comprometeram a não conceder a indicação para um segundo mandato a Biden, que ainda concorria à Casa Branca na época.
Essa escolha foi uma expressão de discordância com as políticas do governo Biden, do qual Harris era vice-presidente, que não conseguiu negociar um cessar-fogo em Gaza e permitiu que Israel bombardeasse militantes do Hamas, o que também afetou milhares de civis palestinos.
Presumivelmente, muitos desses eleitores descontentes se abstiveram de votar nas eleições de novembro ou votaram em Trump ou em candidatos de terceiros partidos para expressar ainda mais seus protestos contra as falhas da política federal para o Oriente Médio.
Não surpreendentemente, em Dearborn, um subúrbio de Detroit onde quase dois terços dos residentes eram de ascendência árabe, Harris obteve apenas 15.000 votos, em comparação com os 31.000 recebidos por Biden em 2020, contra os 18.000 recebidos por Trump, que por sua vez havia obtido 13.000 quatro anos antes, e os 7.600 concedidos a Jill Stein, a candidata do Partido Verde.
Em todo o estado, Stein recebeu 44.600 votos, com outros 6.600 indo para o candidato independente Cornel West, que concorria à vice-presidência ao lado de Melina Abdullah, a primeira mulher muçulmana a concorrer ao segundo cargo federal.
Além disso, no 12º distrito da Câmara dos Representantes, correspondente à cidade de Dearborn, a democrata Rashida Tlaib, filha de imigrantes palestinos e forte crítica das políticas do governo Biden em relação à crise na Faixa de Gaza, foi confirmada em Washington com mais de 24.000 votos, mais de uma vez e meia os votos obtidos por Harris na mesma região.
Além de El-Sayed
Uma nova onda está surgindo no Partido Democrata. crescente divisão entre a componente moderada e a componente progressista de inspiração social-democrata.
Os republicanos estão divididos entre aqueles que se opõem a Trump desde sempre, apoiadores inabaláveis do magnata e defensores ferrenhos do MAGA. Estes últimos acusam Trump de descumprir sua promessa de divulgar integralmente os dossiês do bilionário pedófilo Jeffrey Epstein e de abandonar os objetivos iniciais de sua agenda "América Primeiro" para se envolver em aventuras militares na Venezuela e, principalmente, no Irã, que desviaram recursos da solução dos problemas internos do país, quando não os agravaram.
Alguns apoiadores arrependidos de Trump – como o jornalista Tucker Carlson, a ex-congressista da Geórgia Marjorie Taylor Greene e a congressista do Kentucky Thomas Massie – estão até mesmo considerando a formação de um partido conservador alternativo. É possível que, dada a fragmentação dos dois principais partidos, a identidade étnica, questões relacionadas e grupos de pressão que representam interesses estrangeiros possam influenciar as escolhas de voto e os resultados das eleições, como já ocorreu com os árabes-americanos e a política de Washington para o Oriente Médio em Michigan.
Essas dinâmicas, no entanto, não levam necessariamente à mudança. O AIPAC se prepara para lutar para impedir a eleição de El-Sayed. Em novembro, o lobby pró-Israel já havia alcançado alguns sucessos no mesmo dia da derrota de Stevens.
Por exemplo, no próprio Michigan, Jeremy Moss ganhou a nomeação democrata para a vaga na Câmara que Stevens deixou, derrotando Aisha Farooqi, que apoiava o corte do fornecimento de suprimentos militares dos EUA para Israel.
Além disso, o apoio do AIPAC, demonstrado por mais de US$ 2 milhões em financiamento, contribuiu para a vitória de Wesley Bell, garantindo a indicação democrata para a vaga na Câmara dos Representantes pelo 1º Distrito do Missouri. Bell derrotou a ex-congressista Cori Bush, conhecida por suas críticas a Israel em relação à questão de Gaza, por uma ampla margem (59% a 37%). De forma mais geral, o AIPAC reivindica a vitória sobre trinta candidatos nas eleições primárias realizadas em 4 de agosto no Kansas, Michigan, Missouri e Washington.
La lobby pró-palestino A Campanha dos EUA pelos Direitos Palestinos afirma ter levado às eleições de meio termo Onze candidatos. Em resumo, o jogo continua. Mas resta saber se os americanos, que votam nas primárias em uma proporção muito menor do que nas eleições de novembro, se sentem verdadeiramente envolvidos com os assuntos do Oriente Médio e não estão mais simplesmente interessados em seu impacto nos preços dos combustíveis e, indiretamente, nos preços dos alimentos.
