Hari ini, dengan dimulainya meja teknis yang dia adakan di Montecitorio, presiden Kamar bergerak menuju fase yang menentukan. penjelajahannya di hutan krisis dibuka dengan pengunduran diri pemerintahan Conte. Kemudian dia akan menarik jumlah untuk dilaporkan ke Quirinale. Untuk Roberto Fico tugas seperti ini bukanlah hal baru dan dia telah menunjukkan bakat yang baik untuk memecahkan teka-teki di masa lalu. Teka-teki yang dihadapinya kali ini sangat rumit, namun ada fakta – yang muncul dari konsultasi yang diadakan minggu lalu oleh Presiden Republik dan dari debat berikutnya – yang mungkin bisa membuatnya lebih mudah.
Tiga protagonis utama konfrontasi (5 Bintang, Pd dan Italia Viva) jika, di satu sisi, mereka adalah pembawa contoh yang masih sangat jauh satu sama lain, mereka berbagi situasi yang aneh: mereka semua, meskipun dalam derajat yang berbeda-beda, dilintasi oleh ketegangan internal dan menderita oleh ketidaksejajaran, dalam beberapa kasus yang mencolok, bahwa itu ada antara orientasi kelompok parlemen dan orang-orang dari para pemimpin partai referensi masing-masing. Ini adalah ketidaksesuaian yang, jika tidak diperbaiki dengan cepat, dapat mengakibatkan a dorongan yang lebih besar untuk balkanisasi Chambers dan peningkatan tingkat ungovernability mereka.
Oleh karena itu, konfrontasi yang dimulai pagi ini terjadi dalam konteks yang – suka atau tidak suka – harus diingat oleh mereka yang akan mencoba mensintesis posisi yang berbeda. Rumus-rumus yang dulu dan sebenarnya agak usang kembali beredar belakangan ini: "kontrak pemerintah", "agenda akhir masa jabatan", "time schedule" dan sebagainya. Fakta bahwa, dalam situasi yang tidak pasti seperti itu, seseorang menginginkannya menerjemahkan perjanjian apa pun ke dalam dokumen scritto (permintaan yang dibuat oleh Matteo Renzi dan tampaknya diterima oleh lawan bicara lainnya) masuk akal. Tetapi tampaknya lebih perlu untuk menghindari kesalahan yang sangat membebani epilog negatif dari pemerintahan Conte kedua: yaitu, dalam praktiknya, mengabaikan ketaatan pada seni. 94 Konstitusi.
Ini mengatur bahwa kepercayaan pada Pemerintah diberikan oleh Chambers "melalui mosi yang beralasan". Ini adalah aturan yang menyatu dengan tidak adanya "batasan mandat" yang ditetapkan oleh pasal 67 dan menuntut kebebasan setiap anggota parlemen untuk menjalankan mandatnya secara bertanggung jawab. Seperti yang ditunjukkan oleh dokumen baru-baru ini oleh Perhimpunan Anggota Parlemen, mekanisme seperti itu sebenarnya mengharuskan setiap anggota parlemen untuk membuat, bahkan dalam perselisihan dengan partainya sendiri, "pilihan yang transparan, jelas dan mengikat" untuk menghilangkan kecurigaan atas suatu pilihan. dibuat untuk kenyamanan pribadi murni. Tetapi jika, dengan pilihan yang licik, "mosi yang termotivasi" menjadi teks dua baris yang sangat umum yang kurang jelas mengenai pedoman politik Pemerintah, situasi yang membingungkan akan tercipta yang dapat menyebabkan, seperti yang telah terjadi, pada hasil yang membawa malapetaka.
Untuk keluar dari krisis dan memastikan negara memiliki pemerintahan yang layak menghadapi situasi dramatis seperti saat ini, tampaknya penting untuk mengambil garis yang sangat berbeda. Artinya, itu tetap batas tujuan, mungkin terbatas, tetapi didefinisikan dengan baik setidaknya pada isu-isu yang kurang jelas oleh pemerintah yang akan keluar. Dimulai dengan kebijakan tentang keadilan dan dari definisi yang tajam dari a pemerintahan untuk penggunaan, oleh Italia, dana dari Uni Eropa Generasi Berikutnya. Dua masalah di mana pemerintah Conte berulang kali membuat pilihan penundaan, jelas meremehkan konsekuensi yang mengganggu. Tapi hari ini tidak ada lagi waktu untuk penundaan.
