Johnson & Johnson telah mencapai a kesepakatan senilai $5,5 miliar untuk menutup kira-kira 76 ribu gugatan diajukan di Amerika Serikat pada produk berdasarkan talek, yang dituduh oleh penggugat sebagai penyebab kanker ovarium. Penyelesaian senilai sekitar €4,84 miliar ini merupakan salah satu kesepakatan keuangan terbesar yang pernah dilakukan oleh perusahaan multinasional AS tersebut dan dapat mengakhiri perselisihan yang dimulai hampir satu dekade lalu.
Kesepakatan telah tercapai dengan firma hukum yang mewakili penggugat, tetapi agar menjadi efektif harus mendapatkan partisipasi minimal 95% dari orang-orang yang terlibat dalam klaim kompensasi. Yang Oleh karena itu, pemungutan suara akan menjadi penentu. untuk menentukan apakah perusahaan tersebut akan mampu secara definitif menghentikan sebagian besar litigasi yang tertunda di Amerika Serikat.
Bedak Talc: Sepuluh Tahun Kasus dan Banding Terkait Kanker
Inti dari perselisihan ini adalah beberapa produk berbahan dasar bedak, termasuk bedak bayi yang terkenal. Menurut penggugat, bedak tersebut mengandung jejak asbes, suatu zat karsinogenik yang dikaitkan dengan penyakit serius seperti mesotelioma dan kanker ovarium. Selama bertahun-tahun, beberapa juri AS telah menguatkan klaim mereka yang menggugat perusahaan multinasional tersebut, dan memberikan ganti rugi yang sangat tinggi. Salah satu kasus yang paling terkenal melibatkan Jacqueline Fox, yang meninggal karena kanker ovarium. Keluarganya menerima ganti rugi yang sangat besar. 72 juta.
Proses litigasi berlanjut dengan putusan, banding, dan upaya mediasi. Johnson & Johnson telah mencoba mencapai solusi komprehensifNamun, upaya tersebut gagal mencapai konsensus yang memadai. Proposal baru, bagaimanapun, akan mendapat penerimaan yang lebih besar dari para penggugat, juga menyusul beberapa keputusan baru-baru ini oleh hakim federal yang dianggap kurang menguntungkan bagi permintaan mereka.
Johnson & Johnson terus membantah tuduhan tersebut.
Keputusan untuk membayar $5,5 miliar tidak mengubah posisi resmi dari Johnson & Johnson, yang terus berlanjut menolak segala tanggung jawab dan untuk membela keamanan produknya. Wakil presiden yang bertanggung jawab atas litigasi, Erik HaasIa menyebut tuduhan tersebut "tidak berdasar secara ilmiah." Menurut eksekutif tersebut, perusahaan yakin dapat menang dengan melanjutkan pertempuran hukum, seperti yang telah terjadi di sebagian besar kasus yang telah dihadapi. Namun, Haas menjelaskan bahwa kesepakatan tersebut akan memungkinkan grup untuk "melupakan masalah ini" dan memfokuskan sumber daya dan perhatiannya pada pengembangan obat-obatan dan alat kesehatan.
Kontroversi yang berkepanjangan ini juga berdampak pada keputusan komersial perusahaan multinasional tersebut. Pada tahun 2020, Johnson & Johnson menghentikan penjualan bedak bayi berbahan dasar talk di Amerika Serikat dan Kanada. Pada tahun 2023, keputusan tersebut diperluas ke seluruh dunia, menggantikan talk dengan formula berbahan dasar tepung jagung.
Namun, penarikan produk dari pasar tidak menghentikan permintaan kompensasi, yang sebagian besar berkaitan dengan produk yang dipasarkan pada tahun-tahun sebelumnya.
Suara penggugat dan kasus yang sedang berjalan
Kesepakatan itu hanya dapat menyelesaikan sebagian besar dari 76 gugatan di AS jika disetujui oleh setidaknya 95% penggugat. Pengacara yang mewakili orang-orang yang terlibat telah berbicara tentang "solusi positif", menekankan kemungkinan memperoleh kompensasi tertentu setelah bertahun-tahun proses hukum dengan hasil yang tidak pasti. Perjanjian tersebut Hal ini tidak seharusnya menyelesaikan sengketa yang diajukan di luar Amerika Serikat.Di Inggris, gugatan yang diajukan pada tahun 2025 oleh sekitar 3.000 orang masih berlangsung, dengan total klaim kompensasi melebihi £1 miliar.
Dalam kasus ini juga, para penggugat menduga bahwa penggunaan bedak Johnson & Johnson menyebabkan kanker ovarium atau mesotelioma, baik secara langsung maupun merugikan anggota keluarga. Oleh karena itu, bagi perusahaan multinasional tersebut, pembayaran sebesar $5,5 miliar dapat menjadi titik balik di Amerika Serikat, tetapi tidak akan sepenuhnya menutup salah satu bab hukum paling sensitif dalam sejarahnya.
