पीडी और राजनीतिक चुनाव, रेंजी को अलग-थलग करना एक उच्च जोखिम वाला बुमेरांग बन सकता है

पिएत्रो नेनी को यह कहना अच्छा लगता था कि अगर यह सच है कि भावनाओं से राजनीति नहीं की जा सकती, तो यह और भी सच है कि नाराजगी के साथ राजनीति नहीं की जा सकती। मैं करने का सुझाव दूंगा एनरिको Letta (और शायद एक भी कार्लो कैलेंडा) पुराने समाजवादी नेता के इन शब्दों पर विचार करने के लिए क्योंकि ऐसा लगता है कि यह उनके जैसा ही है माटेओ रेन्ज़ी के साथ संबंध और इटालिया चिरायु के साथ यह व्यक्तिगत नाराजगी है जो राजनीतिक कारण से अधिक है, भले ही चुनावी खेल अभी भी खुले हैं और पिछले कुछ घंटों में डेमोक्रेटिक पार्टी के सचिव ने कहा है कि वह "किसी को भी वीटो" करना चाहते हैं।

सुधारवादी खेमा: कौन बाहर है और कौन अंदर है

के बाद में ड्रेगन की अवहेलना, लेट्टा ने एक निश्चित गंभीरता और असामान्य स्पष्टता के साथ घोषणा की थी कि सुधारवादी खेमे में लोकलुभावनवादियों और संप्रभुतावादियों के लिए कोई जगह नहीं थी। व्यवहार में, यदि यूरोप में एक तरफ मेलेनचॉन और दूसरी तरफ ओरबान इस क्षेत्र से बाहर हैं, तो इटली में साल्विनी और मेलोनी के अलावा, वे हैं 5Stelle ei में से Fratoianni और Bonelli के चरम वामपंथियों के समूह। 

दूसरी ओर, जिनके पास है वे सभी इसका पूरी तरह से हिस्सा हैं वफादारी और दृढ़ विश्वास के साथ द्राघी सरकार का समर्थन किया और जिन्होंने उनके अवहेलना का विरोध किया। इसलिए, डेमोक्रेटिक पार्टी के अलावा, कैलेंडा की कार्रवाई, साथ ही बोनिनो का यूरोप, रेन्ज़ी का इटालिया विवा और डि मैयो का नया समूह, साथ ही ब्रुनेटा, गेलमिनी और कारफग्ना जैसे लोगों ने फोर्ज़ा इटालिया को छोड़ दिया है क्योंकि वे अधिक समर्थन का इरादा नहीं रखते हैं संप्रभु मोर्चा।

स्पेरांज़ा, फ्रैटोयानी और कैलेंडा के बीच डेमोक्रेटिक पार्टी

यह किसके ऊपर है इस क्षेत्र को संघबद्ध करने का भार? सख्ती से बोलना, यह डेमोक्रेटिक पार्टी और लेटा तक होना चाहिए। लेकिन ऐसा लगता नहीं है। Letta की पहली चाल थी आशा को पुनर्प्राप्त करें और अनुच्छेद एक के परित्यक्त लोग, जिनके बारे में कोष्ठकों में कहा गया है, वे थे, जिन्होंने मास्सिमो डी'अलेमा और पियरलुइगी बेर्सानी के नेतृत्व में, के लिए एक आंदोलन को बढ़ावा दिया रेन्ज़ी सरकार के संस्थागत सुधारों के लिए नहीं जिनमें से वे संबंधित थे और जिनके प्रतिनिधि के रूप में उन्होंने मतदान किया था। और उन्होंने ऐसा तब किया जब वे पार्टी के अंदर ही थे, जो डी'अलेमा के पीडीएस में उन्हें तत्काल निष्कासन की कीमत चुकानी पड़ती। 

शायद डीसी से आने वाले लेट्टा को इसका एहसास नहीं था लेकिन इस उदार भाव के साथ वह वास्तव में है एक पुराने साम्यवादी धर्मविधि को दोहराया. पीसीआई में जो भी दाहिनी ओर से निकला (शुरुआत कुच्ची और मगनानी से जिसने पल्मिरो तोग्लिआत्ती की आलोचना करने का साहस किया) वह "देशद्रोही" था, जबकि जो भी बाईं ओर से निकला उसे "देशद्रोही" माना गया।एक कॉमरेड जो गलतियाँ करता है”, जिसे हमेशा पुनर्प्राप्त किया जा सकता है। 

बर्सानी (समझ और पुनर्प्राप्ति) के प्रति पीडी का अलग रवैया और रेंजी के लिए आरक्षित (एक ऐसी नफरत जिसे क्रेक्सी को भी इतनी तीव्रता से जानने का अवसर नहीं मिला है) इस बारे में बहुत कुछ कहता है कि कम्युनिस्ट के बाद के विंग में क्या चल रहा है पीडी (ऑरलैंडो, प्रोवेनज़ानो और अन्य)।

दूसरा और इससे भी महत्वपूर्ण कदम खिलाफ था Fratoianni के इतालवी वामपंथी और Bonelli के Verdi। ड्रैगी एजेंडे पर एक भी बिंदु नहीं है जिसे वे साझा करते हैं और बोनेली के शाकाहारी-थुनबर्गियन एजेंडे और डेमोक्रेटिक पार्टी के बीच संभावित अभिसरण का एक भी बिंदु नहीं है, सिंगोलानी का उल्लेख नहीं है। यह क्या अतिरिक्त मूल्य लाता है सुधारवादी खेमे के लिए इस अभिसरण? कोई नहीं, और एक वोट भी नहीं। यह केवल एक चीज देता है डेमोक्रेटिक पार्टी के बाईं ओर सोप।

लेकिन यह भी कैलेंडा की कार्रवाई के साथ तुलना ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि जैसा होना चाहिए, शायद उसके बुरे चरित्र के लिए धन्यवाद, जो उसे पूरी तरह से गौण मुद्दों को प्राथमिकता देने के लिए प्रेरित करता है, जैसे कि भविष्य के अवर सचिवों के अनिवार्य पेशेवर कौशल, वास्तविक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय हल किए जाने के क्षेत्र में ऊर्जा नीति (राष्ट्रीय गैस और परमाणु ऊर्जा का दोहन), काम में (मूल आय का संशोधन और श्रम बाजार में सुधार), न्याय की, कर अधिकारियों की और इसी तरह। 

रेन्ज़ी और पीडी के बीच टकराव

सुधारवादी क्षेत्र के भीतर टकराव की सेवा करनी चाहिए अस्पष्टताओं पर काबू पाएं और कई "अनकही" को स्पष्ट करने के लिए। केवल इस तरह से ठोस अभिसरण प्राप्त किया जा सकता है जैसे कि जर्मन पार्टियों द्वारा लंबी बातचीत के बाद हासिल किया गया जब वे शासन करने के लिए एकजुट हुए।

दूसरी ओर, रेन्ज़ी के साथ टकराव अभी शुरू भी नहीं हुआ लगता है। फिर भी रेन्ज़ी वह है जिसने द्राघी के लिए मार्ग प्रशस्त किया. अगर ज़िंगेरेटी और ऑरलैंडो का सिआम्पोलिलो द्वारा खोजे गए तथाकथित नेताओं को भर्ती करने का प्रयास सफल होता, तो हमारे पास अब भी कोंटे बिस सरकार होती। 

रेन्ज़ी भी उनमें से एक हैं जिन्होंने सबसे अधिक साहसपूर्वक इसका सामना किया संस्थागत सुधारों की समस्या और देश का आधुनिकीकरण और जिसने यूरोपीय चुनावों में डेमोक्रेटिक पार्टी को 40% वोट दिए। 

फिर उसका और इटालिया चिरायु का भी सामना क्यों नहीं किया? ऐसा कहा जाता है कि वह एक कठिन वार्ताकार है, लेकिन कैलेंडा निश्चित रूप से कम नहीं है। मुझे ऐसा लगता है कि असली कारण इस तथ्य में निहित है कि उसका सामना करना (लेकिन वही कैलेंडा के लिए जाता है) जोखिम उठाता है डेमोक्रेटिक पार्टी में मौजूद विरोधाभासों को उजागर करें आर्थिक और सामाजिक नीति के क्षेत्र में कुछ महत्वपूर्ण मुद्दों पर। इस तरह हम इन चीजों को छिपाना पसंद करते हैं और बहाने बनाते हैं: यह अलोकप्रिय है, यह वोट नहीं लाता है या यहां तक ​​कि हमें उन्हें खो देता है। संक्षेप में, मतलबी।

इस मुकाम पर पहुंचने के बाद, और यह देखते हुए कि एलएटा डेमोक्रेटिक पार्टी का फ्रंट रनर बनना चाहता है लेकिन वह सुधारवादी क्षेत्र के महासंघ की भूमिका को दृढ़ता से अस्वीकार करता है, समस्या यह उत्पन्न होती है कि इस भूमिका को कौन पूरा कर सकता है और सबसे स्पष्ट उत्तर यह है कि यह भूमिका सबसे ऊपर है कैलेंडा लेकिन रेन्ज़ी को भी. 

लेटा की डेमोक्रेटिक पार्टी और साल्विनी की लीग के बीच एक विशाल क्षेत्र है जिसे चुनाव में संयुक्त रूप से भाग लेने के लिए एकजुट होना चाहिए, चुनावों के बाद डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ राजनीतिक गठबंधन के लिए रास्ता खुला छोड़ देना चाहिए, जो पहले डेमोक्रेटिक पार्टी की प्रमुख जिम्मेदारी के कारण था , यह संभव नहीं लगता या यह वैसे भी बहुत कठिन है। पाना प्रोग्रामेटिक प्लेटफॉर्म पर एक समझौता ड्रगी एजेंडे को कम करना कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, ठीक वैसे ही जैसे जिन संगठनात्मक रूपों में यह रिपब्लिकन गठबंधन मूर्त रूप ले सकता है, वे देश और हमारे लोकतंत्र के हित में यथोचित पाए जा सकते हैं। जब तक आप नहीं चाहते।