Según el jurista Cheli, la ley electoral "va en contra del sentido común": ¿cómo se puede decir que contribuye a la estabilidad si la propia Meloni está a punto de establecer un récord durante su mandato?

Entenderemos durante la semana si el ley electoral Está destinado a avanzar en el Senado o a posponerse hasta septiembre, pero hay una cuestión preliminar que nadie se está haciendo y que hace muy improbable el verdadero propósito de la reforma. Es la cuestión que finalmente se está planteando en "La Prensa"un excelente constitucionalista de la escuela socialista y ex vicepresidente de la Consulta como Enzo Cheli quien pregunta: ¿cómo se puede sostener que el propósito de la ley es dar? estabilidad a los Gobiernos si realmente es así gobierno meloni ¿Está a punto de alcanzar una longevidad récord? Una cosa contradice a la otra, y la estabilidad ya existe. En realidad, para Cheli, lo que se discute en el Palazzo Madama es una medida que va en contra del "sentido común institucional", que tiene un propósito muy distinto al que pretenden hacernos creer, y que busca cambiar las reglas del juego no para brindar estabilidad al gobierno, sino "para mantenerlo en manos de la mayoría actual". "Pero esto también implica cambiar, en vísperas del partido y en interés de uno de los jugadores, reglas que, para ser válidas, deberían expresar la máxima objetividad y neutralidad". Además, si el objetivo de la ley fuera realmente la estabilidad, ¿por qué esperaron hasta el final de la legislatura para proponer una nueva ley electoral, y no hacerlo al inicio, en un clima más tranquilo y con más tiempo disponible? Por esta razón, así como por su dudosa constitucionalidad, la ley, según Cheli, tiene pocas posibilidades de ser aprobada. Y si llegara a tener éxito, desde luego no sería algo malo.