ظهرت بعض النتائج العامة من البحث والتي تفيد بشكل خاص في تحديد السياق الذي توجد فيه المجموعات الاجتماعية المختلفة ، بما في ذلك بشكل واضح الفئات الثلاثة (الشباب والمهاجرون وغير المكتفين ذاتيًا) التي تم إجراء تحليل متعمق عليها ؛ في الواقع ، اتضح أن استمرار الأزمة قد أبرز بعض جوانب أطول انجراف في علاقة الإيطاليين بالرفاهية:
- التقييم السلبي لأدائها ، سواء من حيث جودة الخدمات والتدخلات التي تعتبر ، من الرعاية الصحية إلى الرعاية الصحية الاجتماعية إلى الرعاية الاجتماعية إلى التدريب والمدرسة ، متدهورة بشكل واضح من حيث التغطية (بالنسبة لـ 63٪ من الرعاية الاجتماعية لا تقدم تغطية جيدة) والقدرة على احتواء التفاوتات الاجتماعية (75,3٪) والإقليمية (86,0٪) (علامة التبويب 1) ؛
- الاعتقاد بأن التغطية العامة ستتقلص بشكل كبير في المستقبل القريب (63,6٪ يعتقدون ذلك) ، كما حدث بالفعل في الضمان الاجتماعي والرعاية الاجتماعية ، وكما يحدث للتدريب والرعاية الصحية. ويترتب على ذلك أن الإيطاليين أكثر اقتناعًا بضرورة الاعتماد على أدوات الدفاع عن النفس التي تم إنشاؤها باستخدام مواردهم الخاصة ؛
- التعب من كثرة الإصلاحات التي أُعلن أنها حاسمة وحاسمة ثم بقيت على الورق أو تحولت إلى تخفيضات حادة في الحماية الاجتماعية. إن خيبة الأمل من الإصلاحات من أعلى إلى أسفل تغذي أشكالًا من المحافظين الجدد الاجتماعيين الذين يلجأون غريزيًا إلى الدفاع عن كل جزء من الرفاه الذي لم يتأثر بعد ، حتى عندما يكون من الواضح أنه عفا عليه الزمن ومعاقبة لبعض الفئات الاجتماعية.
هذا هو المناخ العام الذي يتشكل من تشابك المشاعر والخيارات والسلوك الاجتماعي للمواطنين فيما يتعلق بالحماية من المخاطر الكبرى و / أو الأحداث غير المتوقعة ، والتي تتعزز في الأزمة ونتيجة لردود الفعل عليها ؛ ويتم تطعيمها بالتناقضات طويلة الأجل التي كانت تقوض بالفعل الرفاهية من الداخل ، مثل ، على وجه الخصوص ، عدم التناسق بين الاحتياجات ومصفوفة عرض التغطية مع العديد من نقاط الضعف التي تُركت لأنفسهم وما يترتب على ذلك من استخدام غير مناسب للموارد التي تجمع ارتفاع الإنفاق وعدم كفاية التغطية.
قم بتنزيل ملف pdf مع البحث الكامل
المرفقات: Censis_Summary of theelfare study_1212.pdf
