ماسك يتحدى ترامب: ولكن هل لدى الحزب الأمريكي فرصة للنجاح؟ إليكم خطة الرئيس التنفيذي لشركة تسلا.

مع محاولته إنشاء تشكيل معارضة مؤسسي من الصفر لدونالد ترامب، بعد الزواج المؤقت مع دونالد، إيلون ماسك إنه أحدث شخصية، حسب الترتيب الزمني، تسعى وراء وهم كسر احتكار ثنائي كبير إن ما رسخه الحزبان الجمهوري والديمقراطي في السياسة الأميركية منذ منتصف القرن التاسع عشر.

تشكيلته الجديدة حزب أمريكافي الواقع، يهدف إلى أن يصبح إبرة الميزان في الكونجرس الذين سيتم انتخابهم في نوفمبر/تشرين الثاني من العام المقبل، دون استبعاد إمكانية صعودهم لاحقًا إلى قوة الأغلبية.

لل الرئيس التنفيذي لشركة تسلا وسبيس إكس وبالإضافة إلى كونه رئيسًا لشركة X (التي كانت تُعرف سابقًا باسم تويتر)، فإن هذا التحدي طموح للغاية، وبالمقارنة به يبدو حتى الهبوط على المريخ هدفًا أسهل في التحقيق، كما لاحظ ريد جيه إبستاين وثيودور شليفر بسخرية في صحيفة "نيويورك تايمز" في السابع من يوليو/تموز.

الثنائية الحزبية الزائفة في الولايات المتحدة

يُعتقد عمومًا أن الولايات المتحدة هي نظام سياسي ثنائي الحزبفي الواقع، هذا ليس هو الحال. ففي الانتخابات الرئاسية العام الماضي، على سبيل المثال، إلى جانب الجمهوري ترامب والديمقراطية كامالا هاريس، ترشح مرشحون آخرون اثنان وعشرون مرشحًا، ولم يقتصر الأمر على المرشحين المستقلين للبيت الأبيض، بل شارك فيه أيضاً ممثلون عن مجموعة متنوعة من القوى السياسية، بدءاً من الحزب الأخضر إلى حزب العمال الاشتراكي الصغير.

عموما، ومع ذلك، هذه حصلت الشخصيات الثانوية على 1,9% فقط من الأصوات شعبية. لم يكن غياب أهمية ما يُسمى بالأحزاب الثالثة في الانتخابات الفيدرالية أمرًا جديدًا في عام ٢٠٢٤.

منذ بداية القرن العشرين وحتى اليوم، كان المرشح الرئاسي البديل للجمهوريين والديمقراطيين الذي حقق أكبر نجاح من حيث التصويت الشعبي هو ثيودور روزفلت والتي حصلت في عام 1912 على 27,4% من الأصوات، حيث فازت بست ولايات فقط من أصل 48 ولاية كانت تشكل الاتحاد في ذلك الوقت.

ومع ذلك، حظي روزفلت بشهرة واسعة لأنه شغل منصبًا في البيت الأبيض لفترتين، بين عامي ١٩٠١ و١٩٠٩، ممثلًا للحزب الجمهوري. أما أتباعه، الأقل شهرة على الصعيد الوطني، فقد حظوا بدعم أقل.

وكان أقل المرشحين أهمية من حيث نسبة المشاركة في التصويت هم: الاشتراكي يوجين ف. ديبس، التي حصلت في عام 1912 على ما يقرب من 6% من الأصوات الشعبية، روبرت م. لافوليت من الحزب التقدمي (نفس الاسم ولكن تشكيل مختلف عن ثيودور روزفلت) بنسبة 16,6٪ في عام 1924، حامل لواء حزب الاتحاد ويليام ليمكي مع أقل من 2% في عام 1936، ستروم ثورموند حزب حقوق الولايات بنسبة 2,4٪ في عام 1948، التقدمي هنري أ. والاس وبنفس النسبة وفي نفس العام، حاكم ولاية ألاباما السابق جورج سي والاس من الحزب الأمريكي المستقل بنسبة 13,5٪ في عام 1968، المستقل جون أندرسون مع 6,6% في عام 1980، رجل الأعمال روس بيرو أولاً كمستقل بنسبة 18,9% في عام 1994 ثم على رأس حزب الإصلاح بنسبة 8,4% في عام 1996، حزب الخضر رالف نادر بنسبة 2,8% في عام 2000 وأخيرًا غاري جونسون من الحزب الليبرالي بنسبة 3,3% في عام 2016.

العقبات التنظيمية أمام الأطراف الثالثة

من أهم مشاكل مرشحي الأحزاب الصغيرة ليس قلة شهرتهم لدى الجمهور، وبالتالي قلة دعمهم المحتمل. بل إن ما يعيقهم هو... القواعد الإجرائية للظهور في الاقتراع انتخابية.

إن الجمع مقصود لأنه، وفقًا للدستور الاتحادي، فإن الولايات الفردية مسؤولة عن الانتخابات، وبالتالي، هناك تشريعات مختلفة لكل ولاية من الولايات الخمسين في الاتحاد.

لكي يتم إدراج مرشحيك في ورقة الاقتراع، من الضروري أن يكون الحزب الذي رشحهم قد حقق في الاستشارات السابقة الحد الأدنى من الأصوات: على سبيل المثال، يكفي الحصول على 4% من الأصوات في نيو هامبشاير و5% في إلينوي ورود آيلاند، لكن النسبة ترتفع إلى 10% في نيوجيرسي وفيرجينيا ووايومنغ، بينما تُحدد عند 20% في ألاباما وجورجيا. أما في فلوريدا، فيجب أن يُشكل ناخبو الحزب المعني 5% على الأقل من إجمالي عدد المواطنين المسجلين للتصويت اعتبارًا من الأول من يناير من العام الذي تُجرى فيه الانتخابات.

وفي حالة عدم وجود هذه الشروط، يتعين على المرشحين أو الأحزاب التي رشحتهم جمع عدد من التوقيعات يعتمد على نسبة المشاركة الانتخابية المسجلة في الانتخابات الأخيرة.

في كانساس، على سبيل المثال، يجب أن يعادل عدد الأصوات المُدلى بها في الانتخابات السابقة لمنصب حاكم الولاية ما لا يقل عن 2%، بينما يجب أن يعادل عدد الأصوات المُدلى بها في كاليفورنيا 10%. وتنطبق الشروط نفسها على المرشحين الذين يعتزمون الترشح كمستقلين.

وإذا أخذنا هذه المطالب مجتمعة، فإنها تشكل عبئًا ثقيلًا، والغرض الأساسي منها هو للحد من المنافسة المحتملة إن الأحزاب السياسية في الولايات المتحدة هي من بين التشكيلات الأصغر من الحزبين الديمقراطي والجمهوري، والتي لا تواجه أي مشاكل في تجاوز عتبات النسب المئوية، وتسيطر على الجمعيات التشريعية للولايات التي تضع التشريعات الانتخابية من خلال نوابها وأعضاء مجلس الشيوخ التابعين لها.

على سبيل المثال، في عام 2024، إلى جانب ترامب وهاريس، هناك مرشحان آخران فقط - جيل شتاين من الحزب الأخضر وتشيس أوليفر من الحزب الليبرالي - كان قادرًا على تلبية المتطلبات اللازمة للتمكن من الترشح في عدد من الولايات حيث كان هناك ما لا يقل عن 270 ناخبًا جاهزًا للتنافس، وهو العدد المطلوب للفوز بالبيت الأبيض.

ولكن المرشحين العشرين الآخرين للرئاسة كانوا محكومين بالهزيمة منذ بداية الحملة الانتخابية، لأن الولايات القليلة التي نجح كل منهم في الظهور فيها على ورقة الاقتراع لم تقم بشكل جماعي بتعيين الحد الأدنى من عدد الناخبين اللازم للفوز في المجمع الانتخابي وبالتالي دخول البيت الأبيض.

ترامب والثنائية الحزبية الكبيرة في الولايات المتحدة

إن حقيقة أن ديناميكيات عملية الترشيح قد تشكلت بطريقة تؤدي إلى إدامة الاحتكار الفعلي الذي يمارسه الديمقراطيون والجمهوريون هي أمر لم يفلت من ترامب أبداً.

في الواقع، عندما دخل دونالد ترامب عالم السياسة، على عكس بيرو، تخلى عن إمكانية الترشح للبيت الأبيض كمستقل في عام 2016 وركز بالكامل على تأمين ترشيح أحد الحزبين الرئيسيين، وتحديدا الحزب الجمهوري.

ثم اتبع نفس الاستراتيجية في ضوء الانتخابات الرئاسية لعام 2024، حتى في تلك الأشهر القليلة التي أدت فيها عواقب الاعتداء الذي شنه أنصاره على مبنى الكابيتول في السادس من يناير/كانون الثاني 6 وتضاعف التهم الجنائية الموجهة إليه إلى الاعتقاد بأن محاولة لطرده من حزبه.

من ثيودور روزفلت إلى بيرو

مع الأخذ في الاعتبار آلية الانتخاب غير المباشر لرئيس الولايات المتحدة، حيث يتم احتساب تحقيق أغلبية الأصوات الانتخابية بدلاً من التصويت الشعبي، وبصرف النظر عن حالة ثيودور روزفلت البعيدة الآن، والتي تشكل مع ذلك استثناءً يؤكد القاعدة، فإن المرشحين الصغار الأكثر نجاحًا كانوا أولئك الذين حصلوا على متابعة إقليمية ملحوظة.

استنادًا إلى برنامج يركز على الدفاع عن الفصل العنصري، ثورموند في عام 1948 هـ جورج سي والاس وبعد عشرين عامًا، فازوا بـ 39 و46 صوتًا انتخابيًا على التوالي، معتمدين على دعم البيض العنصريين المتمركزين في ولايات الجنوب العميق.

ولكن على المستوى الوطني، حصلوا على نسبة أقل من الأصوات الشعبية مقارنة بما حصل عليه بيرو في عام 1992، عندما لم يفز بأي أصوات انتخابية وفي اثنتين فقط من الولايات الخمسين ــ مين ويوتا ــ احتل المركز الثاني دون أن يتفوق عليه أي من مرشحي الحزبين الرئيسيين في التصويت الشعبي.

وعلى الرغم من الهزيمة، فقد تم حساب ذلك بيرو، ملياردير من تكساس من قطاع تكنولوجيا المعلومات، قد أنفق 65 مليون دولار لقد كان قادرًا على استخدام ثروته الشخصية لجمع التوقيعات اللازمة للظهور في جميع الولايات الخمسين في الاتحاد والنجاح في رفع الدعاوى القضائية حيث حاول بعض المسؤولين المتحمسين منعه من خلال اللجوء إلى التعقيدات القانونية.

بيرو ومسك

بالإضافة إلى الموارد المالية الكبيرة، هناك موارد أخرى أوجه التشابه بين بيرو ومسك. وقد رسم بيرو أيضًا الإيرادات المربحة من العقود الحكومية كان فيدراليًا، وكان مؤيدًا سابقًا للحزب الجمهوري، وفوق كل ذلك كانلقد انفصل عن الرئيس كان جورج بوش الأب، زعيم هذا الحزب آنذاك، قد أقر قانون الميزانية الذي كان من شأنه، حسب التقديرات، أن يزيد عجز الميزانية الفيدرالية بمليارات الدولارات.

على وجه الخصوص، ركزت حملة بيرو الانتخابية لعام ١٩٩٢ على استعادة التوازن المالي للحكومة الفيدرالية. إلا أن أوجه التشابه بين قطبي الأعمال تنتهي عند هذا الحد. فعلى عكس بيرو، ماسك ليس مواطنًا أمريكيًا بالولادة، وبالتالي لا يستوفي الشروط الدستورية اللازمة لانتخابه رئيسًا.

وعلاوة على ذلك، على الأقل في الوقت الحالي، فإن استراتيجيته لتفكيك الحزبية الجوهرية في الولايات المتحدة تنطوي على عمل استنزاف على الجانبين في انتخابات التجديد النصفي في العام المقبل ولم يتم حتى الآن شن هجوم مباشر في الانتخابات الرئاسية لعام 2028.

بساطة ماسك

انتخابات منتصف المدة هي تلك المشاورات التي يُجدد فيها، في منتصف ولاية الرئيس، مجلس النواب بأكمله وثلث مجلس الشيوخ. ويتمتع الحزب الجمهوري حاليًا بأغلبية في مجلسي الكونغرس، ولكن بفارق ضئيل: 220 مقعدًا مقابل 213 في مجلس النواب، و53 مقعدًا مقابل 47 في مجلس الشيوخ.

علاوة على ذلك، فإن وحدة صفوفه في مجلس الشيوخ لدعم أجندة ترامب التشريعية هشة. وقد ظهر ذلك خلال التصويت على فاتورة واحدة كبيرة وجميلة، مشروع قانون الميزانية الذي اقترحه دونالد. أيّد ثلاثة أعضاء جمهوريين في مجلس الشيوخ (سوزان كولينز من ولاية مين، وراند بول من ولاية كنتاكي، وتوماس تيليس من ولاية كارولاينا الشمالية) الأقلية الديمقراطية المكونة من 45 عضوًا، بالإضافة إلى عضوين مستقلين.

لقد تم إقرار هذا الإجراء بهذه الطريقة فقط لأنه في حالات المساواة، يمكن لنائب رئيس الولايات المتحدة، الذي هو بحكم منصبه رئيس مجلس الشيوخ، أن يشارك في التصويت لكسر الجمود و جي دي فانس وقد فعل ذلك من خلال الإدلاء بالصوت الواحد والخمسين لصالح مشروع القانون الكبير الجميل.

الفجوة الصغيرة بين الحزبين الرئيسيين تقدم لدى ماسك مساحة خاصة للمناورةوبالمقارنة بالسوابق التاريخية للأحزاب الثالثة التي نشأت بهدف الوصول إلى البيت الأبيض، فإن استراتيجية الحزب الأميركي تمثل استراتيجية مبتكرة لأنها ذات هدف محدود ومستهدف.

ليس هدفه المباشر ضمان أغلبية في الكونغرس، ناهيك عن الفوز بالرئاسة. بل إنه راضٍ بانتخاب حفنة من أعضاء مجلسي النواب والشيوخ في عام ٢٠٢٦، ممن يمكن لأصواتهم أن تُحدث فرقًا، في سياق لا يسيطر فيه أيٌّ من الحزبين الرئيسيين على عددٍ أكبر من المقاعد مقارنةً بالآخر، مما يجعله محصنًا ضد الانشقاقات، مثل انقلاب الجمهوريين الثلاثة على مشروع قانون "الجميل الكبير الواحد".

بالنسبة إلى ماسك، إذن، سيكون الأمر مسألة تحديد بعض الدوائر الانتخابية وبعض الولايات مع وجود خاصيتين محددتين: وجود عدد كبير من الناخبين المستقلين وفارق ضيق بشكل خاص في التأييد بين الجمهوريين والديمقراطيين وفقًا لاستطلاعات الرأي.

بمجرد تحديده، سيتم تمويلك حملة مرشح الحزب الأمريكي. في منشور بتاريخ 4 يوليو على X، أعرب ماسك عن نيته التركيز على "2 أو 3 مقاعد في مجلس الشيوخ و8 إلى 10 مناطق في مجلس النواب".

في بساطته، إنه مشروع حتى أن بعض المعلقين المحافظين، مثل روس دوثات في مقال افتتاحي في صحيفة "نيويورك تايمز" في التاسع من يوليو/تموز، قد نسبوا إليه الفضل. بعض فرص النجاح.

المستقلون وأعضاء الجهات الخارجية في الغرفة

لا يضم مجلس النواب الحالي أي أعضاء مستقلين أو من أحزاب ثالثة. وكان آخر عضو مستقل فيه هو بول ميتشل من ميشيغانن، الذي انتُخب كجمهوري في عام 2016 ورافق تخليه عن حزبه في عام 2019 تراجعه عن الترشح مرة أخرى في عام 2020.

عضو آخر في الكونغرس من ميشيغان، جاستن أماش، كان آخر عضو في مجلس النواب ينتمي إلى حزب ثالث، وهو الحزب الليبرتاري. ومع ذلك، ومثل ميتشل، انتُخب أماش جمهوريًا عام ٢٠١٠، وتزامن تغيير ولاءه مع قراره عدم الترشح لولاية أخرى عام ٢٠٢٠.

وتوضح هذه الأحداث أيضًا أن لا توجد سوابق حديثة للنجاح من قِبل المستقلين أو أعضاء الأحزاب الثالثة في انتخابات مجلس النواب. آخر مستقل فاز بمقعد في مجلس النواب كانت جو آن إيمرسون عام ١٩٩٦.

حظيت إيمرسون بميزة سياسية كونها أرملة عضو الكونغرس الحالي، الجمهوري بيل إيمرسون، الذي توفي في العام نفسه. علاوة على ذلك، بمجرد توليها المنصب، انضمت إلى حزب زوجها الراحل.

ولكي نعثر على آخر مرشح من حزب صغير تم انتخابه لمجلس النواب، وهو ويليام كارني من حزب المحافظين، يتعين علينا أن نعود إلى عام 1978، أي إلى ما يقرب من نصف قرن من الزمان.

المستقلون وأعضاء الأحزاب الثالثة في مجلس الشيوخ

إن السوابق الحديثة نسبيا لانتصارات المرشحين المستقلين أو أعضاء الأحزاب الثالثة في انتخابات مجلس الشيوخ كانت متقطعة وتتميز بمواقف خاصة.

السيناتور الوحيد اليوم الذي لا ينتمي إلى أي من الحزبين الرئيسيين هو أنجوس إس. كينج الابن من ولاية ماين، الذي فاز بالمقعد في عام 2012 واحتفظ به في عامي 2018 و2024 ضد منافسين جمهوريين وديمقراطيين.

بيرني ساندرز، الذي يعتبر مستقلاً ويتظاهر بأنه ديمقراطي اجتماعي، تم انتخابه رسميًا لمجلس الشيوخ في عام 2006 وتم تأكيده في أعوام 2012 و2018 و2024 كمرشح رسمي للحزب الديمقراطي.

جو مانشين الثالث من فرجينيا الغربية وكريستين سينيما من أريزونا أعلنا استقلالهما في عامي ٢٠٢٣ و٢٠٢٤ على التوالي، بعد فوزهما سابقًا بمقاعد في مجلس الشيوخ كمرشحين ديمقراطيين. علاوة على ذلك، كانت فرصهما في تأكيد استقلاليتهما أو ترشيحهما لحزب ثالث ضئيلة للغاية، مما دفعهما إلى عدم الترشح مجددًا في عام ٢٠٢٤.

في عام 2006، بعد هزيمته في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية، جوزيف ليبرمان فاز بمقعد كونيتيكت على رأس ائتلاف خاص يُدعى "كونيتيكت" لليبرمان. ومع ذلك، حظي ليبرمان بتقدير واسع، ليس فقط لأنه كان عضو مجلس الشيوخ عن الولاية، بل كان أيضًا مرشح الحزب الديمقراطي لمنصب نائب رئيس الولايات المتحدة عام ٢٠٠٠.

إعادة التأكيد الجماعي على النواب والشيوخ الحاليين

وتساعد تجربة ليبرمان أيضًا في الإشارة إلى مشكلة محتملة للحزب الأمريكي: نسبة عالية جدًا من إعادة التأكيد من أعضاء مجلس النواب ومجلس الشيوخ الذين يترشحون لفترة جديدة.

كان المعدل 97% في انتخابات عام 2024 ووصل إلى 98% في انتخابات التجديد النصفي الأخيرة، تلك التي جرت عام 2022. وللتغلب على هذه العقبة، ينبغي للحزب الأمريكي أن يركز على الولايات التي قرر فيها السيناتور الحالي التقاعد: ميشيغان، حيث أعلن الديمقراطي غاري بي بيترز بالفعل أنه لن يترشح لولاية ثالثة، وكارولينا الشمالية، حيث لن يسعى تيليس إلى إعادة انتخابه بعد أن أعلن ترامب أنه يريد تحديه في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري للانتقام لتصويته ضد مشروع القانون الكبير الجميل.

الحاجة إلى القيادة الكاريزمية

ومع ذلك، غياب المنافسين المعروفين ومع وجود قاعدة الناخبين الأولية الخاصة به، فإن هذا لن يكون كافياً في حد ذاته لمنح الحزب الأميركي ميزة انتخابية.

في الماضي، ارتبطت شعبية الأحزاب الثالثة بحضور شخصيات مؤثرة على المستوى الوطني، أو على الأقل الإقليمي. وقد اختفى حزب ثيودور روزفلت التقدمي عمليًا من المشهد السياسي في انتخابات التجديد النصفي عام ١٩١٤، عندما لم يكن الرئيس السابق مرشحًا.

لقد أعطت استطلاعات الرأي مصداقية حزب الاتحاد كان سيفوز بفارق لا يقل عن 10% من الأصوات الشعبية عام 1936، لو كان نائبه هو السيناتور هيوي لونغ من لويزيانا، الذي اغتيل قبل أن يتمكن من الترشح. أما بديله، ليمكي، ذو الشخصية الباهتة وغير المشهورة، فلم يحصل على خُمس الدعم المتوقع للونغ.

تم إجراء تخفيض كبير في الحجم الحزب الأمريكي المستقلبعد عودة والاس إلى صفوف الحزب الديمقراطي عام ١٩٧٠ سعياً لإعادة انتخابه حاكماً لولاية ألاباما. ومما يُظهر ضرورة اختيار مرشح ذي كاريزما سياسية لمرشحي الأحزاب الثالثة، انحل حزب حقوق الولايات بعد هزيمة ثورموند عام ١٩٤٨.

Il حزب لافوليت التقدمي في عام 1924 فاز الحزب بولاية ويسكونسن فقط، وكان مؤسس الحزب عضواً في مجلس الشيوخ فيها منذ عام 1906 بعد أن كان حاكماً لها بين عامي 1901 و1906، ثم انحل الحزب بعد وفاة لافوليت في عام 1925.

إن الأمثلة القليلة للنتائج المهمة التي حققتها الأحزاب الثالثة في انتخابات التجديد النصفي للكونغرس، عندما لا تتجاوز الترشيحات بالضرورة حدود الولاية ولا تكون هناك حاجة إلى ممثل وطني بارز، تعود إلى القرن التاسع عشر: استيلاء الحزب الشعبوي على عدد قليل من المقاعد في مجلس النواب ومجلس الشيوخ، والتعبير عن حركة احتجاج زراعية في عام 1894، وفوق كل شيء، انتصار 51 مرشحاً لمجلس النواب من حزب الأمريكيين الأصليين، وهي مجموعة معادية للأجانب ومعادية للكاثوليك في المقام الأول، في عام 1854.

النرجسية والتفكير التمني لاستراتيجية الوزن الحاسمة

ونظرا لكل الصعوبات المذكورة، فإن الحل الأمثل لكي يتمكن ماسك من التأثير بشكل فعال على توازن القوى في الكونجرس والحصول على نفوذ ملموس على العملية التشريعية لا يبدو هو إنشاء حزب ثالث.

ينبغي على ماسك، بدلا من ذلك، تمويل الانتخابات وتأكيد تعيين الجمهوريين المهمين ضد ترامب وإنشاء كتلة معارضة ضد دونالد داخل حزب قطب الأعمال نفسه.

ولكن بالمقارنة مع تشكيل حزب ثالث، حزب أميركا، الذي يمكنه من خلاله أن يتولى دور صانع السياسة الأميركية، فإن هذا الشكل من البراجماتية لن يرضي أنانية ماسك، التي تم اختبارها بالفعل بشكل مؤلم، إن لم تكن مهانة تمامًا، من خلال اقتصارها على دعم إعادة انتخاب قطب الأعمال ثم تجاهلها في أهم القرارات التي ميزت إدارة ترامب (تعيين سكوت بيسنت وزيراً للخزانة بدلاً من هوارد لوتنيك، مرشح ماسك؛ الحملة على الهجرة، التي تعيق اكتساب العمال الأجانب المؤهلين تأهيلاً عالياً الذين يحتاجهم قطاع التكنولوجيا الفائقة؛ الحماية الجمركية، على عكس فكرة منطقة التجارة الحرة بين أميركا الشمالية وأوروبا التي تصورها ماسك؛ مشروع القانون الكبير الجميل، الذي من خلال زيادة العجز الفيدرالي، سيزيد من تكلفة المال، مما يسبب قدراً لا يستهان به من المشاكل لرائد الأعمال الذي بنى إمبراطوريته بفضل القروض الضخمة).

إن العمل داخل النظام الحزبي سيكون غير متوافق مع متلازمة القدرة المطلقة التي يتقاسمها ماسك مع ترامب.

لكن الخطر يكمن في أن دخول الحزب الأميركي إلى الساحة السياسية قد ينتهي به الأمر إلى الكشف عن نفسه. مبادرة تمنياتية ويؤكد التعريف الذي قدمته الأسبوعية البريطانية المرموقة "الإيكونوميست" عن ماسك في أوقات غير متوقعة، في 23 نوفمبر/تشرين الثاني من العام الماضي: ليس "القائد الأعلى" (القائد الأعلى، كما يُطلق على رئيس الولايات المتحدة)، بل "المخرب الرئيسي"

. . .

يُدرّس ستيفانو لوكوني تاريخ الولايات المتحدة في قسم العلوم التاريخية والجغرافية والآثار القديمة بجامعة بادوفا. من منشوراته: "الأمة التي لا غنى عنها". تاريخ الولايات المتحدة من نشأتها إلى ترامب (2020)، والمؤسسات الأمريكية من صياغة الدستور إلى بايدن، 1787-2022 (2022)، والروح السوداء للولايات المتحدة. الأمريكيون الأفارقة والطريق الصعب نحو المساواة، 1619-2023 (2023)، والسباق نحو البيت الأبيض 2024، وانتخاب رئيس الولايات المتحدة من الانتخابات التمهيدية إلى ما بعد تصويت 5 نوفمبر (2024).