وتأمل حماس أن يثير الهجوم الإسرائيلي المضاد تضامن العالم العربي ضد إسرائيل، مما يوسع هذه الأزمة إلى مستوى حرب إقليمية وربما عالمية، لأن مثل هذا التطور سيشمل بالضرورة بقية العالم. وبغض النظر عن الخيارات التي تتخذها إسرائيل، فمن الأفضل لبقية العالم أن يركزوا على ضرورة إبقاء هذا الصراع ضمن حدوده الجغرافية الحالية. الأستاذ قلق ستيفانو سيلفستري، مراقب حاد للعمليات الجيوسياسية والعسكرية، والرئيس السابق لمعهد الشؤون الدولية IAI: بعد غزو أوكرانيا، هناك أزمة أخرى خطيرة للغاية في البحر الأبيض المتوسط تهز العالم بكمية من الفظائع لم يسبق لها مثيل من قبل.
في المحادثة مع FIRStonline يبدأ Silvestri بالاعتراض على صياغة ذاتهاهجوم حماس على إسرائيل: إنها ليست حرب، بل عمل إرهابي.
والكلمات مهمة، أليس كذلك يا أستاذ؟
"بكل تأكيد نعم. إن الضغوط السياسية الرامية إلى إعلان "حرب جديدة على الإرهاب"، كما فعل الأميركيون بعد 11 سبتمبر/أيلول، مرتفعة للغاية، ولكنها ليست بالضرورة المسار الأفضل. الكلمات تؤدي إلى أفعال، في عام 2001 كما هو الحال الآن. ما هي الحرب التي يريد نتنياهو شنها؟ هل تريد احتلال غزة؟ لكن هذا قد يكون كابوسا لأنه للقيام بذلك سيتعين عليها الحفاظ على جيش دائم في المنطقة. ناهيك عن أن هذا من شأنه أن يخلق موجة كبيرة أخرى من اللاجئين. وهو ما قد يعني، بالإضافة إلى الدراما الإنسانية، من الناحية السياسية أيضًا، انتشار الخلايا الإرهابية في البلدان المضيفة، في نوع من انتشار الإرهاب".
فهل من الخطأ من الناحية المفاهيمية الحديث عن الحرب؟
"في رأيي، نعم، هذا خطأ من الناحية المفاهيمية في هذه الحالة. إنها معركة ضد الإرهاب. ثم إذا انتشرت الأمور فقد تتحول إلى حرب. مثلاً إذا فتحت جبهة في الشمال مع لبنان وسوريا، أو إذا دخلت إيران الميدان. لكن في الوقت الحالي لا نواجه سوى مناوشات صغيرة على الحدود الشمالية، ونأمل أن تظل كذلك".
لقد تسبب الرد الإسرائيلي بالفعل في مقتل 1.500 فلسطيني، ونحن في البداية فقط. إن الفظائع التي وجدها الجيش الإسرائيلي في كيبوز كفر عازا الذي هاجمته حماس، والتي أسفرت عن مقتل 200 شخص، من بينهم 40 طفلاً، بعضهم قطعت رؤوسهم، لا تعترف بالضعف، فمن الواضح. ومع ذلك، لا يتفق الجميع مع النهج المتشدد الذي تطبقه إسرائيل من خلال قطع المياه والكهرباء والغاز عن سكان غزة. على سبيل المثال، انتقدها لوران جوفرين، المدير التاريخي لجريدة ليبراسيون ونوفيل أوبسيرفاتور، بشدة اليوم على موقع Le Journal.info. ماذا تعتقد؟
"لقد قرأت رسالة جوفرين الإخبارية، التي تذكرنا كيف عانى الفرنسيون أيضًا من الرعب الإرهابي في وطنهم. ومع ذلك، ما زلت أرى أن رد فعل إسرائيل يتناسب مع الإهانة التي تعرضت لها، على الأقل في الوقت الحالي. ومشكلة إسرائيل تكمن في عدم تناسق التوقعات. لقد تجاهل الهجوم الإرهابي وانتهك كل مبدأ قانوني وأخلاقي. إن الرد الإسرائيلي مشروط باحترام قوانينها وقواعدها، وخاصة إذا كانت قواتها المسلحة هي التي تتصرف. وغالباً ما يُترجم هذا التباين إلى إشارة إلى "الخطوط الحمراء"، وهي الحدود المفروضة على العمل، والتي لا ينبغي تجاوزها. وفي كثير من الأحيان كان حلفاء إسرائيل أنفسهم هم الذين رسموا هذه الخطوط ومارسوا الضغوط عليها حتى يتم احترامها. ولكن من المستحيل اليوم، في مواجهة الرعب، أن نطالب بالحق في رسم الخطوط: فالإسرائيليون أنفسهم هم الوحيدون الذين يستطيعون القيام بذلك. إنهم، في رأيي، هم الذين يجب أن يقرروا إلى أي مدى يمكن الدفع بمنطق "العين بالعين". بعد 11 سبتمبر هاجمت الولايات المتحدة أفغانستان. المشكلة في هذه الحالة هي ما إذا كان الهجوم الإسرائيلي سيلحق هزيمة كبيرة بحماس، أو ما إذا كان سيؤدي إلى فخ إعلامي مناهض لإسرائيل.
قضية الرهائن خطيرة للغاية. وهناك 150 في أيدي حماس. تعود الذاكرة إلى عام 2006 عندما أخذ الإرهابيون العريف الشاب جلعاد شاليط كرهينة. ونتذكر، أنه كانت هناك عملية أمطار الصيف، التي حاول الجيش من خلالها إنقاذه، ولكن دون جدوى. لقد تم القضاء على العديد من قادة حماس واعتقالهم، ولكن في النهاية استسلمت إسرائيل لمفاوضات مهينة للغاية أدت إلى إطلاق سراح شاليط بعد خمس سنوات من أسره مقابل 1.027 سجيناً فلسطينياً. ومنهم من يحمل اليوم مصير الأسرى بين يديه، يحيى السنوار (62 عاما)، قضى 20 منها في زنزانة في إسرائيل، محكوم عليه بأربعة مؤبدات بتهمة قتل فلسطينيين اعتبرهم عملاء. كيف يمكن لإسرائيل أن تتصرف؟
"الحقيقة هي أن إسرائيل هشة للغاية في مواجهة احتجاز الرهائن، وهي غير قادرة سياسياً على القول "إننا لا نتعامل مع الإرهابيين". وهي نقطة ضعف، ولكن يجب أن نتذكر أنها أيضاً إحدى ركائز هويتها الوطنية: لا أحد يمكن الاستغناء عنه. ويبدو أن التفاوض على مثل هذه النسب أمر لا يمكن تصوره. لكن حتى ترك الجميع للموت من أجل عدم وقف الانتقام أمر مستحيل القبول. كيفما نظرت إلى الأمر، فإن نتنياهو يواجه ضرورة اتخاذ خيارات قاسية من شأنها أن تسبب المزيد من الخسائر. وبطبيعة الحال، لم يحن الوقت بعد للمفاوضات. سيتعين علينا أن ننتظر نتيجة الهجوم المضاد ثم نسمع ما ستطلبه حماس. نحن في مرحلة لا تزال فيها إسرائيل بحاجة إلى إعادة احتلال جميع أراضيها وتأمينها. وضمان السيطرة الفعالة على الحدود مع غزة. وبعد ذلك سنرى كيف نتفاوض وما إذا كنا سنتفاوض”.
عندما نتحدث عن الفلسطينيين ماذا نعني؟ يبدو أنهم، من الناحية السياسية، ليس لديهم خيارات: فمن ناحية، هناك حكم المسنين في فتح؛ ومن ناحية أخرى، المتعصبون لحماس. ويحكم حزب عرفات القديم في رام الله، في منطقة الضفة الغربية التي لا يسيطر عليها الإسرائيليون، وهي في المجمل منطقة أصغر من منطقة موليز، حيث يعيش أكثر من 3 ملايين نسمة؛ وتسيطر حماس، التي حظر الرئيس الفلسطيني نفسه أبو مازن ميليشياتها، على قطاع غزة الذي تبلغ مساحته 360 كيلومترا مربعا، أي ضعف مساحة مدينة ميلانو، حيث يعيش مليون و1 ألف نسمة، منهم مليون و700 ألف لاجئ. تلك التي حدثت في الحرب العربية الإسرائيلية الأولى عام 1. ما هي القيادة التي يمكن أن نتوقع منهم التعبير عنها في هذه الظروف؟
وأضاف: “الحقيقة مع الأسف أنه لا توجد قيادة فلسطينية قادرة على اقتراح ودعم وقبول خطة سلام فعالة. في هذه اللحظة التاريخية التي ترفض فيها إسرائيل خيار الدولتين، بدا في وقت أننا كنا على وشك الوصول إليه، لكن الفلسطينيين تراجعوا. إن القيادة الفلسطينية الحالية غير قادرة على قبول فرضية الدولتين هذه بالشروط التي يمكن لإسرائيل أن تقبلها اليوم. ومع ذلك، فهذا يعني أننا في حالة من الجمود. لأنه إذا كان الهدف، كما تقول حماس، هو تدمير إسرائيل فقط، فإنهم لا يملكون القوة. وعلى المدى الطويل ينتهي بهم الأمر إلى وضع أنفسهم في موقف يجعل الفلسطينيين يعانون قبل كل شيء. ربما يرغبون في إنشاء تحالف أكثر اتساقًا مناهضًا لإسرائيل، ويأملون أن يكون التحالف مع إيران وعلاقة إيران مع الصين وروسيا، مع الوجود الإيراني في العراق وسوريا، وفي لبنان مع حزب الله، كافيًا أم يمكن أن يكون كذلك؟ بداية حصار ضد إسرائيل يجبر الأميركيين، وكذلك إسرائيل، بطريقة ما، على إعادة النظر في أولوياتهم".
بصراحة لا يبدو حقيقيا.
"لا، إنه فقط في رؤوسهم. لكن من الواضح أن هذه الأعمال الإرهابية تستغلها إيران وغيرها، أتراك وسعوديون ومصريون ومغاربة وجزائريون، في الصراع على النفوذ في العالم العربي. القتال الذي يغذي سلسلة من الحروب في الشرق الأوسط وأفريقيا: اليمن، والسودان، وليبيا، ومنطقة جنوب الصحراء الكبرى، حيث تكون الحركات الإرهابية، وخاصة تنظيم القاعدة وداعش، مع حلفائهم، أبطالاً. وتندرج حماس في هذا الإطار حتى لو كان مجال عملها يقتصر في الوقت الحالي على القتال ضد إسرائيل. باختصار، قد يبدو الأمر غير حقيقي، لكنه في الوقت نفسه يبطئ أي دفعة للتغيير والتطوير في تلك المجالات.
وفي النهاية، يعود السؤال الذي طرحناه على أنفسنا في لحظات رهيبة أخرى، حيث ذبح المتعصبون العزل في أوروبا وأمريكا والعالم: هل يمكن هزيمة الإرهاب؟
“يمكن هزيمة الإرهابيين ومنظماتهم. لكن من الصعب التغلب عليهم بالقصف فقط. يمكننا أن نفوز إذا تمت تعبئة السياسة والشرطة أيضًا. عليك تغيير حياة الناس واعتقال الإرهابيين. نحن بحاجة إلى السياسة والمحاكم وكذلك الجنود".
لماذا فشلت إسرائيل؟
“لأنها لم ترسخ سيادة القانون في الأراضي المحتلة. وأنشأت احتلالًا بعمليات الضم. ثم هناك القصة. لقد كانت الحدود دائما مؤقتة. وقد تم الاعتراف بدول عام 1948 بموجب اتفاقية في إسرائيل، ولكن لم يتم الاعتراف بها مطلقًا من قبل الفلسطينيين والعرب. لقد دفع هذا إسرائيل إلى طريق الضم: إذا لم يعترفوا بها، فسأفعل المزيد. والسؤال الآن هو أنه يمكنك، يا إسرائيل، التوسع والاستيلاء على الضفة الغربية بأكملها، ولكن بعد ذلك يتعين عليك إعطاء الحقوق السياسية للسكان. لكنهم لا يريدون ولا يستطيعون منحهم هذه الحقوق: لأن إرهابهم الأكبر هو أن يصبحوا دولة ذات أغلبية عربية".
