Referendumul Jobs Act: da lui Schlein inversează cureaua de transmisie în favoarea Cgil-ului, dar riscă un bumerang

A fost odată ca niciodată cureaua de transmisie între PCI și CGIL dar vremurile s-au schimbat și, spre deosebire de anii 1950, acum este CGIL cea care stabilește linia și este conducerea PD cea care urmează. Adeziunea secretarului Partidului Democrat, Elly Schlein, A referendum abrogarea Legii locurilor de muncă promovată de Cgil of Maurizio Landini Are exact acest semn. Dar riscă să nu aducă noroc Partidului Democrat. Din cel puțin trei motive. În primul rând pentru că toate sondajele disponibile în prezent indică faptul că referendumul va ajunge foarte puțin probabil la cvorum și că Cgil și stânga riscă o înfrângere a referendumului exact ca acum 40 de ani scară rulantă. Al doilea motiv care alimentează nedumerirea reformiștilor Partidului Democrat, care la acea vreme au votat în unanimitate în favoarea Legea privind locurile de muncă a Guvernului Renzi, este că – în ciuda scepticismului aripii maximaliste a stângii politice și sindicale – Legea locurilor de muncă, conform datelor Istat, nu numai că nu a crescut șomajul și precaritatea, dar a făcut exact invers: a contribuit la crearea unui milion de locuri de muncă în plus și au crescut contractele de muncă pe durată permanentă. Al treilea motiv care face ca CGIL și PD să riscă un efect de bumerang este că abrogarea Jobs Act ar reduce garanțiile în favoarea lucrătorilor, deoarece perioada de compensare pentru o concediere abuzivă ar scădea de la 36 de luni (modelul Jobs Act) la 24 de luni. Chiar merită ca Partidul Democrat să plătească un preț atât de mare pentru a se sacrifica pe altarul îmbrățișării unilaterale cu Landini și Giuseppe Conte? Mulți oameni cred că nu.