Ce părere au partidele Pnrr? Pozițiile sunt variate, dar un aspect este comun aproape tuturor politicilor: în programele lansate în campania electorală, spațiul dedicat Planului Național de Recuperare și Reziliență este foarte puțin. Ceea ce este ciudat, având în vedere că conține angajamentele și programele de investiții pe care Italia s-a angajat să le respecte (în timpuri precise) pentru a primi în jur de 200 de miliarde de ajutoare directe și împrumuturi subvenționate din Europa. A nu urma Pnrr înseamnă a pune în pericol aceste resurse, care astăzi reprezintă cea mai bună oportunitate de a reporni PIB-ul țării noastre. Și totuși, așa cum reiese dintr-un sondaj al Il Sole 24 Ore, mai multe părți – dar din fericire nu toate – par să nu țină cont de această problemă.
Frații Italiei: „Revizuirea Pnrr este o prioritate”
Pentru Giorgia Meloni, liderul Fratelli d'Italia, partidul care conduce sondajele, una dintre „priorităţile următorului guvern” va fi „revizuirea Pnrr”. Raffaele Fitto explică pentru Sun că Planul „a luat naștere și a fost finanțat ca răspuns la criza provocată de pandemie. Între timp, însă, inflația a crescut și războiul a făcut ca prețurile să urce vertiginos nu doar la gaze și energie în general, ci la toate materiile prime: cum să nu ții cont de o schimbare de această amploare?”. Cât despre riscul pierderii ajutorului, „acționăm în deplină conformitate cu reglementările europene – continuă Fitto – articolul 21 vorbește în mod explicit de „modificare sau înlocuire” dacă apar situații obiective și consider că efectele războiului se încadrează în mare măsură în această categorie”.
Forza Italia: „Dar reformele preconizate în Pnrr trebuie făcute”
Pe aceeași linie Forza Italia. Totuşi, potrivit numărului doi al partidului, Antonio Tajani, el subliniază că „se vor respecta toate acordurile încheiate cu Bruxelles-ul, începând cu reformele incluse în Pnrr”; odată stabilit acest lucru, este încă necesară „actualizarea” Planului pentru a ține seama de inflația energetică, „fapt obiectiv de care și Comisia îl cunoaște bine”.
Lega: „Pnrr-ul trebuie modificat și se discută despre reforme”
Mult mai critic la adresa Ligii, care vorbește despre Soare prin gura lui Claudio Borghi, purtător de stindard al euroscepticismului: „Am fost împotriva Next Generation EU și, în consecință, a Pnrr”, dar „când guvernul italian cu Giuseppe Conte a făcut o înțelegere, s-a deschis un nou joc și, de fapt, am votat în favoarea Pnrr, care însă nu poate fi neschimbată”. Până și Liga insistă să actualizeze prețurile materiilor prime. Dar despre reforme, începând cu legea concurenței, Borghi confirmă că partidul lui Matteo Salvini nu intenționează să cedeze cerințelor Europei: ei spun că încalcă concurența. Nu suntem pe asta.”
Al treilea pol (Calenda și Renzi): Pnrr este steaua polară a programului electoral
Carlo Calenda, liderul Acțiunii, o vede într-un mod total diferit, până la punctul de a considera Pnrr steaua polară a programului electoral al Polului III. „Încă trebuie să realizăm 85% din obiective, să implementăm în mod concret proiectele și să implementăm reformele. În loc să ne gândim să actualizăm planul de finanțare a tinerilor de optsprezece ani după cum îi place Lettei sau impozitul unic de dreapta, trebuie să o implementăm punând la dispoziție resursele Municipalităților pentru a putea recurge și la planificare externă și a permite automat statul să ia singur deciziile în cazul în care autoritățile locale sau regiunile sunt în neregulă”.
Pd: „Ok doar la anumite modificări tehnice”
Poziția Partidului Democrat este undeva la mijloc. Antonio Nicita, cel care i-a coordonat pe directorii dem in redactarea programului, spune "nu modificarilor de proiect, pentru ca s-ar ajunge sa blocheze planul si sa piarda resurse", dar da "la modificari tehnice precise", de exemplu sa se aplice clauza 40. % din investiții în Sud care riscă să rămână pe hârtie din cauza incapacității administrațiilor de a prezenta proiectele.
M5S: „Da la schimbări, dar fără a pune în pericol ajutorul”
Mișcarea 5 Stele vorbește despre Pnrr o singură dată în programul electoral, în referire la „mai mare transparență și control al fondurilor” a Planului. „Mișcarea este disponibilă pentru a evalua schimbările necesare pentru a utiliza resursele mai eficient – spune al Talpa 24 minereu Mario Turco, vicepreședinte al M5S și fost subsecretar la președinția Consiliului – dar trebuie să fim atenți pentru că punerea în pericol a ratelor cu termene și program de cheltuieli ar avea un impact grav asupra credibilității Italiei față de Europa”.
