Partidul Democrat rezistă, dar „nu ține cont de istoria sa, urmărirea celor 5 Stele este o nebunie și Schlein este o catastrofă”: vorbește De Giovanni

Intelectual de rang înalt, filosof, parlamentar național și european, fost profesor și rector al Universității Orientale din Napoli, Biagio de Giovanni este un observator atent al modului în care se schimbă formațiunile politice. FIRSTonline l-a întrebat despre Partidul Democrat și cum se confruntă cu cele mai recente transformări ale acestuia. Iată interviul lui. 

Profesore, Partidul Democrat s-a aflat de mult timp la răscrucea dintre a se reînnoi sau a pieri, dar, în ciuda înfrângerii plate a ultimelor alegeri politice, faza lungă și încurcată a congresului nu pare să fi dat până acum un răspuns convingător asupra identității și strategiei viitoare. . În opinia dumneavoastră, Partidul Democrat este încă la timp pentru a reveni pe scena politică sau va trebui să se resemneze pentru a declina?

„Înainte de a intra în fondul întrebării, dacă îmi permiteți, aș dori să fac o observație asupra abținerii, fenomenul care a caracterizat ultimele alegeri regionale mai mult decât rezultatul votului în sine: doar 41,6% dintre alegători au mers la sondajele din Lombardia și 37% din Lazio. O abținere uriașă și în esență anormală. Asistăm, fără să fim cu adevărat conștienți de asta, la sfârșitul democrației reprezentative. Și găsesc cauzele în două fenomene care ne schimbă profund comunitatea. Principala este că societățile contemporane nu mai sunt reprezentabile. Adică nu mai au structura conexă, conectată prin clasă, solidaritate, grupuri mari, partide mari, pentru care reprezentarea rămâne deznădăjduită. Un candidat poate obține 6% din voturi astăzi și 40% mâine: cum este posibil? Nu este acesta un semn vizibil al crizei de reprezentare? A doua cauză a sfârșitului democrației reprezentative este legată de cultura digitală. Nimeni care practică această cultură nu se simte reprezentat sau are nevoie de reprezentare. Vrea să aleagă direct. Aici moare democrația reprezentativă. La alegerile care au un impact mai mic, precum cele regionale, acest fenomen are deja loc. Dar aceasta este adevărata problemă a viitorului, pentru că se va întâmpla din nou, și în marile numiri electorale”.

Și ajungem la Pd...  

„După votul din Lombardia și Lazio, fără înfrângerea coalițiilor, Partidul Democrat a ajuns la 20%. Adică a păstrat mult, într-adevăr, parțial, a fost chiar surprinzător. Eu, ca și alții, am presupus că va rămâne sub această cifră. Și aici trebuie să ne oprim să facem o analiză politică care privește întreaga zonă de centru stânga: între timp Mișcarea 5 Stele s-a prăbușit. Adică, ipoteza pe care Conte o urmărea cu inteligență tactică, adică încercarea de a înlocui Partidul Democrat de stânga, a eșuat. Faceți o ofertă de preluare a Partidului Democrat, așa cum s-a spus, pentru a-l putea pune mâna în următorii ani. Această extragere a fost anulată prin vot. Iar Polul III al lui Renzi și Calenda nu a decolat în acest tur electoral. În concluzie, Pd-ul se confirmă încă o dată ca piatra de temelie a unei posibile, viitoare, îndepărtate alianțe în centrul-stânga. Dar partidul nu se regăsește încă. Ar fi un punct de plecare să înțelegem că în marile orașe din nord se câștigau voturi. Și acesta este mai mult un semn ideologic și cultural decât unul economic. Pe scurt, vorbim de un vot de opinie al unei burghezii care nu este încă dispusă să cedeze la nivelul unor valori și perspective. Dar cât timp poate rezista asta? Și care vor fi proiectele care vor permite Partidului Democrat să consolideze acest bloc încă atât de generos față de el? Rămân sceptic, dar vom vedea”.  

Care este, în opinia dumneavoastră, adevăratul rău întunecat al Partidului Democrat? Incapacitatea de a adopta pe deplin o strategie reformistă clară și de a lichida orice tentație către populism și maximalism, puterea excesivă a curentelor sau ce altceva?

„Răul întunecat este încă acolo, dar nu este de astăzi, s-a născut când s-a născut Partidul Democrat. Cum a fost posibil să ne imaginăm că două tradiții politice învinse, DC și PCI, se vor reuni pentru a forma un partid? După ce am luptat 50 de ani: de neimaginat. Adevărul este că încă înainte de a fonda un alt partid, cel puțin partea care s-a recunoscut în PCI, a trebuit să se împace cu propria sa istorie, mai ales cu falimentul din 1917. În schimb, s-a preferat o nouă entitate care ar fi permis ea să plutească între o linie și alta, o dată mai maximalistă, alta și mai liberală și mai schimbătoare. Și totuși, ultimul rezultat electoral, repet 20% și nu 14 sau 15% așa cum mi-am imaginat, arată clar că într-o anumită zonă a societății Partidul Democrat este încă văzut ca o cheie ineliminabilă a schimbării. Pe scurt, răul întunecat este foarte prezent și este încă legat de incapacitatea partidului de a se împăca cu propria sa istorie, într-un sens profund, serios și în fața faptului că până și conceptul de stânga și dreapta trebuie să fie regândită în sensul lor” .  

Cât cântăresc curenții în toate acestea? 

„Dar Partidul Democrat este format doar din curente, fiecare exponent are propriul său curent. Problema nu este însă atât de aceasta, pentru mine principala problemă a Partidului Democrat este faptul că există o majoritate a partidului încă în viață, mai puțin decât înainte, dar încă în viață, care crede că destinul său este alianța cu cele Cinci stele. Întotdeauna am crezut că Partidul Democrat ar fi avut o prerie în față dacă ar fi lansat o ofertă de preluare a centrului liberal. Menținând firesc caracteristica unui partid de stânga și reformist. Greșeala gravă a fost, și este, să ne apropiem de această Mișcare care nu știm ce este: ei guvernează acum cu Liga, acum cu Partidul Democrat, acum singuri. După părerea mea, Conte este un aventurier politic. Dacă Partidul Democrat se bazează pe aceste forțe, cu adevărat nu mai are niciun rol. Trebuie să se desprindă, Mișcarea 5 Stele este un inamic politic. În unele scrieri l-am definit ca fiind „cancerul” democrației italiene: pentru cum s-a născut, pentru cum acționează, pentru cum se schimbă. După cum văd eu, dincolo de curente, Partidul Democrat nu ar trebui să ezite să-și definească identitatea prin relansarea liberalismului democratic aflat într-o criză dramatică, criticând aspru politica M5Stelle și, astfel, să încerce să vadă ce piesă de companie reușește să se agreeze cu această politică. Nu este neapărat un succes, înțeleg asta. Dar ar fi o luptă bună. Mai bine decât acela de a te urca fără calitățile lui M5Stelle.”     

Venim la congres: la ce se așteaptă Partidul Democrat dacă Bonaccini câștigă congresul sau dacă Schlein prevalează în mod surprinzător? Mulți cred că cu Bonaccini ca secretar s-ar deschide calea pentru construirea unei zone reformiste care de la Partidul Democrat ajunge la Calenda și Renzi, în timp ce sunt cei care cred că victoria lui Schlein ar duce inevitabil la fuziunea cu Cinci Stele. Ce crezi? 

„Sper că Bonaccini va câștiga. Pentru mine Schlein este o catastrofă, îndrăznesc să spun un infiltrat al celor 5 Stelle. Bonaccini este un bun președinte regional, poate reprezenta o tranziție bună până se naște un grup de management care are o viziune mai lungă. Și deci da, dacă Bonaccini va câștiga, cred că este posibil să construim această vastă zonă reformistă. Dar Renzi și Calenda ies foarte prost din aceste alegeri, trebuie să facă un efort. Și spune unul care le-a ales în politicile trecute. Fie încep să se gândească serios la această creatură, fie experiența se va seca. Între timp, Renzi a dispărut, nu mai simt că este un lider. Parcă a înțeles de la sine, în condițiile în care este unul dintre puținele talente politice născute în ultimii ani, că timpul i s-a terminat. Chiar dacă totul rămâne de văzut, în politică aproape niciodată nu există certitudini absolute despre viitor, nici despre bărbați și nici despre produsele lor”. 

Autonomia diferențiată: ce părere aveți?  

„Este tema care va exploda în următoarele luni. Cele două Italie se despart. Nu mai există o cultură care să vorbească despre Sud. Trecutul evident a trecut, acum avem nevoie de un gând nou, care nu există. Deci se poate fi dominat de o autonomie diferențiată care oficializează împărțirea Italiei în două. Este o problemă uriașă pe care Partidul Democrat, dar nu numai asta, va trebui să se descurce”. 

Nu vi se pare paradoxal că până și reformistul Bonaccini, deși înțelegea nevoile sale tactice în vederea Congresului, nu a ezitat să lichideze reforma simbolică a Jobs Act din sezonul Renzianei care, în total, a produs un milion de locuri de muncă în mai multe?

„Înțeleg dacă mă gândesc la ceea ce sa întâmplat cu Partidul Democrat în ultimii ani. Renzi a devenit la un moment dat inamicul care trebuia alungat. Bonaccini face parte din acea parte majoritară a Partidului Democrat a cărei problemă era: eliminarea lui Renzi. Pentru a-l scoate din cale, a fost nevoie și de anularea cuvintelor cheie ale renzismului, precum Jobs Act. Anulează simbolurile, pentru a anula persoana”. 

Sprijinul clar al Ucrainei împotriva invadatorului rus și poziția pro-atlantică a Pd par a fi singura moștenire pozitivă a dezamăgitorului secretariat Letta: după Congres, se poate crede că Pd-ul va menține o orientare de politică externă care nu să cedeze falsurilor pacifisme care circulă în dreapta ca și în stânga?

„Nu, nu cred: politica externă va rămâne neschimbată. Așa cum stau lucrurile, întregul front de vest ține. S-ar putea să apară unele schimbări în cursul războiului pe care nu le putem prevedea, dar substanța nu se va schimba. Desigur, dacă Schlein va câștiga, ar putea fi o altă poveste. Dar mai întâi să vedem cum se termină."