Ledakan BRIC yang dipercepat mengubah dinamika geopolitik planet kita. Brasil, Rusia, India, dan Cina telah tumbuh pada tingkat yang sangat tinggi dalam beberapa tahun terakhir dan kebijakan mereka memiliki efek langsung dan langsung pada ekonomi global. Italia tidak dapat mengabaikan mereka: ia harus mengembangkan strategi yang membuatnya menarik di mata mereka karena peluang yang mereka tawarkan kepada kami penting. Andrea Goldstein, ekonom senior di OECD, mempresentasikan buku terbarunya hari ini di Roma “Bric- Brasil, Rusia, India, Cina memimpin ekonomi global” yang dia komentari dalam sebuah wawancara dengan FIRSTonline.
PERTAMA online – Apakah masih masuk akal untuk memulai dengan BRIC hari ini? Terlepas dari tingkat pertumbuhan PDB yang luar biasa, faktor apa lagi yang dimiliki keempat negara ini?
Goldstein – Pertama-tama, mereka punya beberapa ciri fisik yang sangat mirip: populasi, luas permukaan, kepentingan geopolitik dan kemampuan mereka untuk menyebabkan efek langsung pada ekonomi global. Kedua, keempat negara berinvestasi besar-besaran inovasi. Milik mereka bagus upaya penelitian dan pengembangan. Kasus Cina ada untuk dilihat semua orang: jumlah makalah, paten, dan merek dagang yang diajukan setiap hari luar biasa. Selanjutnya, berbagai bank sentral, sejak 90-an, telah memulai proses liberalisasi keuangan dan mereka mulai mengakumulasi cadangan besar. Akhirnya, perlu ditekankan bahwa, meskipun dengan cara yang berbeda, the Negara memegang peranan penting dan strategis dalam pembangunan industri. Jika di Cina kita bahkan dapat berbicara tentang perencanaan, di India dan Brasil pemerintah campur tangan langsung dalam pengelolaan perusahaan nasional besar.
FIRSTonline – Apa perbedaan utama antara BRIC?
Goldstein - Yang paling jelas adalah rezim politik: India dan Brasil adalah dua negara demokrasi, Rusia adalah rezim otoriter dan di Cina kita dapat berbicara tentang totalitarianisme. Sangat menarik juga untuk mencatat perbedaannya tren demografis di berbagai negara: di Rusia populasinya semakin berkurang, di China dan di Brazil menua (walaupun di negara Asia jauh lebih pesat), sedangkan di India terus meningkat. Jelas bahwa ini juga mempengaruhi pertumbuhan per kapita: pada kenyataannya, bahkan jika PDB India meningkat secara absolut lebih dari yang Brasil, pada tingkat per kapita trennya terbalik dan negara Amerika Selatan melaporkan hasil yang lebih baik. Kita juga harus menambahkan bahwa mereka telah diadopsi kebijakan anti kemiskinan lebih efektif (dan dalam jumlah yang lebih besar) di negara Amerika Selatan yang telah berkontribusi pada peningkatan kekayaan per kapita.
PERTAMA online – Il Brazil dapatkah itu dianggap sebagai model, alternatif dari Chili, untuk seluruh Amerika Selatan?
Goldstein – Menurut saya tidak tepat untuk membandingkan kedua negara secara tajam. Chili tidak se-Ortodoks seperti yang diyakini banyak orang. Faktanya, mari kita ingat bahwa Codelco, perusahaan pertambangan tembaga terbesar Chili, berada di tangan Negara dan tidak ada yang pernah berpikir untuk memprivatisasinya. Brasil adalah negara dengan populasi yang lebih besar dan jauh lebih kompleks dalam banyak hal dan Presiden Lula telah memulai reformasi dengan persetujuan Washington. Kedua negara dicirikan oleh pragmatisme besar dalam pilihan politik-ekonomi mereka dan ini adalah kekuatan mereka. Saya akan berhati-hati dalam mempertimbangkan negara-negara Amerika Selatan secara keseluruhan: masing-masing memiliki sejarah dan realitas yang sangat berbeda.
PERTAMA online – Pada tahun terakhir di India kita telah menyaksikan kasus korupsi yang sensasional. Bagaimana kenyataan ini hidup berdampingan dengan pertumbuhan ekonomi?
Goldstein – Ada dua cara untuk menafsirkan fenomena korupsi di India. Ada yang percaya bahwa itu adalah fenomena endemik, bahwa pers lebih bebas untuk membicarakannya dan penduduk lebih siap untuk mengecamnya: oleh karena itu mereka lebih sering membicarakannya daripada sebelumnya. Namun, ada pihak yang kurang optimis dan percaya bahwa korupsi telah meningkat seiring dengan pertumbuhan dan saat ini semakin banyak peluang untuk melakukan korupsi. Akses ke posisi kekuasaan tetap mahal dan pengusaha tunduk pada otoritas negara: dan seperti kita ketahui, semakin banyak masyarakat terlibat, semakin banyak korupsi menyebar. Saya lebih pesimis.
PERTAMA online – La Cina apakah itu negara yang harus kita takuti atau yang harus kita pertimbangkan sebagai sekutu yang baik untuk masa depan?
Goldstein – Melihatnya sebagai sekutu itu sulit, tapi untuk Italia, raksasa Cina menawarkan banyak peluang. Kami bukan Amerika Serikat yang mengkhawatirkan fenomena tersebut dari sudut pandang keseimbangan supranasional: bagi kami, peluang bagusnya lebih besar daripada risikonya. Kami adalah dua realitas yang sangat berbeda dan jauh tidak hanya pada tingkat budaya tetapi juga dalam hubungan internasional sehingga tugas kami adalah bereaksi, untuk lebih hadir di pasar mereka, melawan penutupan mental dan menghindari jatuh ke dalam stereotip. Masalah kami sederhana: orang Cina tidak tertarik dengan Italia. Bright food, Chinese Parmalat, telah mencoba mengakuisisi dua perusahaan biskuit Amerika yang berbeda dalam beberapa bulan terakhir, tetapi belum mendapatkan hasil apa pun. Mengapa orang Asia tidak membuat penawaran balasan setelah tawaran pengambilalihan Lactalis? Kita harus menjadi lebih menarik bagi mereka juga.
PERTAMA online – La Rusia terlihat berbeda dari negara lain terutama karena merupakan negara industri dan bukan negara berkembang. Apakah model pertumbuhannya berkelanjutan?
Goldstein – Rusia mungkin adalah negara yang paling mirip dengan kita, setidaknya jika Anda melihat komposisi masyarakat dan pentingnya kelas menengah. Ini adalah negara muda, yang telah ada kurang dari dua puluh tahun. Ini memiliki tingkat melek huruf yang lebih tinggi daripada BRIC dan tidak memiliki masalah kemiskinan endemik seperti negara lain. Kepadatan penduduk rendah sementara urbanisasi tinggi. Dari keempatnya, mungkin model pembangunan Rusia adalah yang paling tidak berkelanjutan karena sebagian besar didasarkan pada sumber daya energi. Tetapi mereka memilikinya dalam jumlah yang berlebihan sehingga sulit untuk memprediksi akhir pertumbuhan.
PERTAMA online – Peluang apa yang paling menarik bagi negara kita?
Goldstein – Untuk Italia ada peluang besar di semua Brics. Hingga saat ini, kami memiliki kehadiran terbesar di China dengan lebih dari 1000 perusahaan. Hubungan yang paling dekat dalam hal intensitas pertukaran perdagangan justru dengan Rusia, khususnya di bidang energi. Banyak perusahaan berinvestasi di Brasil dan di sanalah pabrik Italia terbesar di dunia berada: Fiat's Betim. India tetap menjadi tempat di mana kehadiran kami lebih sederhana. Masalah utamanya adalah bahwa perusahaan-perusahaan Kapitalisme Keempat Italia tidak ditawari alat yang tepat untuk menghadapi pasar yang begitu rumit. Perbedaan budaya, sejarah, dan bahasa sangat besar dan usaha kecil-menengah tidak tahu bagaimana mengelola aset besar dalam kenyataan itu. Dibutuhkan lebih banyak perantara, yang dapat membantu pengusaha kita membangun jaringan kenalan mereka. Tidak ada bank Italia di BRIC, keberadaan surat kabar terbatas dan kedutaan tidak terlalu berpengaruh. Di sisi lain, negara kita juga tertutup untuk orang asing: hitung saja jumlah mahasiswa dari luar negeri di universitas kita. Kami tidak dapat menutup diri dan meningkatkan penghalang, kami harus mencegat tuntutan dan modal negara-negara ini. Diperlukan upaya untuk menciptakan fondasi yang berkelanjutan untuk negara kita: strategi seperti yang dilakukan oleh Milan di sektor mode, desain, dan real estat yang telah mengekspor merek kami ke seluruh dunia. Dan jika setiap orang China membeli sepasang sepatu Italia, tamatlah kami: ini seperti menjual Airbus. Tapi itu tidak berubah setahun sekali, sepatu juga.
