संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने एक डोनाल्ड ट्रम्प को राजनीतिक और कानूनी दोनों ही दृष्टि से भारी हार का सामना करना पड़ा।सीमित करने के प्रयास को अस्वीकार करते हुए ius soliयह वह सिद्धांत है जिसके अनुसार अमेरिकी धरती पर जन्म लेने वाला कोई भी व्यक्ति स्वतः ही अमेरिकी नागरिकता प्राप्त कर लेता है। 6 न्यायाधीशों के बहुमत से 3 के विरोध में, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि राष्ट्रपति कार्यकारी आदेश द्वारा अमेरिकी संविधान के 14वें संशोधन की गारंटी को नहीं बदल सकते।
यह फैसला एक लंबी कानूनी लड़ाई के अंत में आया है जो तब शुरू हुई जब ट्रंप ने एक विधेयक पर हस्ताक्षर किए थे। यह प्रावधान संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे बच्चों को नागरिकता देने से इनकार करने के उद्देश्य से बनाया गया है। अवैध अप्रवासियों द्वारा या देश में अस्थायी वीजा पर मौजूद लोगों द्वारा।
अमेरिकी कानून ius soli क्या है?
संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्म से नागरिकता का सिद्धांत निहित है। गृहयुद्ध के बाद 1868 में पारित 14वां संशोधनइस अनुच्छेद में कहा गया है कि "संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे या प्राकृतिक रूप से नागरिकता प्राप्त करने वाले सभी व्यक्ति, जो इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक हैं।" एक सदी से भी अधिक समय से, अमेरिकी न्यायशास्त्र ने इस प्रावधान की बहुत व्यापक व्याख्या की है। एक मौलिक मिसाल 1898 में सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला है। संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम वोंग किम आर्कजिसने चीनी माता-पिता से अमेरिका में जन्मे एक व्यक्ति को नागरिकता प्रदान की। आज का निर्णय ठीक उसी व्याख्या की पुष्टि करता है।
ट्रम्प के कारण
ट्रम्प ने तर्क दिया कि चौदहवाँ संशोधन विशेष रूप से गृहयुद्ध के बाद पूर्व दासों के अधिकारों की गारंटी देने के लिए बनाया गया था और इसे अवैध या अस्थायी रूप से मौजूद अप्रवासियों के बच्चों पर लागू नहीं किया जाना चाहिए। इसी कारण से, उन्होंने जन्म के आधार पर नागरिकता को पुनर्परिभाषित करने वाले एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए। यह लक्ष्य उनकी आप्रवासन विरोधी नीति के प्रमुख स्तंभों में से एक था। ट्रम्प प्रशासन के अनुसार, स्वतः नागरिकता अनियमित आप्रवासन और तथाकथित "जन्म पर्यटन" के लिए एक प्रोत्साहन थी।जन्म पर्यटन।
न्यायाधीशों का फैसला
मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के नेतृत्व में न्यायालय के बहुमत ने इस दृष्टिकोण को अस्वीकार कर दिया। रॉबर्ट्स ने दोहराया कि चौदहवें संशोधन का अर्थ एक सदी से भी अधिक समय से स्पष्ट है। पूर्व उदाहरणों के आधार पर यह कहा जा सकता है कि जन्म से नागरिकता प्राप्त होना एक सुस्थापित संवैधानिक सिद्धांत है। न्यायालय के अनुसार, इस सिद्धांत को बदलने के लिए संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता होगी और यह केवल राष्ट्रपति के कार्यकारी आदेश से संभव नहीं है।
न्यायालय के भीतर के विभाग
तीन असहमति जताने वाले न्यायाधीशों ने संवैधानिक खंड की अधिक प्रतिबंधात्मक व्याख्या का समर्थन किया। विशेष रूप से, क्लेरेंस थॉमस और सैमुअल एलिटो ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अस्थायी रूप से उपस्थित व्यक्तियों के बच्चे यह आवश्यक रूप से संवैधानिक गारंटी के अंतर्गत नहीं आएगा।दूसरी ओर, न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने इस बात पर जोर दिया कि 14वें संशोधन का दायरा सार्वभौमिक है और इसे नागरिकता से किसी भी मनमानी कटौती को रोकने के लिए बनाया गया था।
राष्ट्रपति के लिए एक राजनीतिक पराजय
यह फैसला ट्रंप की आव्रजन रणनीति के लिए सबसे बड़े झटकों में से एक है। कार्यकारी आदेश वास्तव में कभी लागू नहीं हुआ क्योंकि इसे निचली संघीय अदालतों ने रोक दिया था, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने अब संवैधानिक आधार पर इस मुद्दे को सुलझा दिया है। ट्रंप ने फैसले की आलोचना करते हुए इसे "देश के लिए बुरा" बताया।उन्होंने आव्रजन के मुद्दे पर राजनीतिक लड़ाई जारी रखने का वादा किया।
परिणाम
इस फैसले से यह पुष्टि होती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में हर साल लाखों बच्चे जन्म लेते हैं। उन्हें स्वतः ही अमेरिकी नागरिकता प्राप्त होती रहेगी। माता-पिता की कानूनी स्थिति चाहे जो भी हो। संवैधानिक विशेषज्ञों के लिए, यह फैसला अमेरिकी कानूनी प्रणाली के सबसे गहरे सिद्धांतों में से एक की पुष्टि करता है और दोहराता है कि संविधान की व्हाइट हाउस द्वारा एकतरफा पुनर्व्याख्या नहीं की जा सकती।
अंततः, सर्वोच्च न्यायालय ने याद दिलाया कि नागरिकता का मुद्दा प्रशासनिक नहीं बल्कि संवैधानिक प्रश्न है: इसे बदलने के लिए ius soli अमेरिकी जनता के लिए राष्ट्रपति की इच्छा ही काफी नहीं है; संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में संशोधन की आवश्यकता है।
