Dans une société fondée sur beaucoup de droits et peu de devoirs, l'exercice du droit de vote attire semper meno persone. Le pourcentage de ceux qui ne se rendent pas aux bureaux de vote ne cesse d'augmenter. Beaucoup soutiennent que ne pas voter est aussi un droit. Ceux qui n'expriment pas leur préférence politique le font parce qu'ils pensent que désormais, dans les sociétés modernes l'Etat national compte de moins en moins, que le Gouvernement ne peut pas trop influencer sa propre vie, et que donc les partis ne sont que des consortiums de pouvoir mais qu'alors ils ne peuvent que suivre une voie tracée par les forces du marché, ou par des institutions supranationales. D'autres croient que l'offre politique est peu attrayante, et s'abstiennent donc en signe de protestation et en attendant la naissance d'une fête plus proche de leurs goûts.
Le devoir de voter
Mais voter n'est pas seulement un droit, c'est aussi un devoir. En l'exerçant, les citoyens démontrent qu'ils prennent en considération le contexte de la société dans laquelle ils vivent, qu'ils valorisent l'importance d'appartenir à une communauté, témoignant de leur volonté de participer à la construction de ses institutions et de ses politiques. En ce sens, le droit ne peut être séparé du devoir. C'est un peu comme le travail. Tous citent l'art. 1 de la Constitution, qui affirme que nous sommes une République fondée sur le travail, en déduisant que l'État doit donc assurer le travail à tous. Peu considèrent également le revers de la médaille, à savoir que les citoyens ont le devoir de trouver un emploi pour contribuer à l'édification de la République.
La politique affecte nos vies
De plus, la croyance que la politique ne peut pas influencer nos vies à ce point est complètement fausse. Nous sommes habitués à évaluer la politique sur la base de l'acquisition de grands ou petits avantages immédiats. Nous visons à avoir la recommandation pour un emploi dans le secteur public, ou une retraite anticipée, ou un revenu de base. Il y a à la place changements fondamentaux induits par les politiques qui tirent toute la société vers le haut ou vers le bas, et donc ils déterminent aussi nos destins individuels.
Le cas de la Russie…
Un livre publié il y a quelque temps par une journaliste russe qui a également travaillé en Occident, Masha Gessen, intitulé "L'avenir appartient à l'histoire", décrit les événements des trente-cinq dernières années de la Russie à travers la vie de diverses personnes, des crise du communisme avec Gorbatchev à l'avènement de Poutine. Avec la chute de l'Union soviétique, le souffle de la liberté est vite devenu un fardeau pour les Russes. On demandait des certitudes, celles que le communisme donnait dans sa rigidité bureaucratique. Les gens voulaient avoir une idée claire de qui il était et dans quel pays il devait vivre. Le conformisme de l'URSS était un refuge confortable. La dépression de l'ère soviétique s'était transformée en peur de l'avenir, on ne savait plus quoi faire et quel était son rôle dans la société. Poutine offrait la sécurité d'un état restauré et présent. Et cela s'est passé pendant la guerre en Tchétchénie. Il a fait appel à la tradition de la Grande Mère Russie et de la guerre patriotique pour donner des valeurs sur lesquelles la société pourrait coaguler. En échange, il a demandé la renonciation à la liberté, ce que la majorité des Russes ont volontiers accordé, également parce qu'ils ne savaient pas quoi faire de la liberté. Mais ensuite l'exaspération nationaliste a conduit à la guerre en Ukraine (des milliers de soldats morts), à l'isolement du pays non seulement de l'Occident, mais aussi des autres pays asiatiques, à des sanctions qui vont certainement accroître la pauvreté des classes les plus pauvres. Et peut-être que certains Russes commencent à se réveiller.
…et la diversité de l'Italie
L'Italie est différente de la Russie. Mais voulons-nous renoncer à notre droit de vote et c'est-à-dire à une participation consciente au destin du pays, par dépit ou parce que nous nous contentons d'un petit pourboire ? À une époque comme celle-ci, tous les citoyens devraient se préoccuper de ce qui se passe dans le monde. Mais c'est exactement pourquoi ils devraient travailler au renforcement des institutions démocratiques qui sont au final notre véritable garantie contre le délire de toute-puissance des autocrates qui s'entourent d'une cour de yesmen.
Difficultés à obtenir des informations
Mais pour aller voter, il faut un minimum de conscience de l'enjeu. Vous devez découvrir ce qu'ils sont les intentions réelles de ceux qui se disputent le gouvernement. En cela, le rôle d'une information véritablement libre et professionnelle serait déterminant. D'une part, l'affirmation de la et les sciences sociales il a créé un environnement de plus en plus propice à l'extrémisme, ainsi qu'à une plus grande diffusion de nouvelles fausses ou manipulées. Comme le disait un journaliste américain à l'aube des réseaux sociaux, "ils donnent une nouvelle respectabilité à l'opinion non informée". Le TV avec ses Entretiens, puis aussi les journaux, car le peu qui reste du glorieux papier imprimé.
La (faible) crédibilité de la politique
Les citoyens ont du mal à s'informer. Il n'y a pas de points de référence fiables. Là la crédibilité de la classe dirigeante est faible un peu partout en Occident, et particulièrement en Italie. Et pourtant, il existe des signes clairs de la véritable nature des forces politiques qui demandent le vote des citoyens. Vous avez juste besoin d'un peu de bon sens pour les attraper. Melons, par exemple, pense qu'une grande partie du reste du monde complote contre l'Italie, et quand il leur dit que "le free ride est terminé", il exprime un sentiment profond et pas seulement une plaisanterie superficielle et vulgaire. Salvini qui avoue s'être trompé de manière flagrante sur Poutine démontre au moins qu'il n'a pas la prévoyance nécessaire à un homme politique à qui le peuple confie la tâche de le mettre à l'abri des dangers les plus graves pouvant venir de l'extérieur ou de l'intérieur. Le Pd il ne sait pas trop ce qu'il veut et oscille entre un accord avec les 5 étoiles et une position pro-européenne et réformiste.
Depuis la chute de la première république, notre paysage politique a subi de forts chocs. D'abord Berlusconi, puis ce fut au tour de Grillo, puis ce fut à nouveau au tour de Salvini d'être en tête avec 33-34% des voix. Est-il possible que maintenant nous devions également affronter l'inconnu Meloni? Nous aimons être imprudents ! Nous avions Draghi qui faisait ce qu'il pouvait et surtout nous couvrait le dos sur le front étranger. Il a fait compter l'Italie tant à la Maison Blanche qu'à Bruxelles. Dans des situations aussi difficiles, il était dans l'intérêt de tous de le maintenir immobile au Palazzo Chigi. Vous pouvez toujours essayer. Essayons!
