শুল্ক: "মার্কিন-ইইউ চুক্তি ত্রুটিপূর্ণ, কিন্তু ভন ডের লেইনকে ঘিরে বিশাল ইউরোপীয় ভণ্ডামি রয়েছে।" লুইজি জান্ডা (পিডি) কথা বলছেন।

রাজনৈতিক আবেগ কখনোই ছুটি নেয় না। মার্গেরিটা অ্যান্ড ডেমোক্র্যাটিক পার্টির চার মেয়াদের একজন বিশিষ্ট সংসদ সদস্য এবং স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে রাষ্ট্রপতি ফ্রান্সেস্কো কোসিগা এবং পালাজ্জো চিগির সাথে কাজ করার পর ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সিনেটরদের সভাপতি লুইজি জান্ডার ক্ষেত্রেও এটি সত্য। সান ক্যান্ডিডোতে আমরা তার সাথে ঘটনাক্রমে দেখা করি যখন তিনি দ্রাভা নদীর ধারে হাঁটছিলেন, যে নদীটি পুস্টার উপত্যকায় উৎপন্ন হয়ে দানিউবে প্রবাহিত হয়। তাকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা কিছুটা অযৌক্তিক, তবে একজন সাংবাদিকের কর্তব্য সর্বদা চেষ্টা করা। জান্ডা প্রথমে প্রতিরোধ করার চেষ্টা করে, কিন্তু তারপরে তার স্বাভাবিক সৌজন্য এবং রাজনৈতিক আবেগ তাকে উত্তর দিতে রাজি করায়। প্রথম অনলাইন এমন পর্যবেক্ষণ যা কখনোই সাধারণ ছিল না এবং দুর্দান্ত বৌদ্ধিক ও রাজনৈতিক স্বাধীনতার সাথে। কথোপকথনের ফলাফল এখানে।

শুল্ক এবং অ-শুল্ক প্রতিশ্রুতির বিষয়ে ট্রাম্পের কাছে ইইউর বিপর্যয়কর আত্মসমর্পণের মুখোমুখি হয়ে, উরসুলা ভন ডের লেয়েনের বিরুদ্ধে ইউরোপ জুড়ে বিক্ষোভের ঝাঁকুনি চলছে, কিন্তু সবাই জানে যে ইইউ প্রেসিডেন্টের অবস্থান জার্মানি এবং ইতালি দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছে: যখন শুল্ক - এবং কেবল নয় - ইতালীয় অর্থনীতিতে আঘাত হানতে শুরু করে, তখন আপনি কি মনে করেন যে প্রতিবাদে প্রধানমন্ত্রী জর্জিয়া মেলোনিও জড়িত থাকবেন?

দুটি বিবেচনা করা যেতে পারে, একটি আনুষ্ঠানিক এবং অন্যটি বাস্তব। আনুষ্ঠানিকভাবে, রাষ্ট্রপতি ভন ডের লেইন ভুল করেছেন কারণ রাষ্ট্র ও সরকার প্রধানদের মধ্যে আন্তর্জাতিক বৈঠকের জন্য বন্ধুর বাড়িতে রবিবার ভ্রমণের পরিবর্তে ফর্ম এবং প্রোটোকল প্রয়োজন। ট্রাম্পের স্কটিশ রিসোর্টকে বৈঠকের স্থান হিসাবে গ্রহণ করে, উরসুলা ইইউকে অপমান করেছেন। চুক্তির সারমর্ম সম্পর্কে, এটি মনে রাখা উচিত যে শুল্ক বৃদ্ধি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে গ্যাস এবং অস্ত্র কেনার জন্য ইইউর প্রতিশ্রুতি কয়েক সপ্তাহ ধরে জানা ছিল এবং সমস্ত রাষ্ট্র ও সরকার প্রধান এবং ইউরোপের অর্থনৈতিক শক্তি ভন ডের লেইনকে ট্রাম্পকে বিরক্ত না করার এবং বাণিজ্য যুদ্ধ এড়াতে অনুরোধ করেছিলেন, চুক্তি চূড়ান্ত হওয়ার পরেই কেবল তার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করতে হবে। ইউরোপীয় ভণ্ডামির একটি চমৎকার উদাহরণ, রাজনৈতিক ঐক্যের আকাঙ্ক্ষাকারী ইউনিয়নের অযোগ্য।

আপনার মতে, মার্কিন-ইইউ চুক্তির প্রকৃত প্রভাব কী হবে?

"এই চুক্তি মুদ্রাস্ফীতি, কর্মসংস্থান এবং উৎপাদনের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে, প্রথমত ইউরোপে, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও। যদি অর্থনৈতিক সংকট দেখা দেয়, তাহলে ট্রাম্প এবং জর্জিয়া মেলোনি সহ সমস্ত ইউরোপীয় সরকারকে রাজনৈতিক মূল্য দিতে হবে।"

আপনি কি বিশ্বাস করেন যে এই শরতে ইউরোপীয় ইউনিয়নে একটি সংঘর্ষ হবে, যার ফলে ভন ডের লেয়েনের স্থলাভিষিক্ত হতে পারে? সেক্ষেত্রে ইতালির আচরণ কেমন হওয়া উচিত?

ইউরোপীয় কমিশন এবং রাষ্ট্রপতি ভন ডের লেইনের প্রতি অনাস্থা ভোটের ফলে খুব গুরুতর রাজনৈতিক পরিণতি হবে। আমি বিশ্বাস করি না যে প্রথম প্রজাতন্ত্রের সময় ইতালি যেভাবে সরকার পরিবর্তন করেছিল, ইউরোপ সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং কমিশনের পরিবর্তনকে সেইভাবে গ্রহণ করতে সক্ষম।

ইতিমধ্যে, আলমাসরি মামলাটি বিস্ফোরিত হয়েছে: এর শেষ কীভাবে হবে? আইনি দিকগুলির বাইরে, প্রধানমন্ত্রী মেলোনির রাজনৈতিক দায়িত্ব কী?

"আমি নিশ্চিত নই যে সরকার আলমাসরি মামলাটি পরিচালনা করার সময় অবমূল্যায়ন করেছিল কিনা, নাকি এটি অনভিজ্ঞতা এবং অপেশাদারতার বিষয় ছিল। আলমাসরি মামলাটি রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা প্রকাশের জন্য একটি পাঠ্যপুস্তকের মামলা।"

আলমাস্রি মামলা এবং শুল্ক চুক্তির উপর এর প্রভাবের বাইরে, সেপ্টেম্বরের শেষে আঞ্চলিক নির্বাচনগুলি চাপ পরীক্ষা শুরু করবে: ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সেক্রেটারি এলি শ্লেইন বিশ্বাস করেন যে, ভোটের জন্য ডাকা সাতটি অঞ্চলের বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সফল হলে, সাধারণ নির্বাচনে এর প্রভাব পড়বে। এটি কি বাস্তবসম্মত অনুমান নাকি বিভ্রম?

আঞ্চলিক নির্বাচনগুলি প্রতিটি অর্থেই রাজনৈতিক নির্বাচন এবং ভোটের জন্য ডাকা সাতটি অঞ্চলের প্রতিটিতে এর উল্লেখযোগ্য পরিণতি হবে। কিন্তু ২০২৭ সালের সাধারণ নির্বাচন সম্পূর্ণ ভিন্ন হবে। আমার মনে হয় তখন ভোটদানে বিরত থাকার প্রবণতা হ্রাস পাবে, এবং প্রকৃতপক্ষে, বিপুল সংখ্যক ইতালীয় ভোটার ভোট দেবেন কারণ তারা জানেন যে তাদের ভবিষ্যৎ ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। উচ্চ ভোটার উপস্থিতি দৃষ্টিভঙ্গিকে আমূল পরিবর্তন করবে এবং বর্তমান জরিপগুলি তাদের মূল্য হারাবে। ২০২৭ সালের নির্বাচনে আমাদের অনেক রাজনৈতিক চমক থাকবে।

Aরাজনৈতিক নির্বাচনের জন্য PD এবং M5S-এর মধ্যে একটি নির্বাচনী চুক্তিতে পৌঁছানো হলেও, দুটি প্রধান বিরোধী শক্তি + AVS-এর ঐকমত্য ৫১% থেকে অনেক দূরে। সংস্কারবাদী তাঁবু এই ব্যবধান পূরণ করতে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু কোন রাজনৈতিক এবং কর্মসূচিগত ভিত্তিতে?

জর্জিয়া মেলোনির অবিসংবাদিত নেতৃত্ব এবং একটি দল (ইতালির ব্রাদার্স) এর (যারা কেবল তাদের দুই মিত্রের সম্মিলিত ভোটের চেয়ে বেশি ভোট পেয়েছে) মাধ্যমে মধ্য-ডানপন্থীরা স্থিতিশীলতা খুঁজে পেয়েছে। তবে, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির জন্য, পরিস্থিতি আরও জটিল। যদি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সেক্রেটারি মধ্য-বামপন্থীদের ইতিহাস নিয়ে চিন্তা করেন, তাহলে তার ৩০% এর কম ভোটে সন্তুষ্ট থাকা উচিত নয়। তবে, এলি শ্লেইনের জন্য, ডেমোক্র্যাটিক পার্টির ইতিহাস তার নির্বাচনের দিন থেকেই শুরু হয়েছিল এবং তিনি আগে যা কিছু ঘটেছিল তা প্রত্যাখ্যান করেছেন বলে মনে হচ্ছে। আমি কখনও তাকে আমাদের প্রজাতন্ত্রের মধ্য-বামপন্থী রাজনৈতিক শক্তির ৭০ বছরের ইতিহাস নিয়ে প্রতিফলিত করতে শুনিনি। ইতালীয় প্রগতিশীল জোটের সংকট আরও বেশি মনোযোগের দাবি রাখে।

আপনি কি বোঝাতে চেয়েছেন?

"এটা উপেক্ষা করা অসম্ভব যে মধ্য-বামপন্থীদের ইতিহাসে ডি গ্যাস্পেরি এবং গ্রামসি, মোরো এবং বার্লিংগুয়ের, এমনকি লা মালফা, সারাগাত এবং নেনির মতো ব্যক্তিত্বরাও রয়েছেন। এই ব্যক্তিত্বদের প্রায়শই স্মরণ করা হয় এবং উদযাপন করা হয়, কিন্তু তাদের রাজনৈতিক চিন্তাভাবনা খুব কমই অধ্যয়ন করা হয়। নিজের ইতিহাস উপেক্ষা করা মানে নিজেকে পদত্যাগ করা এবং রাজনৈতিক সংস্কৃতির অভাব।"

আর তাই মধ্য-ডানপন্থীদের বিকল্প সরকার গঠন আরও দূরে সরে যাচ্ছে...

ইতালির মধ্য-বামপন্থীরা সম্পূর্ণ কৌশলগত জোটের জন্য তাদের সমস্ত শক্তি ব্যয় করছে। ভিন্ন ভিন্ন দলের জোটকে একত্রিত করা কঠিন, এবং মধ্য-ডানপন্থীদের এখানে একটি সুবিধা রয়েছে কারণ তাদের জোট দূর থেকে এসেছে এবং সিলভিও বার্লুসকোনির অভিজ্ঞতা থেকে এসেছে। অন্যদিকে, ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং ফাইভ স্টার মুভমেন্টের মধ্যে সম্পর্ক অত্যন্ত অসম কারণ ডেমোক্র্যাটিক পার্টির দ্বিগুণ ভোট রয়েছে, তবে কন্টেই লাইনটি নির্দেশ করেন: সুতরাং, ডেমোক্র্যাটিক পার্টি এবং ফাইভ স্টার মুভমেন্টের মধ্যে জোট অবশ্যই সম্পূর্ণ নির্বাচনী, রাজনৈতিক নয়। শ্লেইন একটি স্থিতিশীল জোট চান, কিন্তু কন্টে তা প্রত্যাখ্যান করেন, তার নিজস্ব স্বার্থের ভিত্তিতে কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে কী করবেন তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার সংরক্ষণ করেন।

কিন্তু মধ্য-বামপন্থীদের নেতৃত্ব কে দেবেন এবং প্রধানমন্ত্রী পদের প্রার্থী কে হবেন?

এখনও পর্যন্ত, এলি শ্লেইন শাসনের কোনও সংস্কৃতি প্রদর্শন করেননি। জিউসেপ্পে কন্তে তার রাজনৈতিক অবস্থান এতবার পরিবর্তন করেছেন যে তাকে কৌশলগতভাবে দুর্বৃত্ত বলে মনে হচ্ছে এবং তিনি অবিশ্বস্ত। আজ, শ্লেইন বা কন্তে কেউই সমগ্র মধ্য-বাম জোটের প্রতিনিধিত্ব করতে সক্ষম বলে মনে হচ্ছে না কারণ প্রত্যেকেই কেবল তাদের নিজস্ব খেলা খেলছে। মনে হচ্ছে শ্লেইন এবং কন্তের কোনও রাজনৈতিক শিকড় নেই এবং তারা শূন্য থেকে জন্মগ্রহণ করেছে, এবং এটি ইতালির জন্য একটি প্রধান সমস্যা। মূলত, মধ্য-বামদের নেতৃত্বের সমস্যা আপাতত অমীমাংসিত রয়ে গেছে এবং বিমূর্ত যুক্তি দিয়ে সমাধান করা যাবে না, বরং মাটিতে, কারণ রাজনীতি হল ধারণা বিনিময়, বিতর্ক, দ্বন্দ্ব এবং - যেমন রিনো ফর্মিকা বলেছেন - "রক্ত এবং বিষ্ঠা"। গণভোটে পরাজয়, ইউক্রেন এবং মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধ এবং ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতিত্ব এবং শুল্কের প্রভাব সত্ত্বেও, ১৭ ফেব্রুয়ারি থেকে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি তার নেতৃত্বের সাথে দেখা করতে পারেনি। কিন্তু যদি কোনও দল কেবল নির্বাচনী কৌশল নিয়ে আলোচনা করে এবং আন্তর্জাতিক বিষয়গুলি থেকে শুরু করে প্রধান রাজনৈতিক বিষয়গুলি নিয়ে বিতর্ক না করে, তাহলে কীভাবে নতুন নেতাদের আবির্ভাব আশা করা যায়? "ফাইভ স্টার মুভমেন্টের কথা তো বাদই দিলাম, যা কন্তে সম্পূর্ণ স্বাভাবিক করে তুলেছেন এমন একটি নেতৃত্ব ব্যবস্থাপনা চাপিয়ে দিয়ে যেখানে ক্যাসালেগিওর অন্তর্ধান এবং গ্রিলোর রাজনৈতিক নির্মূলের পরে যে কোনও ব্যক্তিত্ব তাকে ন্যূনতমভাবে ছাপিয়ে যেতে পারে"।

প্রধানমন্ত্রী মেলোনি নির্বাচনী আইনকে আংশিকভাবে সমানুপাতিক ব্যবস্থায় পরিবর্তন করতে চান বলে মনে হচ্ছে, যেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠতাবাদী ব্যবস্থা থাকবে এবং বিজয়ী জোটের জন্য যথেষ্ট বোনাস থাকবে। এই ধরনের আইন প্রণয়নের লক্ষ্য অর্জন করা কি বাস্তবসম্মত এবং রাজনৈতিক খেলায় এর কী প্রভাব পড়তে পারে?

"এখন পর্যন্ত, নির্বাচনী আইন পরিবর্তনের ফলে রাজনৈতিক শক্তির পরাজয় ঘটেছে যারা তাদের ঠেলে দিয়েছে: বার্লুসকোনির ক্ষেত্রেও তাই ঘটেছে, যিনি পোরসেলাম আইনের মাধ্যমে নির্বাচনে হেরেছিলেন, এবং রেনজির ক্ষেত্রেও তাই ঘটেছে তার রোজাটেলাম আইনের ক্ষেত্রে। আমি যদি জর্জিয়া মেলোনি হতাম, তাহলে তিনি কী করবেন সে সম্পর্কে আমি খুব সতর্ক থাকতাম। বিজয়ী নির্বাচনী জোটের জন্য প্রস্তাবিত সংখ্যাগরিষ্ঠ বোনাসের ক্ষেত্রে, হয় বোনাস যুক্তিসঙ্গত, নতুবা সাংবিধানিক আদালত তা প্রত্যাখ্যান করবে।"

সবাই বুঝতে শুরু করেছে যে ২০২৭ সালের সাধারণ নির্বাচনের দ্বিমুখী অর্থ থাকবে: নতুন সংসদের গঠনই নির্ধারণ করবে কে শাসন করবে, এবং ২০২৯ সালে প্রজাতন্ত্রের নতুন রাষ্ট্রপতি কে হবেন। ডানপন্থীরা প্রথমবারের মতো কুইরিনালে জয়ের আশা করছে, সম্ভবত জর্জিয়া মেলোনির মতো একজন মহিলার সাথে। আপনার কী মনে হয়?

এদিকে, আমরা জানি না ২০২৯ সালে কী ধরণের সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকবে, কারণ মধ্য-বামপন্থীরা ২০২৭ সালের নির্বাচনে জয়লাভ করতে পারে। যদি আমরা বর্তমান সংখ্যাগরিষ্ঠতার উপর আমাদের চিন্তাভাবনা ভিত্তি করি, তাহলে এটা নিশ্চিত নয় যে শাসক জোট প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন এবং সাত বছরের জন্য কুইরিনালে প্রাসাদের চাবি জর্জিয়া মেলোনি বা ইগনাজিও লা রুসার মতো ব্যক্তিত্বদের কাছে হস্তান্তরের ক্ষেত্রে টিকে থাকতে পারবে। এটা কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয় যে ইতালীয় প্রজাতন্ত্রের ইতিহাসে, কোনও দলীয় নেতা কখনও রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হননি। এবং তারপরে স্নাইপাররা আছেন, যাদের কখনও অভাব ছিল না এবং যারা ২০২৯ সালে আবার সেখানে থাকবেন, সমস্ত পূর্বাভাস এবং সমস্ত দলের পরিকল্পনাকে বিপর্যস্ত করতে প্রস্তুত।