সবকিছুই খুবই তরল। আজকের পরিস্থিতি অবশ্যই দুই দিন আগের চেয়ে ভালো, যখন ট্রাম্প হুমকি দিয়েছিলেন যে গ্রিনল্যান্ড অবিলম্বে তার কাছে হস্তান্তর না করা হলে সবকিছু ধ্বংস করে দেবেন। তবে, ন্যাটো মহাসচিব মার্ক রুটের নীতিগতভাবে উত্থাপিত চুক্তিটি চূড়ান্ত নয়, যদিও ইউরোপীয়রা এখনও পর্যন্ত গাজা চুক্তির বাইরে রয়েছে এবং ইউক্রেন নিয়ে ত্রিপক্ষীয় আলোচনা শুরু হয়েছে, যেখানে আমাদের মহাদেশের কোনও বক্তব্য নেই।
মার্সেলাস মেসোরিলুইসের এমিরিটাস অধ্যাপক এবং মুদ্রানীতি ও আন্তর্জাতিক রাজনীতির, বিশেষ করে ইউরোপীয় রাজনীতির বিশেষজ্ঞ, তিনি উল্লেখ করতে আগ্রহী যে পরিস্থিতি খুবই অস্থিতিশীল এবং যেকোনো দিন ট্রাম্প বা ইউরোপ থেকে একটি বিস্ময়, প্রায়শই নেতিবাচক, নিয়ে আসতে পারে।
শুরু করা যাক অস্থির বাজার দিয়ে, যেখানে সপ্তাহের শুরুতে শেয়ারের দামের তীব্র পতন, বন্ডের ফলন, বিশেষ করে মার্কিন ট্রেজারিগুলিতে বৃদ্ধি এবং সোনার প্রতি তীব্র পুনরুত্থান দেখা গেছে, যা একমাত্র নির্ভরযোগ্য নিরাপদ আশ্রয়স্থল হিসাবে বিবেচিত। এটি কি ট্রাম্পকে তার যুদ্ধবাজ স্বর কমিয়ে আনার এবং গ্রিনল্যান্ডের নিরাপত্তার জন্য ন্যাটোকে সক্রিয় করে বোঝাপড়ার সম্ভাব্য ভিত্তি গ্রহণ করার একটি প্রধান কারণ হতে পারে, যার ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপ নিজেই নিরাপত্তার জন্য একটি হাতিয়ার হিসেবে কাজ করতে পারে?
"গত এপ্রিলে ট্রাম্প যখন শুল্ক ঘোষণা করেছিলেন তখন ঠিক একই পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল: শেয়ারের দাম কমে যাওয়া, সরকারি বন্ডের ফলন বৃদ্ধি এবং সোনার মতো অন্যান্য নিরাপদ আশ্রয়স্থল খোঁজার জন্য তাড়াহুড়ো। এবং বাজারের এই সংকেত অবশ্যই ট্রাম্পের সবচেয়ে বেশি মনোযোগী কারণ এটি তার সমর্থকদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশকে প্রভাবিত করে। শেয়ার বাজারের পতন এবং মার্কিন ট্রেজারি বন্ড বিক্রিতে ক্রমবর্ধমান অসুবিধা ট্রাম্পের অর্থনৈতিক নীতিকেও দুর্বল করে দেবে, যা কম সুদের হারের জন্য চাপ দিচ্ছে এবং বিশ্বজুড়ে বিনিয়োগ আকর্ষণ করার চেষ্টা করছে।"
তবে, ট্রাম্প ইউরোপীয়দের কাছে একটি শক্তিশালী বার্তা পাঠাতে বাধ্য বোধ করেন যে তারা যেন মার্কিন ট্রেজারি বন্ড বিক্রি করার সাহস না করে (যার মধ্যে এখন ইউরোপীয়রা সবচেয়ে বেশি ধারক)।.
এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে মার্কিন ট্রেজারি বন্ড এখনও একমাত্র সত্যিকারের নিরাপদ আন্তর্জাতিক সম্পদ, এবং বিশ্বজুড়ে বিনিয়োগকারীরা তাদের পোর্টফোলিওতে নিরাপদ বিনিয়োগের জন্য তাদের দিকে ঝুঁকে পড়ে। তাদের আকর্ষণ এখনও রয়ে গেছে কারণ তাদের একটি বৃহৎ বাজার রয়েছে যা লেনদেনকে সহজতর করে এবং তারা ১০ বছরের বন্ডের জন্য ৪.২০% এর বেশি আকর্ষণীয় ফলন প্রদান করে, ইতালীয় ট্রেজারি বিলের তুলনায়, যা প্রায় ৩.৬০% প্রদান করে। গত বসন্তে, ধারণা করা হয়েছিল যে ট্রাম্পের নীতিগুলি মার্কিন বন্ডের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে এবং এর ফলে বিনিয়োগকারীদের ইউরোপীয় বন্ডের দিকে আংশিক স্থানান্তরিত হবে। এটি কোনও উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ঘটেনি, তাই মার্কিন ট্রেজারি বন্ডগুলি একটি নিরাপদ সম্পদ হিসাবে তাদের অবস্থান বজায় রেখেছে এবং এইভাবে বিনিয়োগকারীদের কাছে তাদের আকর্ষণ বজায় রেখেছে।
তবুও আমেরিকান অর্থনীতিতে অনিশ্চয়তার যথেষ্ট সীমানা রয়েছে। দাভোসে, ট্রাম্প তার অর্থনৈতিক নীতির সাফল্যের প্রশংসা করেছিলেন কিন্তু ইতিবাচক দিকগুলিকে অতিরিক্ত গুরুত্ব দিয়েছিলেন, এবং কখনও কখনও মিথ্যা বা আংশিক সত্য দিয়ে তার নীতির কম উজ্জ্বল ফলাফলগুলিকে ঢেকে রেখেছিলেন।
আমার বিশ্বাস, মার্কিন অর্থনীতির প্রতি বাজার অংশগ্রহণকারীদের প্রত্যাশা অতিরিক্ত উত্তাপের দিকে ঝুঁকছে, যার অর্থ ক্রমবর্ধমান মুদ্রাস্ফীতি এবং এর ফলে অর্থনীতিতে সাধারণ মন্দা দেখা দিচ্ছে। একদিকে শুল্ক, বিবিবি (বিগ বিউটিফুল বিল) দিয়ে প্রণীত রাজস্ব নীতি এবং অভিবাসন-বিরোধী নীতি যা শ্রমিক ঘাটতি তৈরি করছে, তা ইঙ্গিত দেয় যে দাম, যা ইতিমধ্যেই ৩% এর কাছাকাছি, বৃদ্ধি পাবে। ট্রাম্প স্পষ্টতই জিডিপি প্রবৃদ্ধির উপর নির্ভর করছেন, এবং প্রকৃতপক্ষে তিনি গত প্রান্তিকের সংখ্যা ৪% ছাড়িয়ে যাওয়ার কথা বলেছেন, কিন্তু আমরা যদি সামগ্রিক বার্ষিক ফলাফলের দিকে তাকাই, তাহলে আমরা দেখতে পাব যে ফলাফলগুলি খুব কম উজ্জ্বল।
তাহলে, ট্রাম্পের শুল্ক এবং বাজেট ঘাটতি নীতিগুলি কি কাজ করছে না?
আপনি যদি প্রবৃদ্ধির তথ্য ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন, তাহলে আপনি দেখতে পাবেন যে বেশিরভাগ ইতিবাচক ফলাফল আইটি খাতে, বিশেষ করে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায়, বিপুল বিনিয়োগের সাথে সম্পর্কিত। ঐতিহ্যবাহী খাতে খুব একটা উত্তেজনা নেই। এখন এটা স্পষ্ট যে শুল্ক নীতি ঐতিহ্যবাহী শিল্পে উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগ আকর্ষণ করার জন্য তৈরি করা হয়নি, কারণ আন্তর্জাতিক মূল্য শৃঙ্খল গুরুত্বপূর্ণ, যা শুল্ক দ্বারা ব্যাহত হচ্ছে। অন্য কথায়, অনেক কোম্পানির জন্য, শুল্কের ফলে প্রতিযোগিতা হ্রাসের ফলে তারা যে লাভ করতে পারে তা আমদানিকৃত উপাদানগুলির জন্য এই কোম্পানিগুলিকে যে উচ্চ খরচ দিতে হয় তার দ্বারা পূরণ করা হয়। সংক্ষেপে, এটি ভাবা একটি ভ্রান্তি ছিল যে শুল্ক ঐতিহ্যবাহী খাতে আরও বিনিয়োগকে প্ররোচিত করবে। অবশ্যই, আইটি বৃদ্ধি সুস্থ উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করতে পারে, তবে আমরা অবশ্যই একটি শক্ত দড়িতে হাঁটছি। তদুপরি, রাজস্ব নীতিও বেশ কিছু সমস্যা উপস্থাপন করে। উদাহরণস্বরূপ, ধনী শ্রেণীর জন্য কর ছাড় আংশিকভাবে কল্যাণ কর্তনের মাধ্যমে অর্থায়ন করতে হবে। কিন্তু যেহেতু ট্রাম্প মধ্যবর্তী নির্বাচনের দিকে মনোনিবেশ করছেন, তাই এই কর্তনগুলি নভেম্বরের শেষের দিকে কার্যকর হবে!
সুতরাং মুদ্রাস্ফীতির কারণে নির্বাচনে হেরে যাওয়া বাইডেনের অর্থনীতি আসলে ট্রাম্পের চেয়ে ভালো ছিল। মুদ্রাস্ফীতি আবার নিম্ন স্তরে ফিরে এসেছিল এবং বর্তমানের চেয়ে দ্রুত পতন হচ্ছিল। আর যদি ইইউ আমেরিকান আইটি সেক্টরের উপর আরও কঠোর অবস্থান নেয়, তাহলে শেয়ার বাজারের বুদবুদ ফেটে যেতে পারে, যা সরকারের জন্য গুরুতর সমস্যা তৈরি করতে পারে। কিন্তু ইইউর কথা বলতে গেলে, আমরা দেখেছি জেলেনস্কি কেবল পুতিনের আক্রমণের বিরুদ্ধে ইউক্রেনকে প্রতিরোধে সমর্থন করতে দ্বিধা করার কারণেই ইউরোপকে ঠেলে দিচ্ছেন না, বরং সর্বোপরি ইউরোপকে মনে করিয়ে দিচ্ছেন যে, যেসব বৃহৎ শক্তি তাদের ক্ষমতা বেপরোয়াভাবে ব্যবহার করে, তাদের মধ্যে অনিশ্চয়তা এবং বিভাজন আপনাকে খুব বেশি দূরে নিয়ে যায় না। অবশ্যই, ট্রাম্পের সাথে তার পূর্ববর্তী বৈঠকের কারণে জেলেনস্কি সম্ভবত কোণঠাসা হয়ে পড়েছিলেন, যিনি সর্বদা পুতিনের সাথে জোটবদ্ধ ছিলেন, পুরো ডনবাসকে রাশিয়ার কাছে হস্তান্তর করতে চান এবং দুবাইতে একটি প্রাথমিক ত্রি-পক্ষীয় বৈঠকের আয়োজন করেছিলেন, যেখানে ইউরোপকে আমন্ত্রণও জানানো হয়নি। এবং এটি ট্রাম্প বলার পরে যে ইউক্রেন একটি ইউরোপীয় সমস্যা এবং তিনি এটি থেকে হাত ধুতে পারেন।
আমার মনে হয় পুতিনের আগ্রাসনের মুখে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ইইউ বেশ ভালোভাবেই টিকে আছে। এমনকি এখন, এটি সম্পূর্ণ পশ্চাদপসরণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্থান দখল করছে। কিন্তু আমি বিশ্বাস করি আমরা এখানেই থামতে পারি না। আমরা আমাদের শক্তি ব্যবহার করছি না, ৪০০ মিলিয়নেরও বেশি গ্রাহকের একটি মোটামুটি ঐক্যবদ্ধ বাজারের শক্তি, এতটাই যে আমাদের একটি বিশাল বাণিজ্য উদ্বৃত্ত রয়েছে এবং আমরা আমাদের উদ্বৃত্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিনিয়োগ করি। আমাদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আমরা সাধারণত যে সময় নিই তা বাড়াতে হবে। এই সময়সীমা অন্যান্য প্রধান আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়দের গতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। ইইউ সংস্থাগুলির মধ্যে অযৌক্তিক ঈর্ষার কারণে আমাদেরও দুর্বলতা রয়েছে। মার্কোসুরের অনুমোদন বিলম্বিত করার ইউরোপীয় সংসদের সিদ্ধান্ত বোকামি। আমরা যেমন বহুপাক্ষিকতার পুনর্নিশ্চয়তার সংকেত পাঠাচ্ছিলাম, আমরা বিভ্রান্তি এবং অবিশ্বস্ততার সংকেত পাঠাচ্ছি। ইপিপি তার দ্বি-চুলা নীতির সাথে নেতিবাচক ভূমিকা পালন করছে, অর্থাৎ, সমাজতন্ত্রীদের সাথে সংখ্যাগরিষ্ঠ থাকা কিন্তু তারপর ডানদিকে চোখ টিপছে। কমিশন দুর্বল, এর সভাপতি বিশ্বাসযোগ্যতা হারাচ্ছেন। তাছাড়া, আমাদের সহ বিভিন্ন দেশের নীতি অনিশ্চিত এবং আমেরিকা ও ইউরোপের মধ্যে দ্বন্দ্ব তৈরির চেষ্টা করে।"
আর মেলোনি-মার্জ চুক্তি সম্পর্কে তোমার কী মনে হয়?
এখন, শুক্রবার স্বাক্ষরিত মের্জের সাথে চুক্তিটি ব্রাসেলসকে নতুন নিয়ন্ত্রণমুক্তকরণ এবং জাতীয় বা ইউরোপীয় চ্যাম্পিয়ন তৈরির জন্য রাষ্ট্রীয় সহায়তার নিয়ম শিথিল করার জন্য অনুরোধ করার উপর আলোকপাত করে। এটি স্পষ্ট নয়। এই পথটি ইউরোপের ফেডারেলিজমকে শক্তিশালী করার দিকে পরিচালিত করবে না, এবং এইভাবে বর্তমানের তুলনায় বৈদেশিক ও অর্থনৈতিক নীতি উভয় ক্ষেত্রেই বৃহত্তর ক্ষমতাসম্পন্ন একীভূত সরকার গঠন করবে না, বরং একটি কনফেডারেল ইইউ গঠন করবে, যা একটি ছোট কেন্দ্র সহ স্বাধীন রাষ্ট্রগুলির উপর ভিত্তি করে এবং শুধুমাত্র রাজ্যগুলির সরাসরি প্রতিনিধিত্বের উপর কাজ করবে। এটি ভুল পথ।
