شارك

إعلان FIRSTonline

لا تزال إيطاليا في المرتبة 49 في تصنيف 2014-2015 للقدرة التنافسية الذي وضعته WEF

تم تأكيد إيطاليا في المركز 49 في تصنيف 2014 للقدرة التنافسية للبلدان في جميع أنحاء العالم. يعاقب المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس الذي نظمته سويسرا ، التمهيد للعناصر المعتادة: عدم كفاءة الضرائب والبيروقراطية والعدالة والدين العام المرتفع والجمود في سوق العمل.

لا تزال إيطاليا في المرتبة 49 في تصنيف 2014-2015 للقدرة التنافسية الذي وضعته WEF

يرى المنتدى الاقتصادي العالمي الذي نظمته سويسرا في دافوس أن إيطاليا عالقة في المركز 49 في تصنيف 2014 التنافسية ، دون تغيير عن موقع التصنيف للفترة 2012-2013. تستمر جميع المتغيرات التي تجعل الحياة العملية صعبة في Bel Paese في المساهمة في النتيجة. ولذلك ، فإن بطء البيروقراطية والعدالة وما يرتبط بهما من عدم الكفاءة ، وعدم كفاية النظام الضريبي والضريبي ، وسوق العمل الذي لا يزال جامدًا للغاية ، والدين العام يكافح من أجل السقوط.

من بين عشرات المؤشرات التي تم فحصها لوضع الترتيب العام ، سجلت إيطاليا أسوأ النتائج في بنود الدين العام ، حيث بقيت في المرتبة 127 ، في "القدرة على الاحتفاظ بالمواهب" نحن فوق 130 ، وكذلك في المتغير " الشفافية في عملية صنع السياسات ". وللدفع بإيطاليا "لأعلى" إلى المرتبة 49 ، تساهم التصنيفات المتعلقة بالعناية بصحة السكان وقبل كل شيء بالقدرة على مقاومة الأمراض المعدية الخطيرة مثل الملاريا.

تقول الهيئة المنظمة للمنتدى العالمي ، على الرغم من البيانات التي تنزل إيطاليا إلى دور من الدرجة الثانية أو الثالثة ، إنها مقتنعة بأن خطة الإصلاح التي يتم تنفيذها مع حكومة رينزي يمكن أن تنعش القدرة التنافسية لإيطاليا. ومع ذلك ، فإن هذا يتخلف في الوقت الحالي عن اقتصادات مثل اقتصادات بربادوس وتركيا وموريشيوس. أداء كازاخستان والبرتغال أسوأ منا ، ولكن مع نتائج متكافئة تقريبًا ، تمسكت أيضًا بمواقف العامين الماضيين. 

وعلقت باولا دوبيني وفرانشيسكو سافيوزي ، منسقتا قسم الأبحاث في SDA Bocconi التي كانت مسؤولة عن إجراء البحث نيابة عن Wef ، "قراءة البيانات يجب أن تأخذ في الاعتبار حقيقة أنها بيانات تصور بشكل أساسي". لكن القضايا الحاسمة التي ظهرت حقيقية ومؤكدة - يواصل الباحثون - من خلال أبحاث أخرى أجريت على المستوى الدولي ، وبالتالي يجب أخذها في الاعتبار على النحو الواجب. بطبيعة الحال ، فإن المعيار المعتمد في التقييم يؤثر أيضًا على النتائج: في حالة إيطاليا ، يمكن أن تكون المقارنة مع الاقتصادات الأكثر تقدمًا مجزأة وتبدو توقعات إعادة التنظيم السريع فيما يتعلق بالمعايير المرجعية واضحة. وبالتالي ، فإن القراءة المناسبة للمؤشر هي القراءة التي تؤكد مجالات القوة والضعف في نظام الدولة والتحولات بمرور الوقت ، بدلاً من المواقف المطلقة ".

ومن بين الفائزين بهذا الترتيب ، تأكدت سويسرا المنظمة المنظمة على صدارة منصة التتويج للعام السادس على التوالي في صدارة الترتيب. احتلت سنغافورة المرتبة الثانية ، الأولى بين القوى الآسيوية التي تحتل ثلاثة اقتصادات في المراكز العشرة الأولى ، وجاءت اليابان وهونغ كونغ في المركزين السادس والسابع. وتجدر الإشارة إلى الولايات المتحدة ، التي احتلت المركز الثالث بتقويض فنلندا التي صعدت إلى المركز الرابع على حساب ألمانيا التي احتلت المركز الخامس. 


المرفقات: التصنيف الكامل

تعليق