مشی گن پرائمری میں السید کی جیت اور ریاستہائے متحدہ میں نسلی لابی کی اہمیت

گزشتہ منگل عبد السید، ایک مسلمان وبائی امراض کے ماہر اور ایک مصری تارکین وطن جوڑے کے بیٹے نے حاصل کیا۔ جمہوری نامزدگی کی دو نشستوں میں سے ایک کے لیے مشی گن وفاقی سینیٹ میں. انہوں نے واشنگٹن سے ایوان نمائندگان کی موجودہ نمائندہ ہیلی سٹیونز کو 48,5% ووٹوں کے ساتھ شکست دی، جب کہ ان کے حریف کے لیے 47,5% اور تیسرے امیدوار میلوری میک مورو کو 4% ووٹ ملے۔

اسلام چینل کا فیس بک پیج، لندن میں قائم سیٹلائٹ ٹیلی ویژن چینل، السید کی فتح کو بنیادی طور پر ایک سے تعبیر کرتا ہے۔ امریکی اسرائیل پبلک افیئر کمیٹی کی شکست (Aipac)، ایک لابی جس نے "نیویارک ٹائمز" کے ایک اندازے کے مطابق، اس تنظیم سے منسلک پولیٹیکل ایکشن کمیٹی (PAC) کے ذریعے یونائیٹڈ ڈیموکریٹک پروجیکٹ (Jennifer Medina اور Theodore Schleifer) کے ذریعے تقریباً 32 ملین ڈالرز کے ساتھ سٹیونز کی مہم کی مالی معاونت کی ہو گی۔ مشی گن ہارنے کے بعد AIPAC نے السید کو شکست دینے کی دوسری کوشش کی۔، 5 اگست)۔

متعدد مبصرین نے اسی طرح کی تشخیص کا اظہار کیا ہے، اگرچہ کم واضح اور براہ راست۔ خود السید نے انتخابات کے موقع پر ہائپر پروگریسو میگزین "مدر جونز" کی طرف سے شائع کردہ ایک انٹرویو میں، اگلے دن کے ووٹ کو اپنے اور سٹیونز کے درمیان ہونے کی بجائے اپنے اور AIPAC کے درمیان تصادم کے طور پر پیش کیا۔

السید اور اسلامی لابی

فلسطینی کاز کا حامی، اس تھیسس کا حامی کہ غزہ کی پٹی میں IDF کے ذریعے "نسل کشی" کی گئی اور ڈونلڈ ٹرمپ کی مشرق وسطیٰ پالیسی پر بینجمن نیتن یاہو کے مبینہ اثر و رسوخ کے سخت ناقد، السید کے پاس ایسے عہدے ہیں جو واضح طور پر اسرائیل کی ریاست کے مفادات کے خلاف ہیں۔اسٹیونز کے مقابلے میں اس کے کم مارجن کے باوجود، اس کی کامیابی کو بلاشبہ اس حقیقت سے مدد ملی کہ مشی گن کی یونین میں چھٹے نمبر پر مسلم آبادی ہے اور عرب نژاد یا نسب کی دوسری بڑی آبادی ہے۔

یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ انتخابی مہم کے آخری دنوں میں، کونسل آن امریکن-اسلامک ریلیشنز، جو مسلم کارکنوں کی ایک انجمن ہے، نے روبوکالز کے ذریعے السید کی حمایت میں ہزاروں مسلم ووٹروں کو متحرک کرنے کے لیے خود کو وقف کیا۔ یہ اندازہ لگانا بہت جلد ہے کہ آیا ان کی امیدواری ڈیموکریٹک پارٹی، یا یہاں تک کہ ریاستہائے متحدہ کی خارجہ پالیسی کی سمت میں ایک حقیقی موڑ بن سکتی ہے، جیسا کہ کچھ مبصرین شاید بہت عجلت میں تجویز کر رہے ہیں۔ حقیقی تبدیلی کا انحصار زیادہ تر السید کی 2019 کے انتخابات میں سینیٹ کی نشست جیتنے کی صلاحیت پر ہوگا۔ درمیانی مدت کے اگلے 3 نومبر کو۔

اس کے باوجود، مضبوط پرائمری میں Aipac کی شمولیت مشی گن میں ڈیموکریٹک پارٹی کا ہمیں اس اثر و رسوخ پر سوال اٹھانے کی طرف لے جاتا ہے کہ بیرونی ممالک یا اداروں کے مفادات کی نمائندگی کرنے والے دباؤ والے گروپ امریکی سیاست میں استعمال کرنے کے قابل ہیں، اس کے علاوہ دن کی روشنی میں اور امریکی قانون سازی کی مکمل تعمیل میں۔

تارکین وطن اور ان کے پریشر گروپس کی ایک قوم

امریکہ نے خود کو ایک کے طور پر قائم کیا ہے۔ کثیراللسانی سماج ان کی پیدائش کے بعد سے. پہلی مردم شماری کے مطابق، جو 1790 میں کی گئی، 1783 میں لندن سے آزادی کے باضابطہ کامیابی کے دس سال سے بھی کم عرصے کے بعد، انگریزی نسل کے باشندے کل آبادی کا صرف 48% تھے۔

اٹھارویں صدی کے اواخر سے، امریکی شہریت کے خواہاں تارکین وطن کو اپنی آبائی قوم سے کسی بھی قسم کی وفاداری ترک کرنے کا حلف اٹھانا پڑتا ہے۔ تاہم، ان تعلقات کو مکمل طور پر منقطع کرنا عام طور پر ناممکن ثابت ہوا ہے، حتیٰ کہ ان نسلوں کے لیے بھی جو تارکین وطن کی فوری پیروی کرتے ہیں، ایک ہی نسل کے لوگوں کے ساتھ یکجہتی اور اپنے وطن میں رشتہ داروں اور دوستوں کی مدد کرنے کی ضرورت جیسے معمولی عوامل کی وجہ سے۔

اس صورتحال نے ریاستہائے متحدہ میں تنظیموں کے ظہور کی حمایت کی ہے جس کا مقصد واشنگٹن کی پالیسیوں اور پروگراموں سے اپنے ممبران کے اصل ممالک کے مفادات کے لیے سازگار ہونا ہے۔ ان گروپوں نے اپنی متعلقہ قومی اقلیتوں کے ووٹروں کو متحرک کرکے وائٹ ہاؤس اور کانگریس میں سینیٹرز اور نمائندوں پر دباؤ ڈالنے کے لیے، یا انتخابات میں ایسے امیدواروں کی حمایت کرنے کے لیے کام کیا ہے جو ان انجمنوں کے مطالبات کو پورا کرنے کے لیے تیار ہیں۔

نسلی لابیوں کی فعالیت

یہ حرکیات ایک طویل عرصے سے کام کر رہی ہیں۔ مثال کے طور پر، انیسویں صدی کے وسط میں، اطالوی Risorgimento جلاوطنوں نے، جو خاص طور پر 1848-1849 کی ناکام بغاوتوں کے بعد، امریکہ فرار ہو گئے تھے، اپنے وطن کے سیاسی اتحاد کے لیے واشنگٹن حکومت کی حمایت حاصل کرنے کی کوشش کی، اگرچہ ناکام رہے۔ پہلی جنگ عظیم شروع ہونے کے بعد، جرمن اور آئرش نسل کے امریکیوں نے امریکی غیرجانبداری کے تحفظ کے لیے مہم چلائی: پہلے جرمنی کے خلاف مداخلت کو روکنے کے لیے، بعد میں اس امید پر کہ—واشنگٹن کی حمایت کے بغیر—برطانیہ کو شکست دی جائے گی اور لندن سے آئرش کی آزادی کے لیے حالات پیدا ہو جائیں گے۔

اطالوی امریکیتاہم، واشنگٹن 6 اپریل 1917 کو اکیلے جرمنی کے خلاف جنگ میں داخل ہونے سے مطمئن نہیں تھا اور اس نے ریاستہائے متحدہ پر دباؤ ڈالا کہ وہ آسٹریا-ہنگری کے خلاف بھی دشمنی کھولے، یعنی اس سلطنت کے خلاف جس نے ٹرینٹینو اور وینزیا جیولیا کی "غیر چھڑائی گئی زمینوں" کو مسخر کر رکھا تھا۔

کی سرگرمی اطالوی امریکی لابی یہ پہلی جنگ عظیم کے بعد بھی جاری رہا۔ انہوں نے 1920 کے صدارتی انتخابات میں ڈیموکریٹ ووڈرو ولسن کے خلاف انتقامی کارروائی کے لیے ریپبلکن پارٹی میں شمولیت اختیار کی، جس نے پیرس پیس کانفرنس میں فیوم کو اٹلی میں تفویض کرنے کی مخالفت کی تھی۔ اس کے بعد انہوں نے 1936 کے انتخابات میں بھی ایسا ہی کرنے کی دھمکی دی تھی اگر ڈیموکریٹک صدر فرینکلن ڈیلانو روزویلٹ اور ان کی پارٹی، جس نے کانگریس کے دونوں ایوانوں میں اکثریت حاصل کی تھی، نے گزشتہ سال ایتھوپیا پر اطالوی حملے کے بدلے میں فاشسٹ حکومت کے خلاف پابندیاں عائد کیں۔ دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد، اطالوی-امریکی اٹلی پر ایک تعزیری امن کے نفاذ، اطالوی شہریوں کے لیے دستیاب امیگریشن ویزوں میں اضافے، اور مارشل پلان امداد سے فائدہ اٹھانے والوں اور نیٹو کے اراکین میں اپنے ملک کی شمولیت کے خلاف متحرک ہوئے۔ اسی طرح کے دباؤ نے اطالوی-امریکیوں سے عددی طور پر چھوٹی نسلی اقلیتوں کو بھی متاثر کیا، جن کی تعداد دوسری عالمی جنگ کے آس پاس کے سالوں میں تقریباً 50 لاکھ تھی۔

ایک خاص طور پر اہم کیس یہ تھا۔ آرمینیائی نسل کے امریکی، 1919 میں 80.000 سے کم افراد کا ایک نسلی گروہ اور آج صرف نصف ملین سے زیادہ: کئی دہائیوں تک، 2021 میں جو بائیڈن کے اس اثر کے اعلان تک، انہوں نے ریاستہائے متحدہ کو سرکاری طور پر ترک سلطنت کی پہلی جنگ عظیم کے دوران تقریباً 1.5 ملین آرمینیائی باشندوں کے قتل کی تعریف کرنے کے لیے جدوجہد کی۔

نام نہاد کارروائی بھی کئی دہائیوں پر محیط ہے۔ چائنا لابیان مقاصد کے ساتھ جو وقت کے ساتھ بدلتے رہے ہیں اور ان کے متبادل نتائج برآمد ہوئے ہیں: 1937 کی جاپانی جارحیت کے بعد چین کی حمایت، خانہ جنگی کے دوران ماؤ زی تنگ کے کمیونسٹوں کے خلاف چیانگ کائی شیک کے قوم پرستوں کی حمایت، عوامی جمہوریہ چین کے دفاع کے اعلان کے بعد جمہوریہ چین کو خصوصی تسلیم کرنا۔

وابستگی کی اسی طرح کی مستقل مزاجی کی خصوصیت ہے۔ آئرش امریکیخاص طور پر، 1970 کی دہائی میں شمالی آئرلینڈ میں یونینسٹوں اور قوم پرستوں کے درمیان جھڑپوں کے دوبارہ سر اٹھانے کے ساتھ، آئرش-امریکیوں نے 1974 میں آئرش نیشنل کاکس تشکیل دیا، جو آج بھی فعال ہے، واشنگٹن میں کانگریس میں برطانوی اثر و رسوخ کو متوازن کرنے اور یونائیٹڈ کنگ آئرلینڈ سے ایک آزاد ریاست کے اتحاد کے حق میں امیدواروں کی حمایت کرنے کے لیے۔

اس کے بجائے، کیوبا امریکن نیشنل فاؤنڈیشنجو کیوبا کے جلاوطنوں اور ان کے بچوں کے درمیان پیدا ہوا تھا، نے 1981 سے امریکی حکومت اور کانگریس پر دباؤ ڈالا ہے کہ وہ فیڈل کاسترو کی حکومت کا تختہ الٹنے کی پالیسیوں پر عمل درآمد کریں، خاص طور پر اقتصادی پابندیوں کے آہنی پوش اطلاق کے ذریعے۔

امریکن اسرائیل پبلک افیئر کمیٹی

AIPAC، جس کا دعویٰ ہے کہ تقریباً 70 لاکھ ممبران ہیں، کو ان پریشر گروپوں میں سب سے زیادہ بااثر سمجھا جاتا ہے۔

کی ترقی کے طور پر 1956 میں قائم کیا گیا۔امریکی صہیونی کمیٹی برائے عوامی امورجس کی بنیاد 1954 میں رکھی گئی تھی، ستر سالوں سے کام کر رہی ہے جس کا مقصد اسرائیل کے لیے امریکی سفارتی، سیاسی اور فوجی حمایت کو فروغ دینا ہے۔ اس کی اہمیت بنیادی طور پر اس فنڈنگ ​​کی وجہ سے ہے جو یہ انتخابی مہموں کو براہ راست نہیں بلکہ اس سے منسلک پی اے سی کے ذریعے فراہم کرنے کے قابل ہے۔

چھ روزہ جنگ (جون 5-10، 1967) کے بعد سے اس کی طاقت میں اضافہ ہوا ہے — جس نے اسرائیل کو مصر، اردن اور شام کے خلاف کھڑا کیا — یہودی امریکی شہریوں کی جانب سے بڑے پیمانے پر تعاون کی بدولت۔ ان فنڈز کی تقسیم نے برسوں سے اسرائیل کے ساتھ منسلک سیاست دانوں کے انتخاب اور مخالف قانون سازی کے ایجنڈے کے حامل امیدواروں کی شکست کو قابل بنایا ہے۔ یہودی رائے دہندگان پر اثر انداز ہونے کی اپنی صلاحیت کے بجائے، یہ وہ رقم ہے جو AIPAC تعینات کرنے کے قابل ہے جس نے اسے سیاسی طاقت دی ہے۔

یہودی، درحقیقت، زیادہ تر ڈیموکریٹک پارٹی کا ساتھ دیتے ہیں (ٹرمپ کے ثابت شدہ اسرائیل نواز پروگرام کے باوجود، ٹائیکون نے 2024 میں اپنے ووٹوں کا صرف 36% حاصل کیا تھا) اور وہ ایک اقلیت ہیں (قومی سطح پر 2,4%) جو عام طور پر کوئی فرق کرنے میں ناکام رہتے ہیں، سوائے گردن اور گردن کے معاملات کے جہاں وہ نیو یارک ریاستوں میں سب سے زیادہ متمرکز ہیں۔ (9%) اور نیو جرسی (6%)۔ دوسری جانب انتخابی مہم میں… درمیانی مدت کے اس سال، AIPAC پہلے ہی $104 ملین سے زیادہ اکٹھا کر چکا ہے۔ تاہم، جیسا کہ مشی گن کا نتیجہ یہ ظاہر کرنے میں مدد کرتا ہے، اس کے بڑے فنڈنگ ​​پول کے باوجود، امریکی سیاست پر اثر انداز ہونے کی AIPAC کی صلاحیت پچھلی دہائی سے کم ہوتی دکھائی دیتی ہے۔

L 'سب سے اہم مثال اس سلسلے میں 2015 میں آیا۔ اے آئی پی اے سی درحقیقت ڈیموکریٹک صدر براک اوباما کو جوائنٹ کمپری ہینسو پلان آف ایکشن پر دستخط کرنے سے روکنے میں ناکام رہا، بین الاقوامی پابندیوں میں بتدریج نرمی کے بدلے تہران کی یورینیم کی افزودگی کو محدود کرنے کے معاہدے پر، جس کی اسرائیل نے سخت مخالفت کی تھی، لیکن ایرانی حکومت کی جانب سے مبینہ طور پر اس معاہدے کا احترام نہ کرنے کی وجہ سے اس کی مخالفت کی گئی تھی۔ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے پانچ مستقل ارکان، جرمنی اور یورپی یونین کی طرف سے روشنی۔

مئی 2018 میں معاہدے سے ٹرمپ کی یکطرفہ دستبرداری نے AIPAC کے اثر و رسوخ کی عارضی بحالی اور ریپبلکن پارٹی کی طرف جزوی طور پر دوبارہ صف بندی کی، روایتی دو طرفہ نقطہ نظر کے مقابلے میں جس کے تحت وکالت گروپ ڈیموکریٹس اور ریپبلکن دونوں کے ساتھ کام کرتا ہے۔

سرد جنگ کے دوران اور اس کے بعد کے سالوں میں قومی اقلیتوں کی طرف سے ووٹنگ

ڈیموکریٹ کی تصدیق ہیری ایس ٹرومین 1948 میں وائٹ ہاؤس میں، اطالوی-امریکیوں کے ووٹ نے، ایک حد تک، اطالوی-امریکیوں کے ووٹ میں حصہ ڈالا، جو مارشل پلان کے ذریعے اٹلی کو فراہم کی جانے والی امداد اور یہودیوں کے لیے صدر کے شکرگزار ہیں، جو واشنگٹن حکومت کے اعلان کے چند منٹ بعد ہی اسرائیل کی ریاست کو تسلیم کرتے ہیں۔

چار سال بعد، ریپبلکن ڈوائٹ ڈی آئزن ہاور کے انتخاب کو، کم از کم جزوی طور پر، مشرقی یورپی ممالک کو کمیونزم کے جوئے سے آزاد کرنے کے ان کے عزم سے منسوب کیا گیا۔ اس وعدے نے انہیں ان اقوام کی نسلی اقلیتوں کی حمایت حاصل کر لی۔ یہ معاملہ تھا، مثال کے طور پر، امریکیوں کا پولینڈ کا نسب، جنہوں نے ڈیموکریٹک پارٹی کو چھوڑ دیا کیونکہ انہوں نے روزویلٹ پر الزام لگایا کہ انہوں نے 1945 کے یالٹا معاہدوں کے ساتھ وارسا میں سوویت طرز کی حکومت کے قیام کی اجازت دی۔

جیسا کہ سرد جنگ کا آغاز ہوا، تاہم، قومی سلامتی کے خدشات نے انتخابات کے نتائج کے تعین میں نسلی لابیوں کے دعووں پر ترجیح دی۔ مؤخر الذکر نے دو بلاکس کے درمیان تنازعہ کے خاتمے کے بعد کچھ اہمیت دوبارہ حاصل کی۔

اس کی ایک مثال 2000 میں فلوریڈا میں ڈیموکریٹ ال گور، کلنٹن انتظامیہ کے سبکدوش ہونے والے نائب صدر کی شکست اور اس کے بعد ریپبلکن جارج ڈبلیو بش کا وائٹ ہاؤس کے لیے قریبی دوڑ میں انتخاب تھا جس میں ریاست میں کل تقریباً 60 لاکھ ووٹوں میں سے صرف 537 مقبول ووٹوں کا فرق دیکھا گیا۔ فلوریڈا میں بش کی فتح کیوبا-امریکی ووٹرز کی حمایت سے چلی، جو کاسترو حکومت سے فرار ہونے والے چھ سالہ لڑکے ایلیان گونزیلز کی وطن واپسی کی اجازت دینے کے وفاقی حکومت کے فیصلے کا بدلہ تھا۔

اس لڑکے کو عارضی طور پر میامی میں رہنے والے رشتہ داروں کے سپرد کر دیا گیا تھا جب اس کی ماں کی اس عارضی کشتی کے ڈوبنے سے موت ہو گئی تھی جس پر دونوں نے امریکہ پہنچنے کی کوشش کی تھی۔ اس کے والد - جو کیوبا میں ہی رہے - نے ایلیان کی جزیرے پر واپسی کا مطالبہ کیا تھا، اور کلنٹن انتظامیہ نے بالآخر اس درخواست کو منظور کر لیا تھا، جس سے ریاستہائے متحدہ میں کاسترو مخالف لابی، جس کی فلوریڈا میں وسیع پیمانے پر نمائندگی اور سرگرم عمل ہے۔

مشی گن کی نظیر

ایسا ہی کچھ 2024 میں مشی گن میں ہوا تھا۔ٹرمپ نے ریاست ڈیموکریٹ کملا ہیرس سے صرف 80.000 مقبول ووٹوں سے جیتی۔ پچھلی ڈیموکریٹک پرائمری میں، 100.000 سے زیادہ ووٹرز — کل ووٹر ٹرن آؤٹ کا 13,2%، زیادہ تر ریاست کی عرب کمیونٹی کے رہنے والے وین کاؤنٹی کے رہائشی — نے قومی کنونشن میں مندوبین کے ایک گروپ کو بھیجا جنہوں نے بائیڈن کو دوسری مدت کے لیے نامزدگی نہ دینے کا وعدہ کیا، جو اس وقت وائٹ ہاؤس کے لیے انتخاب لڑ رہے تھے۔

یہ انتخاب بائیڈن انتظامیہ کی پالیسیوں سے اختلاف کا اظہار تھا، جن میں سے حارث نائب صدر تھے، جو غزہ میں جنگ بندی پر بات چیت میں ناکام رہے تھے اور اسرائیل کو حماس کے عسکریت پسندوں پر بمباری کرنے کی اجازت دی تھی، جس سے ہزاروں فلسطینی شہری بھی متاثر ہوئے۔

غالباً، ان میں سے بہت سے ناراض ووٹرز نے نومبر کے انتخابات میں ووٹ ڈالنے سے پرہیز کیا یا ٹرمپ یا تیسرے فریق کے امیدواروں کو ووٹ دیا تاکہ وفاقی حکومت کی مشرق وسطیٰ پالیسی کی ناکامیوں پر اپنے احتجاج کا مزید اظہار کیا جا سکے۔

حیرت کی بات نہیں، ڈیٹرائٹ کے مضافاتی علاقے ڈیئربورن میں جہاں تقریباً دو تہائی باشندے عرب نژاد تھے، حارث نے صرف 15.000 ووٹ حاصل کیے، جب کہ 2020 میں بائیڈن کو ملنے والے 31.000 ووٹوں کے مقابلے میں ٹرمپ کو ملنے والے 18.000 ووٹوں کے مقابلے میں، جنہوں نے اس کے بجائے 13،000 اور 4 سال پہلے ایوارڈ حاصل کیے تھے۔ سٹین، گرین پارٹی کے امیدوار۔

ریاست بھر میں، سٹین نے 44.600 ووٹ حاصل کیے، مزید 6.600 ووٹ آزاد امیدوار کارنل ویسٹ کو ملے، جو دوسرے وفاقی عہدے کے لیے انتخاب لڑنے والی پہلی مسلم خاتون میلینا عبداللہ کے ساتھ نائب صدر کے لیے انتخاب لڑ رہی تھیں۔

مزید برآں، ایوان نمائندگان کے 12ویں ضلع کے ضلع ڈیئربورن سے متعلقہ ڈیموکریٹ راشدہ طلیب، جو فلسطینی تارکین وطن کی بیٹی اور غزہ کی پٹی کے بحران کے حوالے سے بائیڈن انتظامیہ کی پالیسیوں کی سخت ناقد ہیں، کی تصدیق ہوئی اور واشنگٹن میں نصف سے 40 گنا زیادہ ووٹ ملے۔ اسی علاقے میں حارث کے ذریعہ حاصل کیا گیا۔

السید سے آگے

ڈیموکریٹک پارٹی میں ایک نئی لہر ابھر رہی ہے۔ بڑھتی ہوئی دراڑ اعتدال پسند جزو اور ترقی پسند سماجی جمہوری الہام کے درمیان۔

ریپبلکنز تاحیات ٹرمپ مخالف حامیوں، ٹائیکون کے غیر متزلزل حامیوں، اور MAGAs کے درمیان تقسیم ہیں۔ مؤخر الذکر نے ڈونلڈ پر ارب پتی پیڈو فائل جیفری ایپسٹین کے دستاویزات کو مکمل طور پر جاری کرنے کے اپنے وعدے سے مکرنے اور وینزویلا اور خاص طور پر ایران میں فوجی مہم جوئی میں ملوث ہونے کے اپنے "امریکہ فرسٹ" ایجنڈے کے ابتدائی اہداف کو ترک کرنے کا الزام لگایا، جس نے اصل میں ملک کے اندرونی مسائل کو حل کرنے سے وسائل کو ہٹا دیا ہے، اگر وہ درحقیقت سابقہ ​​داخلی مسائل کو حل نہیں کرتے۔

کچھ توبہ کرنے والے ٹرمپ کے حامی – جیسے صحافی ٹکر کارلسن، سابق جارجیا کانگریس وومن مارجوری ٹیلر گرین، اور کینٹکی کی موجودہ کانگریس وومن تھامس میسی – یہاں تک کہ ایک متبادل قدامت پسند پارٹی بنانے پر غور کر رہے ہیں۔ یہ بات قابل فہم ہے کہ، دو بڑی جماعتوں کی تقسیم کے پیش نظر، نسلی شناخت، متعلقہ مسائل، اور غیر ملکی مفادات کی نمائندگی کرنے والے پریشر گروپ ووٹنگ کے انتخاب اور انتخابی نتائج میں کردار ادا کر سکتے ہیں، جیسا کہ مشی گن میں عرب امریکیوں اور واشنگٹن کی مشرق وسطیٰ پالیسی کے ساتھ ہوا ہے۔

تاہم، یہ حرکیات ضروری نہیں کہ تبدیلی کا باعث بنیں۔ جبکہ AIPAC السید کے انتخاب کو روکنے کے لیے لڑنے کی تیاری کر رہا ہے۔ نومبر میں، اسرائیل نواز لابی نے پہلے ہی کچھ کامیابیاں اسی دن حاصل کیں جب سٹیونز کی شکست۔

مثال کے طور پر، مشی گن میں ہی، جیریمی ماس نے ایوان کی اس نشست کے لیے ڈیموکریٹک نامزدگی جیت لی جو سٹیونز نے خالی کی تھی، اس نے عائشہ فاروقی کو شکست دی، جو اسرائیل کو امریکی فوجی سپلائی بند کرنے کی حامی تھیں۔

مزید برآں، AIPAC کی حمایت، جس کا مظاہرہ $2 ملین سے زیادہ کی فنڈنگ ​​سے ہوا، نے ویزلی بیل کی جیت میں اہم کردار ادا کیا، مسوری کی پہلی ڈسٹرکٹ ہاؤس سیٹ کے لیے ڈیموکریٹک نامزدگی حاصل کی۔ بیل نے کانگریس کی سابق خاتون رکن کوری بش کو، جو غزہ کے مسئلے پر اسرائیل پر تنقید کے لیے مشہور ہیں، کو وسیع فرق سے (59% سے 37%) شکست دی۔ عام طور پر، AIPAC 4 اگست کو کنساس، مشی گن، مسوری، اور ریاست واشنگٹن میں ہونے والے پرائمری انتخابات میں تیس امیدواروں پر فتح کا دعویٰ کرتا ہے۔

La فلسطین کی حامی لابی فلسطین کے حقوق کے لیے امریکی مہم کا دعویٰ ہے کہ اس کے انتخابات کا باعث بنے۔ درمیانی مدت کے گیارہ امیدوار۔ مختصر میں، کھیل اب بھی جاری ہے. لیکن یہ دیکھنا باقی ہے کہ کیا امریکی، جو نومبر کے انتخابات کے مقابلے پرائمری میں بہت کم شرح پر ووٹ دیتے ہیں، مشرق وسطیٰ کے معاملات میں واقعی سرمایہ کاری محسوس کرتے ہیں اور اب وہ صرف ایندھن کی قیمتوں اور بالواسطہ طور پر، خوراک کی قیمتوں پر ان کے اثرات میں دلچسپی نہیں رکھتے۔