کے سیاسی ایجنڈے کے لیےمتحدہ یورپ ایسا لگتا ہے کہ جولائی کے اوائل میں انقرہ میں نیٹو سربراہی اجلاس کے بعد بہت طویل عرصہ گزر چکا ہے۔ ایک سربراہی اجلاس جس نے انتظامیہ کے درمیان جاری کشمکش کو عارضی طور پر منجمد کر دیا۔ ٹرمپ اور یوروپی حکومتیں لیکن جو ایک ملی میٹر سے آگے نہیں بڑھی ہیں وہ جلد از جلد اپنے آپ کو دوبارہ منظم کرنے کے لئے خارجہ پالیسی اور مشترکہ دفاع"انقرہ نے ٹرمپ کے حوالے سے یورپ کے جال کے بارے میں جاننے کے لیے ہر چیز کا انکشاف کر دیا ہے۔ کسی بھی غیر طے شدہ لمحات سے بچنے کے لیے پوری سربراہی اجلاس کو مختصر ترین تفصیل کے ساتھ ترتیب دیا گیا تھا، کیونکہ یورپی رہنما اس بات سے خوفزدہ تھے کہ ٹرمپ کیا کہہ سکتے ہیں یا کر سکتے ہیں۔ اور، انہیں خوش کرنے کے لیے، انہوں نے 5٪ اخراجات کے ہدف کو مکمل طور پر قبول کیا،" جو کہ ہماری فوجی صلاحیتوں کی حقیقی ضرورتوں کی عکاسی نہیں کرتا۔ مارک لیونارڈ، یورپی کونسل برائے خارجہ تعلقات کے شریک بانی اور ڈائریکٹر، اور مصنف افراتفری سے بچنا: جغرافیائی سیاست جب قواعد ناکام ہوجاتے ہیں۔ (اپریل 2026 میں شائع ہوا)۔
ڈائریکٹر لیونارڈ، امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی غیر متوقع صلاحیت روایتی سفارت کاری کے زمروں کو استعمال کرنا تقریباً ناممکن بنا دیتی ہے۔
"انقرہ کے نتائج کے بارے میں، ہم یہ کہہ سکتے ہیں کہ مختصر مدت میں، یورپی حکمت عملی نے کام کیا: ٹرمپ نے یورپ سے فوجوں کے انخلاء کا اعلان نہیں کیا، اس نے یہ اعلان نہیں کیا کہ امریکہ اتحاد سے نکل جائے گا، اور انہوں نے یوکرین کے بارے میں بھی مثبت الفاظ کا اظہار کیا، ایک حتمی اعلامیہ پر بھی دستخط کیے جس میں آرٹیکل 5 کی توثیق کی گئی تھی۔ یورپ کو خود کو روس، چین اور ممکنہ طور پر خود امریکہ سے بچانے کے لیے خود مختار صلاحیتوں کی ضرورت ہے۔"
ہرمز، امریکی محصولات، اور چینی درآمدات میں اضافے کے ذریعے توانائی کے جھٹکے۔ خاص طور پر پرانے یورپی یونین کے ارکان نئے بین الاقوامی تعلقات میں تیزی کے اثرات سے نمٹنے کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں۔
یونین نے پچھلے پندرہ سالوں میں ایک کے بعد ایک بحران کو سنبھالتے ہوئے واقعی ایک قابل ذکر کام کیا ہے: یورو بحران سے بریکسٹ تک، ہجرت کے بحران سے یوکرین میں جنگ تک، اور یہاں تک کہ کوویڈ وبائی بیماری۔ اس کے بعد سے، کسی دوسرے رکن ریاست نے یونین سے باہر برطانیہ کی پیروی نہیں کی ہے، اور ہم نے یورپی انضمام کو مزید گہرا ہونے کا مشاہدہ بھی کیا ہے، جیسا کہ کووڈ کے بعد کی بحالی کے فنڈز یا دفاعی فنڈز کے لیے مشترکہ قرض کے اجراء سے ظاہر ہوتا ہے۔ ان میں سے بہت سے معاملات میں، برسلز اور رکن ممالک نے توقع سے زیادہ تیزی سے کام کیا ہے۔ لیکن جس دنیا میں ہم داخل ہو رہے ہیں وہ بالکل مختلف اور کہیں زیادہ خطرناک ہے۔ یوروپی یونین کے لئے مستقبل میں اس نئی حقیقت کے مطابق نہ ہونے کی صورت میں محض الجھنا مشکل ہو جائے گا۔
کیا یورپی جذبہ توقع سے بہتر ہے؟
"بہت سے معاملات میں، یورپی لوگ فطری طور پر وہی بننا چاہتے ہیں جسے میں کہتا ہوں۔ معمار، یعنی بڑے، جامع فریم ورک کے ڈیزائنرز، جو اکثر حد سے زیادہ قانونی ہوتے ہیں۔ اس نئے، زیادہ بکھرے ہوئے ماحول میں، تاہم، سب سے زیادہ حقیقت پسندانہ حکمت عملی " کاریگر" کی ہے: موجودہ رکاوٹوں کے اندر عملی طور پر کام کرنا، بالکل نئے کو ڈیزائن کرنے کے بجائے موجودہ ٹولز اور اداروں کو ڈھالنا، اور ہر چیز کی مکمل منصوبہ بندی کرنے کے بجائے تیزی سے موافقت کرنا۔
انتشار اور قواعد کی ناکامی کے عالمی تناظر میں بھی، یورپی یونین کے استحکام کے لیے بنیادی چیلنج اقتصادی ہے۔ اگر یورپی معیشت برقرار رہتی ہے، تو سماجی ماڈل اور کمیونٹی فن تعمیر بھی، انضمام کے مزید اقدامات کی صلاحیت کے ساتھ۔ کیا آپ متفق ہیں؟
سب سے پہلے، میں یہ کہوں گا کہ اب کوئی عالمی نظم نہیں ہے۔ اور اصولوں پر مبنی نظام صرف دباؤ میں نہیں ہے: یہ مر چکا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یورپ اب اپنی حفاظت کی ضمانت کے لیے اس آرڈر کے پیش گوئی کرنے والے میکانزم پر انحصار نہیں کر سکتا۔ دفاعی سرمایہ کاری کے حوالے سے برسلز کی جانب سے کچھ حوصلہ افزا اشارے ملے ہیں، لیکن جس چیز کی ضرورت ہے وہ ایک بہت زیادہ مہتواکانکشی کوشش کی ہے، جو Draghi-Niinistö رپورٹس کو مدنظر رکھے۔ تب ہی یورپ زندہ رہ سکے گا۔
یہ دیکھتے ہوئے کہ چین ہائی ویلیو ایڈڈ اور کم لاگت والی دونوں اشیا کی عالمی پیداوار پر اجارہ داری جاری رکھنے کے اپنے ارادے کا مظاہرہ کر رہا ہے، کیا یورپی صنعت کے لیے نئی ٹیرف پالیسیاں نافذ کرنے کا وقت نہیں آ گیا؟
واقعی مثبت پہلو یہ ہے کہ یورپی، کچھ قابل ذکر استثناء کے ساتھ، آخر کار چین کی طرف سے درپیش چیلنج کو تسلیم کر رہے ہیں۔ صرف چند سال پہلے، یہ ایک دیا سے دور تھا. اس نے کہا، یورپی ردعمل محض دفاعی محصولات کا سہارا لینے سے کہیں زیادہ وسیع ہونا چاہیے۔ یورپ کو شفافیت، منصفانہ مسابقت اور باہمی تعاون کی بنیاد پر اپنی واحد منڈی تک رسائی کے لیے حالات قائم کرنے چاہئیں۔ ایک ہی وقت میں، اسے چین پر اپنی سپلائی چین کے انحصار کو کم کرنا ہوگا۔
AI میں سرمایہ کاری عالمی معاشی طلب کا نیا محرک ہے۔ حقیقت پسندانہ طور پر، یورپ کو کب تک صرف ایک درست ریگولیٹر ہونے سے آگے بڑھنے کی کوشش کرنی ہوگی؟
یورپ مصنوعی ذہانت کی دوڑ میں پہلے ہی ہار چکا ہے۔ اس کا ہدف یہ نہیں ہو سکتا کہ وہ جدید ترین ماڈلز تیار کرنے میں امریکہ اور چین کا مقابلہ کرے۔ امریکی ٹکنالوجی پر انحصار قبول کرنے یا مکمل طور پر خودمختار تکنیکی ماحولیاتی نظام کی تعمیر پر ہر چیز پر شرط لگانے کے بجائے، یورپ کو اپنے خلاف معاندانہ کارروائیوں کے خطرے کو کم کرنے اور اپنے قدرتی فوائد سے فائدہ اٹھانے کے لیے پہلے سے موجود فائدہ کا استعمال کرنا چاہیے۔
ٹھوس شرائط میں؟
اس کا مطلب پبلک پروکیورمنٹ میں کھلے معیارات اور عام ڈیٹا فارمیٹس کو نافذ کرنا ہے، تاکہ صحت کی دیکھ بھال کرنے والی کمپنی یا پولیس فورس اپنے پورے ڈیٹا فن تعمیر کو شروع سے دوبارہ تعمیر کیے بغیر فراہم کنندگان کو تبدیل کر سکے۔ اس کا مطلب یہ بھی ہے کہ ماڈیولریٹی کی طرف بڑھنا، یعنی وہ نظام جس میں مختلف وینڈرز ایک پلیٹ فارم فروخت کرنے والی ایک کمپنی پر انحصار کرنے کے بجائے تبادلہ کرنے کے قابل اجزاء پیش کرتے ہیں۔ تمام یا کچھ بھی نہیں (تمام یا کچھ بھی نہیں پلیٹ فارم)۔ یورپ کا مقصد امریکی ٹیکنالوجی کو مسترد کرنا نہیں ہونا چاہیے، بلکہ موجودہ تعلقات کو انحصار کی شکلوں میں تبدیل ہونے سے روکنا ہے جیسا کہ ہم دفاع جیسے دیگر شعبوں میں دیکھتے ہیں۔"
جرمنی، یورپ کی سرکردہ معیشت، تباہ کن معاشی نتائج کے ساتھ اپنی صنعتی منتقلی کے درمیان میں ہے۔ کیا یورپی انضمام کا مستقبل اب بھی یورپ کی تقدیر کو جرمنی کی اقتصادی تقدیر کے حوالے کرنے پر منحصر ہے؟
"جرمنی ممکنہ طور پر ایک اقتصادی پاور ہاؤس سے کم ہو جائے گا، کیونکہ اس کے برآمدات پر مبنی ترقی کے ماڈل کو بڑھتے ہوئے چیلنجوں کا سامنا ہے۔ لیکن جیسا کہ وہ دفاع میں اربوں کی سرمایہ کاری کرتا ہے، یہ اسٹریٹجک معاملات پر بہت زیادہ اثر انداز ہو جائے گا۔"
یورپی یونین کے انضمام کے لیے ایک اور خطرہ جرمنی، فرانس اور اٹلی جیسے ممالک کی ترقی پسند پولرائزیشن ہے (بلکہ نہ صرف) دائیں طرف اور یورپ مخالف تحریکوں کی طرف۔ اگر ان میں سے کسی ایک ملک میں "سسٹمک" یوروپی ازم ٹوٹ جاتا ہے تو کیا یونین رک جائے گی؟ یا بدتر...
میں نے آپ کے ذکر کردہ ممالک میں نئے حق کا مطالعہ کرنے میں کافی وقت صرف کیا ہے، اور میں نے AfD، نیشنل ریلی، اور مختلف دائیں بازو کی اطالوی جماعتوں کے سیاستدانوں اور حکمت عملی سازوں سے بات کی ہے۔ بریگزٹ کی ناکامیوں کے بعد، ان جماعتوں نے واضح طور پر یورپی یونین مخالف اپنی بہت سی پوزیشنیں ترک کر دی ہیں۔ آج، وہ زیادہ تر یونین کو چھوڑنے کے بجائے اصلاح کی وکالت کرتے ہیں۔ اس وجہ سے، میں توقع نہیں کرتا کہ ان کے اقتدار میں آنے سے یونین کے خاتمے کا اعلان ہو گا۔ تاہم، اس کے یقینی طور پر توسیع، کثیر السالانہ مالیاتی فریم ورک (MFF) اور مشترکہ قرضوں کے پروگراموں کے منفی نتائج ہوں گے۔ یقینی طور پر ایسا ہی ہوگا اگر میرین لی پین فرانسیسی صدارتی انتخاب جیت جاتی ہیں، کیونکہ قومی ریلی پر بار بار کی جانے والی تنقید یہ ہے کہ یورپی یونین جرمن مفادات کی خدمت کرنے والا ایک آلہ ہے۔
آنے والے مہینوں میں یورپی سیاست کے لیے ایک اور اہم باب۔ کیا یورپ اور امریکہ کے درمیان تعلقات معمول پر آ رہے ہیں؟
مجھے یقین ہے کہ یوروپی یہ فرض کرنے میں ایک سنگین غلطی کر رہے ہیں کہ ٹرمپ کے وائٹ ہاؤس چھوڑنے کے بعد ٹرانس اٹلانٹک تعلقات اپنے ٹرمپ سے پہلے کے معمول پر آجائیں گے، یہاں تک کہ اگر کوئی ڈیموکریٹک صدر اس کی جگہ لے لے۔ ترقی پسند امریکی علیحدگی کی طرف رجحان درحقیقت ساختی، دو طرفہ ہے، اور ٹرمپ کے دفتر میں آنے سے پہلے ہی شروع ہوا تھا، نام نہاد ایشیا کا محور اوباما اس نے کہا، ٹرمپ کی صدارت ایک مخصوص شیزوفرینک نوعیت کی طرف سے نشان زد کی گئی ہے، جس میں ان کے جانشین کی انتظامیہ میں فرق کرنے کا امکان کم ہے۔
ماں…
مستقبل میں امریکہ کے ساتھ اچھے تعلقات استوار کرنے کی کلید یہ ہے کہ ہم اپنے دفاع، اپنی لچک اور خود مختاری میں مزید سرمایہ کاری کریں۔ ہم امریکہ کے ساتھ صرف اعتماد اور مضبوطی کے مقام سے ہی مستحکم تعلقات رکھ سکتے ہیں، قطع نظر اس کے کہ وائٹ ہاؤس میں کوئی ڈیموکریٹک یا ریپبلکن انتظامیہ ہو۔ اس کے بعد ہی ریاستہائے متحدہ اور یورپ ایک "نئے معمول" میں آباد ہو سکتے ہیں، جو دونوں فریقوں کے لیے فائدہ مند ہے۔
