کیا ٹرمپ کا امریکہ عالمی توانائی کا نیا مالک، جنگ کی بدولت خود کو مالا مال کرنے کے لیے تیار ہے؟ ایک بظاہر جرات مندانہ مقالہ۔ لیکن یہ بالکل ایسا ہی ہوسکتا ہے۔ تجزیہ کار ریاضی کر رہے ہیں، اور ایک تلخ سچائی ابھرتی ہے: اضافی منافع کے ساتھ نئی توانائی کا حکم آزاد برطانوی تجزیہ کار ہمیں بتاتے ہیں کہ اگر خلیج فارس میں توانائی کی آمدورفت ایک سال تک مسدود رہی تو امریکہ اور اسرائیل اور ایران کے درمیان بدقسمتی سے تنازعہ امریکی معیشت کو مائع قدرتی گیس (LNG) کی برآمدات سے سالانہ 170 بلین ڈالر تک کا اضافی منافع حاصل کر سکتا ہے۔ توانائی کا بہاؤ تفصیلی طور پر رشتہ داری.
آج پہلے سے ہی، خلیج میں کشیدگی کے ساتھ، یوکرین میں جنگ کی توانائی کی رکاوٹوں کے ساتھ، "امریکی جڑواں برآمد کنندگان کے لیے اضافی منافع کا تخمینہ بحران سے پہلے کی سطح کے مقابلے میں فی ہفتہ تقریباً 870 ملین ڈالر لگایا گیا ہے،" برطانوی رپورٹ میں کہا گیا ہے۔ عالمی جنگی اخراجات کے تخمینے کے ساتھ موازنہ جو اس وقت امریکہ کو مشغول کر رہا ہے بالکل واضح ہے: ٹرمپ کے امریکہ کو جنگی حالات سے حاصل ہونے والا اضافی منافع جنگی اخراجات کل جو اس وقت خلیج میں امریکہ کو شامل کر رہا ہے۔ لیکن اگر ہم دنیا میں توانائی کے خام مال کے نئے توازن اور نئے راستوں کے نتیجے میں پیدا ہونے والے طویل المدتی اثرات کو مدنظر رکھیں تو یہ سب کچھ ٹرمپ کے امریکہ کی نمائندگی کرتا ہے۔ محفوظ سرمایہ کاری مستقبل کے زبردست منافع کے لیے۔
ہرمز بحران کے تمام اکاؤنٹس
خوبصورتی (تو بات کرنے کے لیے) یہ ہے کہ برطانوی تجزیہ کاروں کے اندازے صرف قطر سے برآمد ہونے والی ایل این جی کے متبادل اثر کا حوالہ دیتے ہیں، جو اس وقت اس علاقے میں مائع گیس کا سب سے مضبوط سپلائر ہے، لیکن یہ صرف یورپ یا دیگر مارکیٹوں کے لیے نہیں ہے۔ کسی بھی صورت میں، "aطویل رکاوٹ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ "قطر سے ایل این جی کی سپلائی سے،" امریکہ کا بڑھتا ہوا منافع "ایک سال کے اندر تقریباً 170 بلین ڈالر تک پہنچ سکتا ہے"۔
واضح طور پر، سب کچھ خلیج فارس میں بحران کی مدت اور آبنائے ہرمز کے ذریعے تیل کے راستوں کی ممکنہ مکمل یا جزوی بندش پر منحصر ہے۔ تاہم امریکہ اپنی گرفت مضبوط کر سکتا ہے۔ مکمل ناکہ بندی کی صورت میں، ایک ماہ کی بندش - انرجی فلوکس کا تخمینہ - تقریباً €3,8 بلین اضافی منافع پیدا کرے گا، تین ماہ میں تقریباً €20 بلین پیدا ہوں گے، اور چھ ماہ میں تقریباً €70 بلین پیدا ہوں گے۔
لیکن ان اضافی منافعوں کا خمیازہ کون اٹھائے گا؟ برطانوی تجزیہ کار ہمیں یاد دلاتے ہیں کہ ہرمز سے گزرنے والے ہائیڈرو کاربن کا مکمل 84% ایشیا (چین، بھارت، جاپان اور جنوبی کوریا) کی طرف جاتا ہے اور یورپ کو برآمدات نسبتاً محدود ہیں: صرف 1.2 ملین بیرل مساوی تیل کی مصنوعات یومیہ، کل کا تقریباً 5%۔ لیکن یورپ، اور اس کے ساتھ اٹلی اب بھی بھاری قیمت ادا کرتا ہے۔ راستوں کی نئی تعریف درآمدات کا نتیجہ پہلے یوکرائنی بحران اور اب خلیجی بحران سے۔
تیل کی قیمتوں میں نیا اتار چڑھاؤ
روسی ہائیڈرو کاربن کی درآمدات کو دوبارہ کھولنے کے لالچ کو ایک طرف رکھتے ہوئے، ہمیں واقعی فکر مند ہونا چاہیے۔ تیل کی قیمتوں میں اتار چڑھاؤ ایک بار پھر واضح ہوتا جا رہا ہے۔ خلیج میں جنگی حالات پہلے ہی برینٹ فیوچرز میں 20% سے زیادہ اضافے کا سبب بن چکے ہیں، جبکہ یورپی تجارت کے لیے TTF گیس کی قیمتیں دگنی ہو گئی ہیں، جس کے فوری نتائج ہمارے بلوں اور کاروں کے ایندھن پر پڑے ہیں۔ حالیہ تبدیلی گمراہ کن نہیں ہونی چاہیے۔ اور یہ ایل این جی ہے جو ہمیں سب سے زیادہ پریشان کرنی چاہیے، اس کے پیش نظر کہ حالیہ برسوں میں ہائیڈرو کاربن کے درآمدی نقشے نے ہماری درآمدات کا بڑا حصہ تبدیل کر دیا ہے اور اس وجہ سے ہمارا انحصار مائع گیس پر ہے، جس کی قیمت اب بھی پائپ لائن گیس کے مقابلے میں دگنی سے زیادہ ہے، جو کہ ریاست ہائے متحدہ کے راستوں کو بڑھتے ہوئے کردار کو تفویض کر رہی ہے۔
خلیج کا منظر نامہ پہلے سے موجود ایل این جی کے مقابلے امریکہ سے ہماری ایل این جی کی درآمدات میں اگر کوئی ضرب نہیں تو ایک ایکسلریٹر کا کام کرتا ہے۔ مشکل اندازے 2026 کے آغاز میں، جب تجزیہ کاروں نے اگلے چار سالوں میں امریکہ سے یورپ میں درآمد کی جانے والی گیس پر انحصار بڑھ کر 75-80 فیصد ہونے کی پیش گوئی کی تھی۔ یہ سب کچھ ان معاہدوں کے ذریعے ہے جو پہلے ہی یورپی وعدوں سے سخت سمجھوتہ کر چکے ہیں۔ یاد رہے کہ یورپی کمیشن اور امریکا کے درمیان گزشتہ سال جولائی میں طے پانے والے معاہدے پر کوئی سمجھوتہ طے پایا تھا۔ ٹرمپ کے ٹیرف یورپ نے بڑے پیمانے پر امریکی توانائی کی مصنوعات، نہ صرف ایل این جی بلکہ تیل اور جوہری ایندھن کی درآمدات کو 2028 تک تقریباً 750 بلین ڈالر تک بڑھانے کا عزم کیا۔
ہم اطالویوں کے لئے کیا تبدیلیاں
اس سب میں، اٹلی انحصار میں خطرناک نمو کے خطرات کے حوالے سے قطعی طور پر بری پوزیشن میں ہے، خاص طور پر ہمارے بڑھتے ہوئے سہارے کے نتیجے میں۔ ایل این جی کی "بچت"2025 میں، ہماری مائع گیس کی درآمدات (جسے ہم پھر Rovigo، Livorno، اور Panigaglia میں اپنے Porto Levante ٹرمینلز پر ری پروسیسنگ کرکے گرڈ میں فراہم کرتے ہیں، Piombino اور Ravenna میں فلوٹنگ یونٹس کے علاوہ) الجزائر سے درآمد کی جانے والی گیس سے تجاوز کرگئی، جو تاریخی طور پر ہماری بنیادی پائپ لائنوں کو بند کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ روس سے سپلائی میں رکاوٹ اس طرح، پچھلے سال، ایل این جی نے اٹلی کی قدرتی گیس کی کھپت کا تقریباً ایک تہائی احاطہ کیا، جس میں امریکہ پہلے ہی بحری جہاز کے ذریعے درآمدات کا 45% حصہ بناتا ہے، اس کے بعد قطر 25,8% کے ساتھ آتا ہے۔
بحث کو ہوا دینے کے لیے کافی ہے، یا بلکہ تصادم، کے درمیان strategie ہمارا ملک ہمارے توانائی کے عالمی انحصار کے سرپل کو ریورس کرنے کے لئے کیا کر سکتا ہے یا اسے نافذ کرنا چاہئے۔ کیا کرنا ہے؟ کے ساتھ اٹلی کی ایٹمی طاقت میں واپسی کا منصوبہ جو ایک ہزار شکوک و شبہات اور مخصوص عوامی مخالفت کے درمیان جدوجہد کر رہا ہے، اور جو کسی بھی صورت میں ایک ایسے مستقبل کا انتظار کر سکے گا جو زیادہ دور نہیں، فی الحال زیر بحث ہے۔ پولیمیکا یوکرین کے بحران کے توانائی کے اثرات کو روکنے کے لیے میلونی حکومت کی جانب سے پہلے ہی نافذ کی گئی نئی ہنگامی حکمت عملی پر، جو اب خلیج میں تنازعات کی وجہ سے بڑھ گئی ہے۔
توانائی کی پالیسی چاہتے تھے۔
تنازعہ ای ٹی ایس (ایمیشن ٹریڈنگ سسٹم، یعنی اخراج پر قابل تجارت یورپی عنوانات) چارجز کو جراثیم سے پاک کرنے کے اطالوی فیصلے سے متعلق ہے جو گیس کے ساتھ بجلی کی پیداوار کو براہ راست متاثر کرتے ہیں، اور پیداواری کمپنیوں سے بوجھ کو معمول کی طرف منتقل کر دیتے ہیں۔ متنازعہ اضافہ بلوں پر مسائل دو محاذوں پر ہیں: طریقہ اور مادہ۔
توانائی کی حتمی قیمتوں پر قابو پانے کے لیے فروری میں منظور کیے گئے نام نہاد "DL بلز" کے آرٹیکل چھ میں قائم کیے گئے اس طریقے کا یورپی یونین کھلے عام مقابلہ کر رہا ہے جو اسے نہ صرف مضحکہ خیز سمجھتے ہوئے اسے سرکاری طور پر مسترد کرنے کی تیاری کر رہا ہے بلکہ کھلا تضاد ETS سسٹم کا مقصد قابل تجدید ذرائع کے حق میں سب سے زیادہ آلودگی پھیلانے والی توانائی کی پیداوار کی حوصلہ شکنی کرنا ہے، جو اب بھی ہماری بجلی کی پیداوار کا نصف حصہ ہے۔ قابل تجدید ذرائع سے حاصل ہونے والی توانائی، جس پر بل میں ETS کی منتقلی سے دگنا جرمانہ عائد کیا جائے گا، ماخذ پر جرمانہ عائد کیا جائے گا کیونکہ اس سے مزید فائدہ نہیں ہوگا، اور حتمی استعمال میں کیونکہ اس توانائی کو بل میں متناسب منتقلی کا سامنا کرنا پڑے گا۔ ایک پرو گیس، مخالف قابل تجدید انتخاب؟ اصل میں، یہ سچ ہے.
میرٹ پر، سوال پھر پیدا ہوتا ہے کہ کیا طریقہ کار پیدا کرے گا؟ حقیقی فوائدارادوں کے مطابق، "راؤنڈ ٹرپ" اثر (پروڈیوسرز کا بوجھ بلوں میں منتقل ہو جائے گا) کو اس یقین سے کم کیا جائے گا، یا زیادہ واضح طور پر، اس امید سے کہ تھوک مارکیٹ پر لاگت کو کم کرنے کا دباؤ حتمی سرچارج سے زیادہ زوردار ہوگا۔ یہ مقالہ، جیسا کہ اچھی طرح سمجھا جاتا ہے، واضح طور پر ناقص ہے۔ جیسا کہ ہماری پوری توانائی کی پالیسی ہے۔
