Тень протекционизма все больше и больше распространяется на Европу, подпитываемую уже без сбережений от ее торговых партнеров; в первую очередь, развивающиеся и развивающиеся страны. И это значительно замедляет трудный путь не только стран-членов ЕС, но и других к восстановлению экономического роста. Тревога, поднятая докладом Европейской комиссии (Firstonline сообщила о его содержании вчера), вновь поставила вопрос о постоянном и «тревожном» росте, особенно в странах с переходной экономикой или развивающихся странах, «потенциально вредных» мер или даже «сильно тревожных мер». «За свободную международную торговлю. Доклад, опубликованный не случайно в преддверии саммита G20, который состоится завтра и послезавтра в Санкт-Петербурге, а также в повестку дня которого входит углубление животрепещущей проблемы, порожденной растущими ограничениями, накладываемыми многими странами на мировые импорт Экспорт.
Все началось осенью пяти лет назад, как только разразился глобальный финансово-экономический кризис (который, кажется, только сейчас приближается к своему завершению), когда многие государства считали, что лучшая стратегия защиты от заражения — это поднять либо усилить защитные барьеры в виде тарифов на импорт и субсидий и льгот на экспорт. Стратегия, которая в странах, принявших ее (так называемых развивающихся и развивающихся), возможно, достигла своих целей в краткосрочной перспективе. Но который со временем серьезно и все более наказывал государства-члены Европейского Союза, то есть предмет, который занимает первое место в мировом рейтинге импорта-экспорта и который всегда принимал (хотя и со смешанными результатами) либерализацию торговли.
Несмотря на взятое в Вашингтоне 15 ноября 2008 г. обязательство «Группы двадцати» (первой на уровне глав государств и правительств именно в результате взрыва мирового кризиса) не прибегать к новым ограничениям в торговле, а также ликвидировать существующие Однако в последующие пять лет ограничительные импортно-экспортные меры, принимаемые растущим числом торговых партнеров Европейского Союза, умножились. К большому разочарованию еврокомиссара по торговле Карела де Гухта, который по случаю недавней презентации доклада дословно заявил: «Вызывает тревогу тот факт, что новые ограничительные меры в отношении международной торговли продолжают приниматься, в то время как почти не из существующих упразднены».
Тем не менее, послушайте комиссара де Гухта, «à la guerre comme à la guerre», как говорят французы: эта поговорка, кажется, вдохновила многие государства на введение стольких ограничений на торговлю. «Alla guerra come alla guerra», что является итальянским переводом этой поговорки, кажется, было лозунгом, принятым большинством стран-торговых партнеров ЕС, в том смысле, что в случае войны (коммерческая в данный момент), как так это или нет, с этим нельзя не бороться. Также введение, как это было сделано, ограничений на импорт и поддержка экспорта. В ущерб тем, кто, как и большинство государств-членов ЕС, ходит под флагом свободной торговли.
Но это не имеет значения, «à la guerre comme à la guerre» был вдохновляющим принципом торговых ограничений, принятых 31 торговым партнером Европейского Союза, которые оказались под увеличительным стеклом Брюссельской комиссии. То есть члены G20, за исключением, очевидно, самого ЕС и его четырех государств-членов, которые также являются членами G20 (Италия, Франция, Германия и Великобритания), плюс 16 больших и малых стран, включая Швейцарию, Египет, Малайзию. , Филиппины и другие страны Азии, Южной Америки, Африки и Восточной Европы.
Это государства, которые завтра и послезавтра в Петербурге призваны высказаться о справедливости тех мер, которые они сами приняли! А также те развивающиеся страны, которые за последние пять лет ввели наибольшее количество новых правил, ограничивающих торговлю: Аргентина, Бразилия, Индия, Россия, Китай и совсем недавно Южная Африка и Украина. Но мыслимо ли, чтобы все эти страны совершали харакири на берегах Невы, взяв на себя обязательства по либерализации мировой торговли?
Конечно, можно понять, что составители последнего доклада Комиссии ЕС о растущих ограничениях на свободную торговлю определили принятие ограничений на торговлю развивающимися или развивающимися странами как «неожиданное явление». Страны, где, утверждают авторы доклада, экономический рост и развитие экспорта неразрывно зависят от динамики импорта. Страны, которые должны быть конкретно заинтересованы в борьбе с ограничениями международной торговли. И что, согласно отчету, укрепило бы их конкурентоспособность, способствовало бы восстановлению экономики в других регионах мира и увеличению глобального спроса, особенно с преимуществами именно для развивающихся стран.
Но как эти аргументы будут восприняты в контексте G20? Кроме того, сколько места можно уделить теме ограничений международной торговли в течение двух дней дискуссии в Санкт-Петербурге? И чем закончится противостояние, которое должно быть сосредоточено на вопросах экономического роста и борьбы с безработицей, но которое можно было бы хотя бы отчасти отвлечь на очень горячую тему сирийского кризиса?
