В экономической ситуации, граничащей с дефляцией, нельзя было представить себе более лицемерной и демагогической меры, чем установление «солидарного взноса» на так называемые высшие пенсии. Для начала назовем вещи своими именами: речь пойдет о налоговом сборе, стало быть, о повышении налога.
Во-вторых, для того, чтобы быть действенным, он существенно упал бы на средние пенсии, снизив покупательную способность единственной социальной категории, которая еще может при определенных условиях поддерживать потребление: того среднего класса, который, к тому же, обеднеет и ощущает себя. Даже тем, кто не является профессиональным экономистом, хорошо известно, что в режиме снижающихся цен, при высокой безработице, снижении заработной платы и постоянно падающем ВВП растут не потребление и инвестиции, а сбережения (см. 80 евро): лошадь не пьет. В этом сценарии возможное значительное сокращение доходов только того социального класса, который может иметь большую склонность к потреблению и способность поддерживать рост, окажет крайне пагубное воздействие на восстановление экономики. Тем более, если изымаемые ресурсы предназначались не для поддержки процессов переквалификации и реинтеграции в рынок труда работников, оказавшихся не по своей вине без зарплаты и пенсии, а для обеспечения их перехода в система социального обеспечения.
Как все это может быть согласовано с заявлением министра Полетти о том, что стратегической целью, которую необходимо преследовать для поиска постоянного решения таких проблем, как увольнения, выплаты при увольнении, гарантия занятости, социальное обеспечение и благосостояние, будет реализация статьи 41? и 46 Конституции, которые определяют систему партнерства и совместного управления? Очевидно, что достижение этой цели не может быть достигнуто, кроме как посредством непрерывного действия по постепенной адаптации и глубокой модификации профсоюзного и предпринимательского поведения, частичных мер, совместимых со стратегиями участия, и, следовательно, в средне-долгое время. , несколько лицемерно признавать необходимость в принципе, только для того, чтобы потом де-факто одобрять то, что сейчас является основной деятельностью профсоюзов: защиту любой ценой (хотя бы и с некоторыми исключениями) статус-кво занятых, общественных и частный. Настолько, что лучше рискнуть благоприятствовать возможному дефляционному дрейфу и дальнейшему сдерживанию роста, чтобы сохранить систему банкротства увольнений, чем начать работу и активную политику создания новых рабочих мест как можно скорее. работы.
Об этом свидетельствует и литургический акт почтения статье 18. Все это под видом операции социального уравнивания! Тем не менее невыразимый министр Баретта не переставал медитировать. но он усугубил ситуацию, заявив, что налоговая ставка на так называемые высокие пенсии предпочтительнее, чем замораживание государственных зарплат. Как будто прямой налоговый сбор с большинства пенсий (уже девальвированных за счет приостановки индексации) был сравним с несостоявшимся повышением зарплаты ПА, что при уровне инфляции, близком к нулю, в любом случае должно быть оправдано пропорциональным ростом в продуктивности.
Ренци до сих пор показал, что он умеет настраиваться на настроения граждан и может только игнорировать политические, а также социальные последствия вмешательства, столь же опасного, сколь и несправедливого (также с конституционной точки зрения). на пенсии и доходы среднего класса может серьезно повредить его политическому плану и интересам страны. Будем надеяться, что его последние высказывания окончательно заглушат трубы или тромбоны и восстановят гармонию оркестра.
