Înfrângerea răsunătoare a celor 5 Stele (și a Ligii) în Parlamentul European la votul privind protecția dreptului de autor ne poate face să răsuflăm ușurați pentru evadarea îngustă, dar nu trebuie să ne facă să coborâm garda împotriva repetatelor intenţiile liberticide ale libertăţii presei exprimate energic de Di Maio, de subsecretarul pentru informare Crimi și de alți papagali ai alianței galben-verde.
Parlamentul European, cu o majoritate covârșitoare, a pus capăt unei bătălii pe care giganții internetului, cu ajutorul grillini-ului, o duc de câțiva ani. A trecut legislatia privind protectia dreptului de autor care îi obligă pe giganții internetului să plătească pentru publicarea de articole, filme sau alt conținut produs de edituri și raportat pe site-urile lor. Până acum, mulți giganți ai internetului reproduceau gratuit conținut din ziare sau clipuri TV fără a plăti nimic autorilor lor. În acest fel există riscul agravării crizei producătorilor de informaţie a căror elaborare costă sau este rezultatul creativităţii artistice, care ca atare trebuie să primească o taxă dacă este publicat de o altă editură (cum ar fi cea de Internet) care, prin asamblarea gratuită a conținutului altora din ea pentru a obține un profit, adesea chiar de o sumă considerabilă.
Întrebarea este cu siguranță delicată. Nu trebuie, așadar, să fim surprinși dacă dezbaterea în jurul acestor probleme a durat câțiva ani și cât de obositoare a fost să elaborăm un proiect de lege care să îmbine apărarea libertății de exprimare cu drepturile autorilor într-un cadru de consolidare a principiilor democrației. Soluția găsită arată ca un pas corect spre o reglementare echilibrată a potențialului web fără a călca în picioare drepturile individuale ale autorilor și ale editurilor.
Afirmația multor directori de 5 stele conform căreia reglementarea rețelei înseamnă să-i slăbească potențialul și, prin urmare, reducerea ratei de democrație a poporului este falsă și grav înșelătoare. Democrația se apără numai dacă drepturile indivizilor sau ale anumitor subiecți economici nu sunt călcate în picioare în numele unui „popor” indistinct al cărui posibilitățile de exprimare liberă nu sunt deloc atinse, dimpotrivă, ar putea fi eventual valorificate dacă este pus în contact cu un mediu capabil să ofere o recompensă justă abilităţilor individuale. Capabilități care sunt efectiv mortificate sau constrânse dacă sunt canalizate în mod forțat și negarantat, prin instrumente precum platforma Rousseau, care nu oferă nicio garanție de transparență.
Desigur, nu din aceste noi reglementări ziarele tradiționale vor putea primi garanții cu privire la viitorul lor. Dacă oamenii cumpără din ce în ce mai puține ziare sau dacă televizoarele generaliste au de suferit, nu este doar vina Google. Editorii și jurnaliștii vor trebui să înceapă să se întrebe dacă sunt cu adevărat credibili și dacă produsele lor sunt suficient de atractive pentru oameni din ce în ce mai ocupați cu o mie de ocupații și lipsiți de instrumentele culturale necesare pentru a înțelege multe probleme ale lumii moderne.
Dar acest lucru nu înlătură motivele de îngrijorare pentru pozițiile de Di Maio spre informarea liberă continuă să fie mai mult decât fondată. Acolo amenință că va elimina reclamele companiilor de stat din ziare care „vorbesc urât despre guvern” este periculos tocmai pentru libertate și democrație. Nimic nu-i împiedică pe miniștri și parlamentari să critice jurnaliștii și să le sublinieze greșelile. Dimpotrivă, acest lucru ar stimula categoria să se pregătească mai bine atunci când se desfășoară interviuri sau când se scriu articole care raportează gândurile unuia sau aceluia politician. Dar tocmai asta nu vor Di Maio și asociații săi: vai să te confrunți cu jurnaliști pregătiți!
Mult mai bine intimidați indivizi și amenință editorii (care, de fapt, în Italia nu sunt tocmai pure) pentru a înrobi informația și a o transforma într-un instrument de propagandă, decât să lucreze pentru afirmarea unei informații cu adevărat libere de orice condiționare și capabile să îndeplinească rolul de controlor de putere pentru care s-a născut. Acesta este guvernul schimbării? Adică depășirea situației actuale, cu siguranță nu perfectă, odată cu revenirea la obscurantismul celor mai întunecate decenii ale secolului trecut? Atenție la semnele de avertizare. Furtuna este adesea vestită de zgomotul tern al tunetelor îndepărtate. Dar călătorul viclean reușește să le evalueze din timp și să găsească adăposturi potrivite.
