comparatilhe

FIRSTonline Banner

Suprema Corte dos EUA rejeita alegação de Trump contra o princípio do ius soli: "A cidadania por nascimento é garantida pela Constituição."

O presidente reagiu criticando o veredicto e classificando-o como "ruim para o país", prometendo, no entanto, continuar a batalha política sobre a questão da imigração.

Suprema Corte dos EUA rejeita alegação de Trump contra o princípio do ius soli: "A cidadania por nascimento é garantida pela Constituição."

A Suprema Corte dos Estados Unidos impôs uma Donald Trump sofreu uma pesada derrota política e jurídica., rejeitando a tentativa de limitar o ius soliO princípio segundo o qual qualquer pessoa nascida em solo americano adquire automaticamente a cidadania americana. Em uma decisão majoritária de 6 a 3, a Suprema Corte decidiu que o presidente não pode alterar, por meio de uma ordem executiva, as garantias da 14ª Emenda à Constituição dos EUA.

A decisão surge após uma longa batalha judicial que começou quando Trump assinou um disposição destinada a negar a cidadania a crianças nascidas nos Estados Unidos por imigrantes ilegais ou por pessoas presentes no país com vistos temporários.

O que é o ius soli americano?

Nos Estados Unidos, o princípio da cidadania por nascimento está consagrado na Constituição. 14ª Emenda, aprovada em 1868 após a Guerra Civil.O texto afirma que "todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição são cidadãs dos Estados Unidos". Por mais de um século, a jurisprudência americana interpretou essa disposição de forma muito ampla. Um precedente fundamental é a histórica decisão da Suprema Corte de 1898 no caso Estados Unidos x Wong Kim Ark, que concedeu cidadania a um homem nascido nos EUA, filho de pais chineses. A decisão de hoje confirma precisamente essa linha de interpretação.

Os motivos de Trump

Trump argumentou que a Décima Quarta Emenda foi concebida exclusivamente para garantir os direitos dos ex-escravos após a Guerra Civil e não deveria se aplicar aos filhos de imigrantes indocumentados ou àqueles que se encontram temporariamente no país. Por essa razão, ele assinou uma ordem executiva redefinindo a cidadania por nascimento. Esse objetivo foi um dos pilares de sua política anti-imigração. Segundo o governo Trump, A cidadania automática era um incentivo à imigração irregular e ao chamado "turismo de nascimento"., turismo de parto.

O veredicto dos juízes

A maioria do Tribunal, liderada pelo Juiz Presidente John Roberts, rejeitou essa abordagem. Roberts reiterou que O significado da Décima Quarta Emenda está claro há mais de um século. de precedentes e que a cidadania por nascimento é um princípio constitucional bem estabelecido. Segundo o Tribunal, alterar esse princípio exigiria uma emenda constitucional e não poderia ser feito por meio de uma simples ordem executiva presidencial.

Divisões dentro do Tribunal

Os três juízes dissidentes apoiaram uma interpretação mais restritiva da cláusula constitucional. Especificamente, Clarence Thomas e Samuel Alito sustentaram que os filhos de pessoas temporariamente presentes nos Estados Unidos não estariam necessariamente cobertos pela garantia constitucional.Por outro lado, a Juíza Ketanji Brown Jackson enfatizou que a 14ª Emenda tem um alcance universal e foi concebida para impedir qualquer exclusão arbitrária da cidadania.

Uma derrota política para o presidente.

A decisão representa um dos reveses mais significativos para a estratégia de imigração de Trump. A ordem executiva nunca chegou a entrar em vigor porque foi bloqueada por tribunais federais de instâncias inferiores, mas a decisão da Suprema Corte agora resolve a questão com base em fundamentos constitucionais. Trump reagiu criticando o veredicto e chamando-o de "ruim para o país"., ao mesmo tempo que prometeu continuar a batalha política sobre a questão da imigração.

As conseqüências

A decisão confirma que centenas de milhares de crianças nascem nos Estados Unidos todos os anos. continuarão a adquirir automaticamente a cidadania americana. independentemente da situação jurídica dos pais. Para os especialistas em direito constitucional, o veredicto reafirma um dos princípios mais profundamente enraizados do sistema jurídico americano e reitera que a Constituição não pode ser reinterpretada unilateralmente pela Casa Branca.

Por fim, a Suprema Corte lembrou que a questão da cidadania não é administrativa, mas sim constitucional: mudar a cidadania ius soli A vontade de um presidente não basta para o povo americano; a Carta dos Estados Unidos precisa ser emendada.

Comente