ट्रम्प और आर्थिक सुरक्षा: अमेरिकी इतिहास में टैरिफ की जड़ें क्यों निहित हैं?

इसके आधारशिलाओं में से एक राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति की अमेरिका 2017 के संस्करण में यह कथन था कि “आर्थिक सुरक्षा ही राष्ट्रीय सुरक्षा है।".

तब से लेकर अब तक, यह पहचान वाशिंगटन के लिए और भी अधिक प्रासंगिक हो गई है, खासकर कोविड-19 महामारी के कारण आपूर्ति श्रृंखलाओं में व्यवधान, यूक्रेन पर रूसी आक्रमण, ईरान में युद्ध और आम तौर पर तथाकथित विघटनकारी प्रौद्योगिकियों के प्रसार से उत्पन्न आर्थिक व्यवस्था के लिए गंभीर चुनौतियों के आलोक में।

इस प्रकार, 2025 में संशोधित राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में आठ साल पहले व्यक्त की गई अवधारणा पर जोर दिया गया, जिसमें तर्क दिया गया कि "आर्थिक सुरक्षा राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए मौलिक है।"

राष्ट्रीय सुरक्षा समस्याओं के समाधान के संदर्भ में आर्थिक सुरक्षा चुनौतियों से निपटने के लिए अमेरिकी रणनीति का नवीनतम स्वरूप वित्त मंत्री के भाषण से सामने आया। डोनाल्ड तुस्र्प, स्कॉट बेसेंटउन्होंने 23 जून को न्यूयॉर्क के इकोनॉमिक क्लब में भाषण दिया।

इस अवसर पर, बेसेंट ने ट्रम्प प्रशासन की "आर्थिक कूटनीति" की प्राथमिकताओं की रूपरेखा प्रस्तुत की, अर्थात् उन्होंने उन उद्देश्यों को इंगित किया जिन्हें वाशिंगटन इसके माध्यम से प्राप्त करना चाहता है। अपनी आर्थिक शक्ति का उपयोगबाजार तर्क से अलग, सैन्य बल के प्रयोग का सहारा लिए बिना: आपूर्ति श्रृंखला सुरक्षा (विशेष रूप से सेमीकंडक्टर, फार्मास्यूटिकल्स और कृत्रिम बुद्धिमत्ता जैसे रणनीतिक क्षेत्रों के लिए), पारस्परिकता पर आधारित राष्ट्रीय हितों की पूर्ति करने वाले व्यापार समझौते, आर्थिक और वित्तीय क्षेत्रों में अमेरिका के वैश्विक नेतृत्व की रक्षा करना और अमेरिकी परिवारों का कल्याण सुनिश्चित करना।

बेसेंट के शब्दों को कुछ उपकरणों को वैध ठहराने के प्रयास के रूप में आसानी से खारिज किया जा सकता है – जैसे कि कर्तव्यों प्रथाएँ, ब्लॉक नवलरखरखाव या निरस्तीकरण अंतरराष्ट्रीय सहायता - जिसका ट्रंप अपने पहले कार्यकाल की तुलना में अपने दूसरे कार्यकाल में कहीं अधिक एकतरफा उपयोग कर रहे हैं, जिसका उद्देश्य अन्य देशों की विदेश और व्यापार नीतियों को संयुक्त राज्य अमेरिका की इच्छाओं और जरूरतों के अनुरूप ढालना है।

हालांकि, वास्तविकता में, राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेश नीति के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आर्थिक साधनों का उपयोग करना ट्रम्पवाद का एक विशिष्ट तत्व नहीं है और गणतंत्र की शुरुआत से ही अमेरिकी इतिहास के अधिकांश भाग में यह चलन में रहा है।

ट्रम्प हैमिल्टन के रूप में

बेसेन्ट ने स्वयं इस मिसाल की उत्पत्ति का स्पष्ट रूप से उल्लेख किया, न केवल न्यूयॉर्क के इकोनॉमिक क्लब में अपने भाषण में, बल्कि उसी दिन प्रकाशित एक संपादकीय में भी।वाल स्ट्रीट जर्नलउनके भाषण के प्रमुख पहलुओं को संक्षेप में कहें तो (हैमिल्टन ने ट्रम्प की आर्थिक कूटनीति को प्रेरित किया)।

विशेष रूप से, वित्त सचिव ने प्रसिद्ध रचना के एक अंश का हवाला दिया। विनिर्माण पर रिपोर्ट कि मंत्रालय के पहले धारक, अलेक्जेंडर हैमिलटनजॉर्ज वाशिंगटन द्वारा नियुक्त, जिसे 1791 में कांग्रेस के समक्ष प्रस्तुत किया गया था।

हैमिल्टन ने कहा कि किसी भी देश को अपनी जरूरत की हर चीज का उत्पादन स्वयं करना चाहिए। विदेशों से होने वाले निर्यात पर निर्भर न रहना और परिणामस्वरूप, राष्ट्र की संप्रभुता, सुरक्षा और कल्याण की रक्षा करना।

संयुक्त राज्य अमेरिका को अपनी स्वतंत्रता की मान्यता मात्र आठ वर्ष पहले, 1783 में पेरिस की शांति संधि के बाद मिली थी, जिसने औपचारिक रूप से इंग्लैंड के विरुद्ध युद्ध को समाप्त कर दिया था। हैमिल्टन के अनुसार, आर्थिक आत्मनिर्भरता एक संप्रभु देश के रूप में राष्ट्र के अस्तित्व के लिए यह एक आवश्यक शर्त थी।

इसी कारण से, नवगठित संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक औद्योगिक अर्थव्यवस्था विकसित करना आवश्यक था, जो उस समय लगभग न के बराबर थी, क्योंकि लंदन के प्रभुत्व की विरासत ने कारखानों की स्थापना पर रोक लगा दी थी, जिसके कारण तेरह उपनिवेश केवल अंग्रेजी उत्पादन के लिए कच्चे माल के आपूर्तिकर्ता और तैयार माल के बाजार के रूप में कार्य करते थे।

जैसा कि हैमिल्टन ने लिखा है, "किसी राष्ट्र की न केवल संपत्ति, बल्कि उसकी स्वतंत्रता और सुरक्षा भी भौतिक रूप से उसके विनिर्माण की समृद्धि पर निर्भर करती प्रतीत होती है।"

इसी आधार पर एक नई पहल शुरू करने की आवश्यकता भी उत्पन्न हुई। संरक्षणवादी व्यापार नीति, विदेशी आयात से होने वाली प्रतिस्पर्धा से उभरते विनिर्माण उद्योगों की रक्षा के लिए उच्च सीमा शुल्क लगाना।

जॉन एडम्स की "आदर्श संधि"।

दरअसल, अमेरिकी "आर्थिक कूटनीति" ने हैमिल्टन की रिपोर्ट का पूर्वाभास भी कर लिया था। 1776 में, जबकि इंग्लैंड के खिलाफ स्वतंत्रता संग्राम यह अभी अपनी प्रारंभिक अवस्था में था, और कॉन्टिनेंटल कांग्रेस - लंदन के खिलाफ विद्रोह करने वाले उपनिवेशों के प्रतिनिधियों का निकाय - ने अपने एक प्रतिनिधि, जॉन एडम्स को एक अंतरराष्ट्रीय संधि का मसौदा तैयार करने का काम सौंपा।

संयुक्त राज्य अमेरिका अन्य देशों के साथ अपने संबंधों को परिभाषित करने में इसे एक मॉडल के रूप में उपयोग करता, वार्ताकारों और आकस्मिक आवश्यकताओं के अनुसार इसे अनुकूलित करता।

अपने देश की अत्यधिक सैन्य कमजोरी से अवगत और यूरोपीय शक्तियों द्वारा अपनाई जाने वाली शस्त्र शक्ति की तुलना में अमेरिकी विदेश नीति को विभिन्न और नवीन आधारों पर केंद्रित करने की महत्वाकांक्षा के साथ, एडम्स ने यह सिद्धांत प्रतिपादित किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका को राष्ट्रीय नीति के एक साधन के रूप में व्यापार का उपयोग करना चाहिए था। अप्रैल उनके बाजारों को मित्र देशों e उन्हें बंद करना शत्रुतापूर्ण लोगों के लिए.

दूसरे शब्दों में, उन्होंने विदेशी राज्यों से अनुकूल नीतियां, लाभ और रियायतें प्राप्त करने के लिए हथियारों की धमकी या वास्तविक उपयोग के बजाय आर्थिक संबंधों के उपयोग की वकालत की।

उदाहरण के लिए, थोपना प्रतिबंध e सीमा शुल्क यह अन्य देशों को संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए लाभकारी रुख अपनाने के लिए प्रेरित करने में सैन्य बल के प्रभावी विकल्प के रूप में काम कर सकता था।

यह सूत्र जितना अवास्तविक लग सकता है, उतना नहीं था। दरअसल, इंग्लैंड के साथ शत्रुता शुरू होने से पहले ही, तेरह उपनिवेशों ने ब्रिटिश आयात का बहिष्कार करके कुछ ऐसे कर उपायों को रद्द करवा लिया था जिन्हें वे अपने लिए अनुचित मानते थे—जैसे कि 1764 का चीनी अधिनियम।

संरक्षणवाद का लंबा दौर

Il एडम्स की "आदर्श संधि" उस समय यह लागू नहीं हो सका। यह कोई संयोग नहीं है कि इसके बनने के ठीक दो साल बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने फ्रांस के साथ एक विशुद्ध सैन्य गठबंधन किया, जिसके इंग्लैंड के खिलाफ सशस्त्र हस्तक्षेप ने स्वतंत्रता संग्राम में विजय में महत्वपूर्ण योगदान दिया।

फिर भी, लगभग तीस साल बाद, नेपोलियन युद्धों के ट्रांसअटलांटिक प्रभावों के बीच, संयुक्त राज्य अमेरिका ने वाणिज्यिक दबाव का सहारा लेने का एक दयनीय प्रयास किया।

मजबूर करने की कोशिश करने के लिए यूरोपीय शक्तियाँ एक तटस्थ देश के रूप में संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकारों का सम्मान करने के लिए, कांग्रेस ने 1806 में कुछ प्रकार के अंग्रेजी सामानों के आयात पर प्रतिबंध लगा दिया और दिसंबर 1807 में तो यहाँ तक कि युद्धरत पक्षों पर प्रतिबंध भी लगा दिया, हालाँकि बाद में 1809 में इस प्रावधान को रद्द करने के लिए मजबूर होना पड़ा क्योंकि इस उपाय से संयुक्त राज्य अमेरिका के आर्थिक हितों को नुकसान पहुँचा था। न्यू इंग्लैंड राज्य.

इसके बजाय, कांग्रेस ने तुरंत हैमिल्टन की मांगों को स्वीकार कर लिया और 1792 और 1800 के दशक की शुरुआत के बीच आयात के मूल्य के 12,5 प्रतिशत तक औसत टैरिफ स्तर बढ़ा दिया।

हालांकि, बेसेंट ने जो संकेत दिया है और दोहराया है, उसके विपरीत... फ्रांसिस ब्रूक वित्त उप सचिव के रूप में सीनेट में उनकी हालिया पुष्टि सुनवाई में, उन्होंने कहा कि अठारहवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में कांग्रेस का प्राथमिक लक्ष्य संघीय कर राजस्व बढ़ाना था, ऐसे समय में जब आयकर का अस्तित्व ही नहीं था।

1812 में इंग्लैंड के खिलाफ दूसरे युद्ध के शुरू होने पर, सैन्य खर्चों की पूर्ति के लिए सीमा शुल्क बढ़ाकर 25% कर दिया गया, जिससे संघीय राजस्व में एक बार फिर वृद्धि हुई।

इसके बजाय, शत्रुता की समाप्ति पर, उद्यमियों ने उच्च शुल्क बनाए रखने की मांग की और उसे प्राप्त कर लिया, ताकि निर्मित वस्तुओं, विशेष रूप से अंग्रेजी निर्मित वस्तुओं के आयात से प्रतिस्पर्धा का सामना किया जा सके, जिनका प्रवाह शांति की वापसी के साथ बहाल हो गया था।

Il संरक्षणवाद – जो 1828 में निर्मित वस्तुओं का 38% और कच्चे माल का 45% था – द्वितीय विश्व युद्ध के बाद तक अमेरिकी आर्थिक नीति का आधार बना रहा।

इसका मुख्य अपवाद 1913 में शुल्क कटौती की एक संक्षिप्त अवधि थी, जो सोलहवें संशोधन के अनुसमर्थन के साथ मेल खाती थी, जिसने उसी वर्ष कांग्रेस को आयकर लगाने के लिए अधिकृत किया था।

संरक्षणवाद ने अठारहवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका को एक कृषि प्रधान समाज से एक औद्योगिक शक्ति में बदलने में मदद की, जिसने दोनों विश्व युद्ध जीते और शीत युद्ध के दौरान सोवियत संघ का सफलतापूर्वक सामना किया।

शीत युद्ध

ठीक वहीं शीत युद्ध इसके परिणामस्वरूप ऐसे विधायी उपाय लागू किए गए, जो अभी भी प्रभावी हैं, और जिन्होंने आर्थिक सुरक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा के बीच प्रभावी रूप से संबंध स्थापित किया।

Il रक्षा उत्पादन अधिनियम 1950 का वह कानून, जो कोरियाई युद्ध के शुरू होने के तुरंत बाद लागू किया गया था, राष्ट्रपति को उन उद्योगों पर नियंत्रण रखने की अनुमति देता है जिनका उत्पादन देश की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण है और कंपनियों को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक होने पर संघीय सरकार के आदेशों को प्राथमिकता देने के लिए बाध्य करता है।

Il व्यापार विस्तार अधिनियम 1962 में, मुख्य रूप से प्रतिस्पर्धा का सामना करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यूरोपीय आर्थिक समुदायइसके तहत व्हाइट हाउस के किरायेदार को उन वस्तुओं पर टैरिफ लगाने का अधिकार दिया गया, जिनका आयात स्तर राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करता है।

एल 'अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम 1977 का अधिनियम राष्ट्रपति को विदेशी देशों से "पूरी तरह या आंशिक रूप से" उत्पन्न होने वाले राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए "असामान्य और असाधारण" खतरों के जवाब में विदेशी व्यापार को विनियमित करने का अधिकार देता है।

इस उपाय ने निम्नलिखित को एकीकृत किया:शत्रु के साथ व्यापार अधिनियम 1917 का वह कानून, जिसने वाशिंगटन के प्रथम विश्व युद्ध में प्रवेश के समय, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ युद्धरत देशों के साथ व्यापार पर स्पष्ट प्रतिबंध लगा दिया था।

हालांकि, 1977 का प्रावधान शांति काल में लागू होता है और उन देशों के साथ व्यापार और लेनदेन को सीमित करने की अनुमति देता है जिन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए खतरे का स्रोत माना जाता है।

सहारा लेने का सबसे उल्लेखनीय मामला“आर्थिक राज्यकला”शीत युद्ध के दौरान "सबसे बड़ी घटना" 15 अगस्त 1971 को घटी, जब रिपब्लिकन पार्टी ने रिचर्ड एम निक्सन अमेरिकी स्वर्ण भंडार में भारी कमी को रोकने और औद्योगिक उत्पादन की रक्षा के लिए डॉलर की स्वर्ण में परिवर्तनीयता को निलंबित कर दिया गया और आयात पर 10% अधिभार लागू किया गया।

सोवियत संघ के साथ संघर्ष से परे

निक्सन का हस्तक्षेप, जिसका मुख्य उद्देश्य वाशिंगटन के राजनीतिक सहयोगियों की आर्थिक प्रतिस्पर्धा को नियंत्रित करना और उनकी ओर अमेरिकी सोने के संभावित प्रवाह को रोकना था, यह दर्शाता है कि शीत युद्ध ने इस तथ्य के लिए भी एक मिसाल कायम की कि आर्थिक सुरक्षा की रक्षा केवल संयुक्त राज्य अमेरिका के भू-रणनीतिक विरोधियों के खिलाफ ही नहीं की गई थी।

उदाहरण के लिए, एक ओर, इसके जवाब मेंअफगानिस्तान पर सोवियत आक्रमण दिसंबर 1979 में, डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति जिमी कार्टर ने मॉस्को को कंप्यूटर, अन्य उच्च-तकनीकी उत्पादों और तेल ड्रिलिंग उपकरणों की बिक्री पर प्रतिबंध लगा दिया, साथ ही अनाज निर्यात की मात्रा को भी सीमित कर दिया।

दूसरी ओर, कुछ वर्षों बाद, जिसे चोट लगी थी, वह भी वही था। जापानहालाँकि सोवियत संघ को नियंत्रित करने में अपनी भूमिका के दौरान प्रशांत क्षेत्र में यह वाशिंगटन का मुख्य सहयोगी था। 1982 में जापान संयुक्त राज्य अमेरिका का सबसे बड़ा ऋणदाता बन गया और तीन साल बाद सबसे बड़ा व्यापार अधिशेष वाला देश बन गया। अमेरिकी घरेलू बाजार पर जापान के प्रभुत्व का प्रतीक था... न्यूयॉर्क में रॉकफेलर सेंटर समूह द्वारा मित्सुबिशी.

टोक्यो के प्रति अमेरिकी अर्थव्यवस्था की बढ़ती असुरक्षा की धारणा को दूर करने के लिए, 1987 में रिपब्लिकन रोनाल्ड रीगन के प्रशासन ने जापानी सेमीकंडक्टरों के आयात पर 100% टैरिफ लगा दिया।

अगले वर्ष, पेंटागन की एक रिपोर्ट के बाद कि तकनीकी श्रेष्ठता चूंकि यह "अमेरिकी रक्षा प्रणालियों के लिए आवश्यक" था, इसलिए कांग्रेस ने घरेलू माइक्रोचिप उत्पादन का समर्थन करने के लिए आधा अरब डॉलर आवंटित किए, और इसे चौदह कंपनियों के एक संघ, सेमाटेक को वित्त पोषित करने के लिए निर्धारित किया।

बाइडेन और “आर्थिक कूटनीति”

Il सेमाटेक केस यह डेमोक्रेटिक प्रशासन द्वारा उठाए जाने वाले कदमों की एक झलक थी। जो Biden इसे लगभग एक तिहाई सदी बाद अपनाया गया था। 2022 में, चिप्स एंड साइंस एक्ट ने सेमीकंडक्टर अनुसंधान को बढ़ावा देने और अमेरिकी सेमीकंडक्टर कंपनियों को वापस अपने देश में लाने के लिए लगभग 53 बिलियन डॉलर आवंटित किए, ताकि पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना से प्रतिस्पर्धा का मुकाबला किया जा सके, न कि जापान से।

इसी कारण से संघीय सरकार ने खुली खदानों के विस्तार को प्रोत्साहित किया। पहाड में से निकलता रास्ता कैलिफोर्निया में, दुर्लभ धातुओं के निष्कर्षण के लिए अमेरिका का एकमात्र स्थल स्थित है।

अगले वर्ष, सेमीकंडक्टर विनिर्माण प्रौद्योगिकी के निर्यात पर प्रतिबंधों को उचित ठहराते हुए चीनी जनवादी गणराज्यबाइडेन के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, जेक सुलिवन ने राष्ट्रीय और आर्थिक सुरक्षा की पूरकता को दोहराते हुए कहा: "अमेरिका वर्तमान में दुनिया के केवल 10% सेमीकंडक्टर का उत्पादन करता है। यह आर्थिक जोखिम और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कमजोरी का प्रतिनिधित्व करता है।"

अधिक व्यापक रूप से, बाइडेन की आर्थिक नीति का उद्देश्य संकट की स्थितियों में रणनीतिक महत्व रखने वाली हर चीज के लिए विदेशी आपूर्तिकर्ताओं पर संयुक्त राज्य अमेरिका की निर्भरता को समाप्त करना था, एक ऐसे दृष्टिकोण से जो न केवल राष्ट्रीय सुरक्षा बल्कि अन्य पहलुओं को भी ध्यान में रखता था। औद्योगिक क्षेत्र में रोजगार को मजबूत करना अपने सहयोगियों के वोटों को ट्रंप की ओर जाने से रोकने के लिए।

यह कोई संयोग नहीं है कि 2020 के चुनाव अभियान से शुरू होकर, बाइडेन के आर्थिक मंच में यह कहा गया था कि विनिर्माण "द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान लोकतंत्र का शस्त्रागार" था और "आज समृद्धि के शस्त्रागार का हिस्सा होना चाहिए।"

इस सिद्धांत के आधार पर, आर्थिक सुरक्षा के कारणों का हवाला देते हुए और इसका उपयोग करते हुए रक्षा उत्पादन अधिनियमव्हाइट हाउस में अपना कार्यकाल समाप्त होने से ठीक दो सप्ताह पहले, 3 जनवरी 2025 को, बाइडेन ने अमेरिकी इस्पात कंपनी की बिक्री पर रोक लगा दी। यूएस स्टील कॉर्पोरेशन जापानी समाज निप्पॉन स्टील कॉर्पोरेशन.

यह निर्णय अमेरिका की आर्थिक सुरक्षा की रक्षा में एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हुआ। हालांकि, इससे अमेरिका के मुख्य वैश्विक प्रतिद्वंद्वी, पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना द्वारा नियंत्रित एक कंपनी द्वारा अधिग्रहण के प्रयास को रोका नहीं जा सका, और न ही इसने नई प्रौद्योगिकी क्षेत्र को प्रभावित किया, जिसका रक्षा उद्योग पर सबसे अधिक प्रभाव पड़ता है।

अमेरिकी एकध्रुवीयता के दौरान "आर्थिक कूटनीति"

आखिरकार, 1991 में सोवियत संघ के पतन और 11 सितंबर, 2001 को अल-कायदा के हमलों के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभुत्व वाले एक दशक के बावजूद, "आर्थिक कूटनीति" शीत युद्ध की समाप्ति के साथ समाप्त नहीं हुई।

प्रारंभिक संस्करण रक्षा योजना मार्गदर्शन संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा 1992 में रिपब्लिकन राष्ट्रपति के लिए तैयार किया गया जॉर्ज बुश HWजिसे गुप्त रखा जाना था, लेकिन जिसे "न्यूयॉर्क टाइम्स"ने विस्तृत अंश प्रकाशित किए, जिसमें न केवल सैन्य बल्कि आर्थिक खतरों के बारे में भी चेतावनी दी गई थी जिनका सामना वाशिंगटन को आने वाले वर्षों में करना होगा।

विशेष रूप से, उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षा रणनीति के लक्ष्यों में से एक लक्ष्य की पहचान की, जो "उन्नत औद्योगिक राष्ट्रों" को "रोकने" का था - एक अस्पष्ट अभिव्यक्ति ताकि जापान, हाल ही में एकीकृत जर्मनी और यूरोपीय संघ जैसे साझेदारों का स्पष्ट रूप से उल्लेख न किया जा सके - "हमारे नेतृत्व को चुनौती देने या स्थापित राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था को पलटने की कोशिश करने से।"

व्हाइट हाउस में बुश के उत्तराधिकारी, डेमोक्रेट बिल क्लिंटनउन्होंने अमेरिकी मध्यम वर्ग की विशिष्ट उपभोक्ता संस्कृति के निर्यात और सबसे बढ़कर इसके प्रसार की कल्पना की। आर्थिक उदारवादसंयुक्त राज्य अमेरिका के संरक्षण में, वैश्विक बाजारों के एकीकरण के माध्यम से, अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को स्थिर करने और सोवियत शैली की अधिनायकवादी शासन व्यवस्थाओं के पतन के बाद उभरी उदार लोकतंत्र की अभिव्यक्ति वाली सरकारों को मजबूत करने के लिए अपरिहार्य उपकरणों के रूप में।

अन्य बातों के अलावा, इसी दृष्टिकोण के कारण क्लिंटन को बातचीत करनी पड़ी। 250 से अधिक मुक्त व्यापार समझौते.

थॉमस एल. फ्रीडमैन ने व्यंग्यात्मक रूप से टिप्पणी की थी कि इससे अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा को लाभ होगा।न्यूयॉर्क टाइम्सयह इस अवलोकन से उत्पन्न हुआ कि मैकडॉनल्ड्स रेस्तरां वाले दो देशों ने कभी एक-दूसरे के साथ युद्ध नहीं किया था (फॉरेन अफेयर्स बिग मैक I, 8 दिसंबर, 1996)।

इसके बाद, इस्लामी कट्टरपंथी आतंकवाद के जवाब में, रिपब्लिकन जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने सैन्य पहलों का समर्थन किया, जिसके तहत 2001 में अफगानिस्तान में तालिबान शासन और 2003 में इराक में सद्दाम हुसैन की तानाशाही को उखाड़ फेंका गया।

हालांकि, उन्होंने "आर्थिक कूटनीति" के विभिन्न रूपों का भी सहारा लिया। उदाहरण के लिए, उन्होंने आतंकवादी समूहों से जुड़ी संपत्तियों को फ्रीज कर दिया। उन्होंने इसमें वृद्धि भी की। इस्पात पर शुल्कलेकिन वाशिंगटन के साझेदारों से आयात के प्रमुख बोझ से छूट प्राप्त है, जैसे कि कनाडा, मेक्सिको e इजराइल.

ट्रम्प का पलटाव

पिछले साल 23 मई को, 2024 के चुनाव अभियान में किए गए वादे से मुकरते हुए, ट्रंप ने यूएस स्टील कॉर्पोरेशन के अधिग्रहण पर लगी रोक हटा दी। से निप्पॉन स्टीन कॉर्पोरेशनइस शर्त पर कि नए जापानी मालिक कंपनी के मुख्यालय को पिट्सबर्ग से स्थानांतरित नहीं करेंगे, एक अमेरिकी सीईओ नियुक्त करेंगे, यह स्वीकार करेंगे कि बोर्ड के अधिकांश सदस्य अमेरिकी नागरिक होंगे, और अमेरिकी राष्ट्रपति को कुछ कॉर्पोरेट निर्णयों पर वीटो शक्ति देंगे।

इस अरबपति के अचानक पलटने के मद्देनजर, बेसेंट द्वारा संदर्भित "आर्थिक कूटनीति" उन अनियमित और अप्रत्याशित पहलों की अभिव्यक्ति प्रतीत हो सकती है जो आम तौर पर ट्रम्प प्रशासन की नीतियों से जुड़ी होती हैं।

इसके विपरीत, यह राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर अर्थव्यवस्था में सरकारी हस्तक्षेप का एक रूप है जो अमेरिकी परंपरा में गहराई से निहित है।

बल्कि, डोनाल्ड के आने से जो बदलाव आया, उसकी पहचान ट्रम्प की पहलों की उग्रता और कार्यपालिका के पक्ष में विधायी शक्ति से विशेषाधिकारों को कम करने के परिणामस्वरूप उत्पन्न संस्थागत संघर्ष से हुई।

उदाहरण के लिए, एक ओर, उस उद्योगपति ने न केवल आह्वान कियाअंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम अपने सभी पूर्ववर्तियों की तुलना में कहीं अधिक बार। जब उन्होंने तथाकथित "2 अप्रैल, 2025 का "मुक्ति दिवस"लेकिन इसने किसी विशेष देश या सीमित संख्या में देशों को प्रभावित नहीं किया।

इसके बजाय, उन्होंने एक वैश्विक टैरिफ पैकेज लगभग नब्बे देशों के खिलाफ, कथित पारस्परिकता के मानदंडों के आधार पर, यह तर्क देते हुए कि उनमें से प्रत्येक के साथ अमेरिकी व्यापार घाटा - जिसमें वाशिंगटन के रणनीतिक सहयोगी भी शामिल हैं - राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा होगा।

दूसरी ओर, मुक्ति दिवस के दिन ही, डोनाल्ड ने एक अवैध कार्य किया, जैसा कि बाद में सुप्रीम कोर्ट ने 20 फरवरी के लर्निंग रिसोर्सेज इंक बनाम ट्रम्प के फैसले में स्थापित किया, क्योंकि कानून राष्ट्रपति को कांग्रेस से परामर्श किए बिना एकतरफा रूप से टैरिफ स्थापित करने की अनुमति नहीं देता है।

शुक्रवार को घोषित नए आयात शुल्क, उद्योगपति द्वारा वाशिंगटन के सांसदों का रूप धारण करने का एक नया प्रयास है, इस बार वह इस बहाने का इस्तेमाल कर रहा है कि... दंडित उत्पाद विदेश में इसका निर्माण किया जाएगा बंधुआ मज़दूरी.

. . .

स्टेफ़ानो लुकोनी

वे पडुआ विश्वविद्यालय के ऐतिहासिक, भौगोलिक और प्राचीन विज्ञान विभाग में अमेरिकी इतिहास पढ़ाते हैं। उनकी प्रकाशित कृतियों में शामिल हैं: "अपरिहार्य राष्ट्र"। उपनिवेशों से लेकर ट्रंप के दूसरे राष्ट्रपति कार्यकाल तक संयुक्त राज्य अमेरिका का इतिहास। (2026) संविधान के प्रारूपण से लेकर बिडेन तक अमेरिकी संस्थाएँ, 1787–2022 (2022), संयुक्त राज्य अमेरिका की काली आत्मा. अफ्रीकी अमेरिकी और समानता की ओर कठिन रास्ता, 1619-2023 (2023)। व्हाइट हाउस 2024 की दौड़। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति का चुनाव प्राइमरी से लेकर 5 नवंबर को होने वाले मतदान तक (2024).