Tabacci: "Yo defendí a Conte, pero Draghi es súper"

De Giuseppe Conte a SuperMario Draghi pero en el pasado de unirse a la mayoría de centro-derecha liderada por Silvio Berlusconi a concejal en Milán en el consejo de izquierdas de Giuliano Pisapia. Bruno Tabacci, líder del Centro Democrático y subsecretario de la Presidencia del Consejo del Gobierno de Draghi con la delegación para la coordinación de la política económica durante unos días, siempre nos tiene acostumbrados a las idas y venidas. Pero a nadie se le ocurriría considerarlo un renegado no solo porque Tabacci es un hombre notoriamente decente con una única pasión profesional: la política. Pero también porque en su dilatada carrera política Tabacci ha amado un solo partido: la Democracia Cristiana, su primer y único amor. “Fui, soy y solo seré democratacristiano”. Con la muerte de la DC, Tabacci consideró a los otros partidos (desde la UDC hasta el Centro Democrático) y las diversas facciones a las que se ha volcado acoplados sólo como taxis en los que subir y bajar para dar en el blanco real que siempre ha sido cercano a su corazón: el de una política moderadamente progresista y de centro-izquierda. Sin tener en cuenta estos referentes, poco se entendería del político Tabacci y sus repetidos deambular dentro de un diseño europeísta y reformista de geometría variable. No obstante, sus recientes movimientos políticos han causado revuelo. En esta entrevista con FIRSTonline, la primera desde que se convirtió en subsecretario del gobierno de Draghi, Tabacci explica el motivo.

Honorable Tabacci, en pocas semanas ha pasado de defender hasta el final al Primer Ministro Conte y de buscar desertores en su apoyo (los llamados "responsables") al puesto de subsecretario de la Presidencia del nuevo Primer Ministro Draghi para la coordinación de la política económica: admitirá que es un salto demasiado acrobático para ser considerado normal y no es de extrañar que alguien la acuse de transformismo. ¿Cómo se defiende?

"Me parece que hay mucha confusión. Mientras subsista la posibilidad de evitar la caída del Conteo 2 y, en los días inmediatamente posteriores, la hipótesis de crear un Contador, creí que debía hacerse todo lo posible para preservar la última oportunidad de concluir la legislatura con un gobierno político. apoyada por una mayoría europeísta convencida. En aquellos días, sin embargo, manifesté públicamente en repetidas ocasiones que, si hubiéramos fracasado, la única alternativa hubiera sido un gobierno del Presidente. Nunca he buscado desertores, sino que solo apelé a cualquiera que se reconociera en el europeísmo. Entiendo que la Constitución, afortunadamente, no prevé la restricción de mandato para los parlamentarios. Una vez agotadas las posibilidades de Conte ter, sólo después intervino el presidente Mattarella, encomendando la tarea a Mario Draghi, el italiano que goza de más prestigio en el mundo. Salvini votó por él, ¿no debería haber votado por él?

¿Volvería a hacer todo lo que hizo en 2021 o piensa en retrospectiva que ha cometido algún error político? En particular, ¿de qué servía defender a Conte a espada si existía entonces la posibilidad de llegar a un primer ministro como Draghi, de prestigio internacional y de competencia profesional indiscutiblemente superior?

"Por supuesto que lo haría todo de nuevo. Como ya he intentado explicar, la hipótesis de Draghi no existía hasta el día en que el Jefe de Estado llamó al expresidente del BCE para darle el puesto. De lo contrario, no se explica por qué el propio Mattarella, tras la dimisión de Conte, no nombró inmediatamente a Draghi, sino que recurrió al presidente de la Cámara de Fico para comprobar hasta el último momento si quedaba alguna posibilidad residual de recomponer la mayoría saliente.

¿Esperaba el nombramiento como subsecretario de Presidencia del Consejo para la coordinación de la política económica? ¿Y en qué consiste exactamente tu trabajo actual? ¿Se puede decir que, en cierto sentido, está a cargo del CIPE?

«No esperaba nada y por supuesto me siento honrado de ser parte de un gobierno dirigido por una personalidad cuya competencia y autoridad es reconocida y estimada en todo el mundo. La delegación que me ha confiado el presidente del Gobierno se refiere al Cipess, el comité interministerial que, además de la planificación económica, tendrá que ocuparse ahora de otro tema central como es el desarrollo sostenible, pero también de la dirección de la sala de control de Strategia Italia, relativa áreas urbanas con referencia a los proyectos de Investitalia, la coordinación de las políticas relativas a las infraestructuras tangibles e intangibles y las del espacio y aeroespacial".

Conoció a Mario Draghi hace unos 40 años, cuando formaban parte de la plantilla del entonces ministro del Tesoro, Giovanni Goria: ¿ha cambiado mucho desde entonces y cómo trabaja hoy como primer ministro? ¿Qué impresión le dejó las primeras semanas del gobierno de Draghi?

«Conozco y me considero amigo del presidente Draghi desde principios de los 80, pero no creo que mi opinión sea importante. Los hechos hablan por él, es el hombre que salvó al euro ya Europa de una crisis que habría devastado en primer lugar a los países más endeudados, a saber, Italia. Está claro que su llegada al Palacio Chigi ha devuelto nuestra plena centralidad en la asamblea continental y ha relanzado nuestro europeísmo y atlantismo al más alto nivel. Con Draghi, Italia tiene quizás una oportunidad única de asumir el papel principal junto a Francia y Alemania en el proceso de relanzamiento de Europa en el nuevo mundo que todo el Viejo Continente tiene una enorme necesidad. Esperamos que el país en su conjunto sepa aprovechar esta oportunidad".

Admitirá que tanto en materia de vacunas como en la reescritura del Plan de Recuperación Draghi impuso de inmediato un cambio de ritmo y que quizás valió la pena apostar por él en el Palazzo Chigi. ¿O no?

«Creo que el presidente Draghi hizo muy bien en nombrar al general Figliuolo y al nuevo jefe de Protección Civil Curcio de cara a los próximos meses de campaña de vacunación. Y estoy seguro que se está haciendo lo mejor para redactar un Plan de Recuperación capaz de iniciar una nueva temporada de crecimiento para el país cuando salgamos de la emergencia sanitaria. Pero me pregunto de qué sirve esta constante yuxtaposición del gobierno actual con el anterior. ¿Hubiera sido mejor tener a Draghi en el Palazzo Chigi antes de los gobiernos de Conte 1, Gentiloni, Renzi, etc.? Tal vez sí. Pero no hubiéramos tenido a Draghi en el BCE. Entonces, repito, ¿de qué sirve intentar hacer historia con peros y síes?».

Señoría, no se trata de hacer historia con peros y condiciones, sino de desmentir el postulado absurdo que rondaba la política italiana a principios de año según el cual la única posibilidad era la confirmación del cargo de primer ministro de Conte. Los hechos han demostrado que no fue así y que era posible un nuevo gobierno aún mejor. Pero volvamos a nosotros. Los llamados líderes, a los que reunió en defensa de Conte 2, se encuentran ahora viviendo un escenario político sin precedentes y algunos de ellos parecen mostrar su intención de irse a casa: ¿cómo se comportará todo su grupo parlamentario frente a la Dragones gubernamentales?

«El término responsable no me convence y rechazo cualquier acercamiento al Centro Democrático, una fuerza política que, aunque pequeña, ahora tiene su propia historia habiendo estado presente en el Parlamento desde 2013. Aparte de la Lega, Forza Italia y Pd, no otra parte tiene un pasado tan duradero. Nuestra posición siempre ha sido la misma desde el primer día: el centro-izquierda. La otra connotación esencial es el europeísmo. Con estas premisas, lo único verdaderamente incomprensible hubiera sido negar nuestro apoyo tanto al gobierno anterior como al actual”.

¿Cómo evalúa la plataforma política con la que Enrico Letta fue elegido nuevo secretario del Partido Demócrata y cómo evalúa la distinción que hizo con respecto al secretariado de Zingaretti entre diálogo con todo el arco reformista (desde Leu a Calenda y Renzi) y política de interlocución pero sin sujeción a las Cinco Estrellas de Giuseppe Conte?

«La llegada de una personalidad que goza de toda mi estima como Enrico Letta es el resultado, mientras tanto, del gesto de gran generosidad de su predecesor, Nicola Zingaretti, quien entre otros tuvo el mérito de recordar el Movimento 5 a la pro- Campamento europeo Estrellas. Ahora la tarea que le espera a Enrico Letta es dar un paso más: la creación de un amplio campo progresista, que sea capaz de competir con el centro-derecha por la victoria en las próximas elecciones. Se requiere de todos un esfuerzo de madurez. Al 5 Estrellas, al área liberal reformista y también al propio Pd, que debe dejar atrás la deletérea vocación mayoritaria. Pero sobre esto Enrico Letta ya ha demostrado que tiene las ideas claras».

Bajo ciertas condiciones y en un contexto de ley electoral mayoritaria, ¿es factible la reedición de una suerte de Ulivo 2.0? ¿Y con qué fuerzas?

«Creo que la intuición que tuve junto a Giuliano Pisapia hace unos años, la del campo progresista, sigue plenamente vigente. Y esto va más allá de la ley electoral».

¿Cuál será de manera realista el campo electoral en el que se jugarán las futuras elecciones políticas? ¿El rosatellum es reformable? ¿Habrá alguna forma de regla de la mayoría o habrá un retorno a la representación proporcional? ¿Y a qué sistema electoral van sus preferencias?

«En mi opinión, el sistema electoral más adecuado para nuestro país es y sigue siendo el proporcional con preferencias, porque ofrece a los ciudadanos la posibilidad de elegir el partido y candidato con el que más se identifican. Pero si realmente no se dieran las condiciones, un sistema mixto predominantemente mayoritario como el de Mattarellum también podría funcionar. Más allá de la fórmula electoral, lo importante es elevar la calidad de la propuesta política. El actual gobierno, al haber dejado entre paréntesis el enfrentamiento entre bandos opuestos, ofrece una oportunidad quizás única para que las partes aprovechen y traten de superar este desafío”.

¿Es Mario Draghi el candidato natural a la próxima Presidencia de la República o pueden aparecer nuevos candidatos? En cualquier caso, ¿cree que Draghi concluirá su mandato como primer ministro en las elecciones presidenciales o que le vendría bien llegar al final de la legislatura para tener más tiempo para hacer reformas y asegurar el país?

«El presidente Draghi ya ha respondido a esta pregunta de forma muy seria y diría impecable. Mientras el Parlamento confíe en él, continuará. La pelota está en manos del Parlamento. Las Cámaras decidirán quién será el próximo Jefe de Estado».