No hay duda de que hay más de 2000 billones de razones para que EE. UU., (¡el costo de la guerra en Afganistán supera los 2300 billones de dólares estadounidenses!), Para terminar el juego en Afganistán, pero la realidad es muy diferente de lo que eran las perspectivas establecidas por el acuerdo firmado en Doha. Y EE.UU. no tiene más remedio que congelar las reservas del gobierno afgano en EE.UU., seguido del Fondo Monetario Internacional, impidiéndoles acceder a un "botín" que aseguraría una larga vida a su emirato. Pero sobre todo la posibilidad de llevar a cabo una misión que esconde detrás de la ideología sólo un deseo de territorios y recursos económicos de los que recurrir para financiar las milicias. También teniendo en cuenta que según un informe de Naciones Unidas confirmado por Fitch, la casa calificadora, las ganancias de los talibanes rondan los 1,6 millones de dólares estadounidenses al año. Así, el extraordinario G20 liderado por Italia asume ahora un papel fundamental en el marco geopolítico.
Repetita non juvant….¡el diablo en los detalles del acuerdo de paz para Afganistán!
Pero veamos la última pieza que ha hecho añicos cualquier ilusión sobre una pacificación de Afganistán y destacó un desastre diplomático por parte de los EE. UU. y un caos geopolítico que arroja una sombra inestable sobre el Medio Oriente como ya se informó la semana pasada.
Después de 20 años, el acuerdo "para llevar la paz a Afganistán" firmado en Doha se repite decenas de veces, desde el título y con referencia a las cláusulas del acuerdo, el mismo incipit “… el Emirato Islámico de Afganistán que no es reconocido por los Estados Unidos como estado y es conocido como los talibanes” y esto podría parecer que en todo "contrato" se identifica una de las dos partes del acuerdo: los talibanes de un lado y del otro encontramos a los Estados Unidos de América. Entonces, no el Gobierno o el Estado de Afganistán, sino los EE. UU. Afganistán con entidades se nombra como central en la cuarta parte del acuerdo relativo al diálogo y las negociaciones intraafganas, a través del cual se deberían haber trazado las etapas de la Hoja de Ruta política para el país. Entonces, el Emirato Islámico no nació ahora después del golpe, ¡ya estaba claramente en los periódicos!
De hecho, hemos sido testigos un golpe de estado, y no una “toma de poder”, de los talibanes que dieron bandera - territorio - legitimidad a su Emirato Islámico de un solo golpe, cancelando el nombre del Estado y la bandera de Afganistán, tal como lo hizo en Bielorrusia Lukashenko o Chávez en Venezuela y con una violencia inaudita contra la población local.
La resistencia en la provincia de Baghlan y los éxitos de la alianza del Norte, aunque escasos en el marco general, redime la huida de un ejército que, al no recibir más salario y alimentos desde hace meses, y dado el nivel de pobreza en el que vive la vive el país ha desertado incumpliendo su juramento y compromiso de defender el país, también debido a las amenazas de los talibanes de no perdonar a nadie.
El interés de los talibanes se dirige a los armamentos, equipos y estructuras dejadas "como dote" por los estadounidenses y ya está en marcha la reorganización de la estructura política y militar del Emirato. Con más de 85 hombres a los que apoyar económicamente para mantener el territorio en sus manos, los talibanes no pueden permitirse los errores del pasado y de ahí el tono diplomático para mantener tranquilos a chinos y rusos, futuros posibles financiadores de la reconstrucción, mientras Pakistán asume la responsabilidad. un papel muy diferente.
Para salir de años de ambigüedad en su relación con los EE. UU., debe dar apoyo y sustancia a la nueva “diplomacia talibán” tras permitir el mantenimiento de lazos transfronterizos con los propios talibanes. Lo cierto es que la inteligencia y buena parte del ejército pakistaní apoyan a los talibanes afganos y las primeras declaraciones del primer ministro paquistaní Khan apuntan a una voluntad de legitimar al Emirato Islámico en clave antiamericana. Pero Khan no ha contado con la falta de gratitud del líder Baradar, que hizo salir de las prisiones afganas a los exponentes del más peligroso grupo talibán paquistaní (TTP) directamente vinculado a Al Qaeda, complicando aún más la posición de Pakistán, siempre al acecho de una equilibrio político interno entre las instituciones y los movimientos terroristas locales y violando así parcialmente el acuerdo de Doha.
Conclusión
Uno se pregunta cómo es posible que yo 2.300 billones de dólares estadounidenses, mencionadas anteriormente, no fueron suficientes para reconstruir al menos parcialmente las infraestructuras de un país tan grande como España en 20 años, y también por qué la advertencia lanzada por los valerosos exponentes del partido laico Hambastaghi (Solidaridad) sobre el tráfico de los talibanes en las provincias más lejanas que le han permitido entre impuestos y narcotráfico reorganizar la milicia en los últimos cinco años, sin que Pakistán y otros países vecinos dejen de captar el peligro, cayendo en saco roto.
Mientras tanto, el índice de aprobación de Biden se acerca peligrosamente al umbral psicológico del 50 % y, seguramente, tras el empeoramiento de la situación en Kabul a finales de mes, se situará por debajo de este umbral, lo que le complicará incluso la gestión de la política interna. precisamente en un momento crucial para completar la tramitación legislativa del plan de infraestructuras.
La noticia de última hora según la cual Erdogan y Putin han acordado crear una mesa de coordinación para el diálogo con los talibanes no tranquiliza tanto, sobre todo por las reacciones recogidas por diversos movimientos terroristas desde Oriente Medio hasta Asia Central y África. .
Porque recordemos que el pasado junio los líderes de Hamas visitaron Líbano para reunirse con el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, para crear un frente pro-iraní para contrarrestar el pacto de Abraham, (firmado por Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Marruecos, Israel y los Estados Unidos). Sumándose a esto los aplausos que han recibido los talibanes, no solo de ellos, sino transversalmente de diversos grupos yihadistas desde las milicias somalíes de Al Shabaab al grupo sirio HTS (Hayat Tahrir al-Sham), hasta los Hermanos Musulmanes en Pakistán y en otros países africanos, está claro que Oriente Medio corre el riesgo de convertirse en un polvorín.
Se espera que el G20 extraordinario mantenga una posición inflexible frente a los talibanes afganos para frenar una posible espiral terrorista y llegar a un acuerdo sobre una política común que tenga en cuenta los cambios que se están produciendo en la zona de Oriente Medio, sin permitir ninguna legitimidad a la Emirato Islámico dada la abierta violación de los derechos humanos perpetrada sobre todo contra mujeres y jóvenes así como contra todas las instituciones sociales y políticas del país.
Texto gramaticalmente incomprensible.