El Asesinato de Qassem Soleimani, jefe de la Fuerza Al Quds, estaba planificada desde hace tiempo y llega tras el recrudecimiento de las manifestaciones callejeras antigubernamentales que se extendieron en Irak desde octubre pasado, sacando a flote las tensiones en el mundo chií y provocando más de 200 muertos y 500 heridos. así como miles de arrestos. Una película ya vista hace unos años en Turquía, que tras dos años de estado de alarma, y un saldo de 80 detenciones y 160 despidos en la administración pública, ha aprobado una autoritaria ley antiterrorista.
Soleimani, luchando contra ISIS en Irak para evitar una confrontación religiosa y dogmática aún más generalizada, era algo así como un procónsul. Su poder de decisión y operativo se extendía hasta Afganistán y Yemen (en clave antisaudita, por supuesto). Con él murió Abu Mahdi al-Muhandis, jefe adjunto de las Fuerzas de Movilización Popular, y considerado responsable de los ataques de diciembre contra la base K1 en Kirkuk y la embajada estadounidense y condenado a muerte en rebeldía por Kuwait.
Cualquiera que crea poder explicarlo todo con el tiro en la cabeza del presidente Trump con fines electorales o no conoce los protocolos estadounidenses para ataques fuera del territorio nacional o no quiere mirar la complejidad del equilibrio en el mundo islámico, dos aspectos que no tienen nada con las elecciones de EE.UU. para ver. Desde las explosiones de mayo en petroleros en el Estrecho de Ormuz hasta los ataques con aviones no tripulados y misiles de las milicias proiraníes en los pozos petroleros saudíes a mediados de septiembre (que pusieron en peligro la privatización de Aramco), las tensiones habían estado latentes bajo las cenizas de un informe de meses EE.UU.-Irán desgastado por el período previo a la energía nuclear.
El asalto a la embajada de EE. UU. en Bagdad desempolvó inmediatamente las imágenes de la ocupación de la embajada de EE. UU. en Irán y la crisis de los rehenes hace 40 años. A partir de ahí, la cuenta atrás…
EL AVANCE DEL "NUEVO IMPERIO OTOMANO" DE ERDOGAN EN EL NORTE DE ÁFRICA
Mientras tanto, Erdogan -aprovechando el momento de impasse y el retraso culpable de la Unión Europea, y también de Italia, en una política exterior eficaz para el Mediterráneo- aterriza en Libia contra el Gobierno de Haftar, general del Ejército Nacional Libio ( LNA) y jefe de gobierno con sede en Tobruch y apoyado por el Parlamento. A pesar de que el Parlamento libio votó por unanimidad rechazar el Memorando de Intención firmado con el presidente turco por Fayez al Sarraj (número uno del Consejo Presidencial y primer ministro del gobierno de acuerdo nacional de Libia, con sede en Trípoli desde 2015). Erdogan no dudó ni un instante en dar luz verde a las tropas turcas (reforzadas por rebeldes sirios que flanquean Turquía) para desembarcar en Libia, con la misma ligereza con la que el mes pasado barrió a los kurdos en las zonas fronterizas con Siria. .
Entonces, por un lado, Turquía (con Qatar y Sudán) apoya a al Sarraj; por el otro, Egipto, los países del Golfo, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Argelia y Rusia apoyan a Haftar.
En esencia, Qatar, que desde 2017 ha roto relaciones con Arabia Saudí y el resto de países del Golfo bajo embargo, está oficialmente vinculado a Irán y ambos han sido siempre acusados de financiar a varios grupos proterroristas que operan en la zona de Oriente Medio, desde Hezbolá. a al-Qaeda, pero también a ISIS y Hamás. En los últimos años, la evolución del conflicto sirio ha intensificado la advertencia de Arabia Saudí a todo el mundo árabe, liderando una lucha contra el terrorismo y el extremismo crucial para reducir los objetivos expansionistas chiítas de Irán sobre Irak y Líbano.
Por lo tanto, muchos estados árabes invocaron las resoluciones de la ONU contra la invasión turca: incluso en la reunión de la Liga Árabe del 31 de diciembre, Egipto lideró el debate criticando duramente la acción turca, lo que representa una clara escalada del conflicto del norte de África y también obligando a la UE a cancelar la misión a Trípoli. La reacción sobre la lira turca fue inmediata, nuevamente bajo presión.
DE ARGENTINA A IRÁN EL PASO ES CORTO…
En Argentina, el espectro del fiscal Alberto Nisman, que en 2006 acusó a Irán de haber ordenado el atentado de 1994 contra la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina), armando a las milicias de Hezbolá que causó 85 muertos, se cierne sobre el Palacio Presidencial tras el reciente resultado de las elecciones en argentina. El primero en ver un gobierno liderado por un primer ministro no peronista después de 91 años, quien sin embargo ha elegido a la expresidenta y ahora senadora Christina Kirchner (CFK) como vicepresidenta.
Precisamente Christina Kirchner firmó un Memorándum con Irán en 2013 en Etiopía, un intento de cambiar el resultado de la investigación al permitir que los verdaderos culpables, una docena de importantes líderes iraníes en connivencia con el grupo Hezbolá que había perpetrado el atentado, salieran impunes. Durante su mandato presidencial, sin embargo, CFK cambió de opinión, cambió drásticamente su orientación política y se alineó con la política de la administración estadounidense de Obama. Una política exterior que buscaba un acuerdo con Irán en varios frentes: desde el nuclear hasta el comercial.
Tras el polémico suicidio/asesinato de Nisman en 2015, es el nuevo magistrado Bonadio quien retoma la investigación, demostrando que Kirchner intentó encubrir el caso para salvar las relaciones económicas entre Irán y Argentina durante su mandato.
Estas son las premisas sobre las que se injerta el desenlace electoral de las recientes elecciones argentinas con la victoria de Alberto Fernández, hábilmente orquestada por su vicepresidenta Christina Kirchner, muy consciente de tener que gobernar en un país en quiebra económica sustentada en un empréstito. del Fondo Monetario Internacional casi 60 millones de dólares, entregados en pequeñas dosis desde septiembre de 2018. Con una inflación superior al 50% y una relación deuda/PIB cercana al 100% (se ha duplicado en 4 años), una nueva reestructuración de la deuda externa será inevitable. Pero es sobre todo la inestabilidad social la que condiciona la actuación del gobierno recién elegido, sobre el que se cierne la sombra iraní.
Eso sí, aparte de Argentina, cada vez es más difícil que los fondos mutuos de inversión especializados en países emergentes pesen en el sector latinoamericano, que parece implosionar desde Venezuela a Chile, vía protestas en Ecuador, Colombia y Bolivia.
LA REACCIÓN DE LOS MERCADOS Y LA MEDIACIÓN ALEMANA-RUSA
En los mercados internacionales, la primera reacción fue una reactivación de la fiebre del oro (en su nivel más alto desde 2013) y del petróleo (+3,5%), a la espera de entender las reacciones de la UE y los rusos. Especialmente en vista de la reunión del presidente Putin el 11 de enero con la canciller alemana Merkel, hay muchas áreas de discusión geopolítica y frentes abiertos, desde Ucrania hasta Libia, pasando por Siria, Irán e Irak.
Los rusos, interesados en mantener su base en Siria y buenas relaciones comerciales con Irán, siempre han apoyado el éxito del acuerdo nuclear (JCPOA) firmado con Obama en 2015 y suspendido por Trump en 2018. Ahora el silencio diplomático ruso sugiere que Putin está con la intención de tratar de reconciliar los dos frentes de guerra abiertos sin perder posiciones en el riesgo global.
Merkel ya ha avanzado, abriendo un canal con Erdogan y ofreciendo una mediación para mitigar los efectos de posibles reacciones iraníes ante la eliminación de sus dos líderes militares. La reunión en Rusia será fundamental para verificar la capacidad diplomática de los órganos de gobierno de la UE recientemente establecidos y para las posteriores decisiones de los inversores internacionales sobre los activos europeos.
Hasta la fecha, los importadores asiáticos de petróleo, como los de Indonesia y Corea, han visto perder terreno a sus monedas por temor a unas facturas petroleras más altas. Al mismo tiempo, las divisas refugio habituales, como el franco suizo y el yen japonés, reforzaron sus posiciones.
Y si para la mayoría de los analistas el riesgo de recesión se evitó para 2020, o el nuevo año comienza con un aumento del llamado Dread risk (acrónimo nacido en 2008 en el modelado de riesgo de Microsoft), es decir, un efecto dominó sobre el PIB global para renovadas presiones inversoras. Sin embargo, es demasiado pronto para causar alarma. Los analistas ven a Irán como cauteloso en sus reacciones, incluso sin dejar de lado el ataque en Kenia desatado por los yihadistas somalíes de Al Shabaab, que juzgan como un tímido intento de subir el tono del enfrentamiento.
Mientras tanto, la delegación china debe llegar a Washington el 13 de enero para la firma de la primera fase del acuerdo comercial. Esto se debe a que Xi Jinping no puede postergar la situación que está teniendo graves efectos y repercusiones, no solo económicas sino también políticas, cada vez más complejas de manejar internamente. La relajación de las tensiones comerciales favorecerá al dólar, mientras que la mano fuerte ha vuelto a los bonos del Estado, reduciendo la exposición del componente de renta variable, pero todavía de forma selectiva, a favor de los sectores anticíclicos. Los mercados reabrirán hoy definitivamente bien posicionados en las trincheras ya la defensiva, pero sin sobresaltos particulares y con muchos fondos de capital privado dispuestos a jugar la volatilidad al máximo.
