"میں ٹوٹ رہا ہوں لیکن میں اپنی وضاحت نہیں کر سکتا" یہ پرانی مشہور کہاوت، جو اس موقع پر دوبارہ بنائی گئی ہے، ESM پر سیاسی بحث کی موجودہ صورتحال کی اچھی طرح وضاحت کرتی ہے۔ ایک مکمل سیاسی بحث جہاں سوال کی خوبیاں پوشیدہ ہیں، یہ واضح نہیں ہے کہ صحت کی حفاظت کے حصول اور ملکی معیشت کو بحال کرنے کے لیے کیے جانے والے مشکل انتخاب سے متعلق اصل مسائل کو حل کرنے سے یا لاعلمی سے گریز کرنا۔
قابلیت واضح ہے: مالیاتی نقطہ نظر سے یہ بالکل واضح ہے کہ ESM ریاست کو سالانہ تقریباً 300 ملین سود کی بچت کرنے کی اجازت دے گا اور اس لیے گزشتہ موسم بہار سے اسے فوری طور پر فعال کرنا منطقی ہوتا۔ مزید برآں، اس نے مارکیٹ پر اطالوی بانڈ کے مسائل کے دباؤ کو کم کرنا ممکن بنایا ہوگا، اس طرح شرح سود کو اس سے کہیں زیادہ تیزی سے نیچے دھکیل دیا جائے گا جو بنیادی طور پر ECB کی بدولت ہو رہا ہے۔ لہذا، "بدن"، جیسا کہ بینک آف اٹلی ویزکو کے گورنر نے اشارہ کیا، موجود نہیں ہوگا، بلکہ اس نے اسے نہیں لیا ہے جو مارکیٹوں کی غیر یقینی صورتحال کو ہوا دیتا ہے۔
لیکن معاملے کی اصل جڑ ایک اور ہے: تقریباً 37 بلین کا ESM قرض کیا اسے صحت کے شعبے میں اضافی اخراجات کی مالی اعانت فراہم کرنی چاہیے یا پہلے سے متوقع اخراجات کے لیے حکومت کے اخراج کو بدلنا چاہیے؟ پہلی صورت میں، خسارے میں اضافہ ہوگا اور اس وجہ سے عوامی قرضوں میں، جب کہ دوسری صورت میں، ہم حکومت کی طرف سے کی گئی پیشین گوئیوں کے مطابق رہیں گے جو کہ قرض/جی ڈی پی کے تناسب میں بتدریج کمی کا خاکہ پیش کرتی ہے۔ اس سال 160% سے 152%۔
چونکہ MES کے فنڈز کا استعمال صحت کے اخراجات کے لیے عام اخراجات کے علاوہ پراجیکٹس کے مطابق ہونا چاہیے، اس لیے یہ حکومت کی صحت کی پالیسی پر سوالیہ نشان ہے۔ کیا آپ واقعی ہمارے صحت کی دیکھ بھال کے نظام میں اصلاحات اور اضافہ کرنا چاہتے ہیں یا آپ کچھ معمولی مالی اضافے کو ترجیح دیتے ہیں؟ بجٹ کے رہنما خطوط میں ایسا لگتا ہے کہ یہ دوسرا حل چنا گیا ہے، اس لیے صحت کی دیکھ بھال کے لیے صرف 4 ارب مزید مختص کیے گئے ہیں۔ لیکن کووِڈ کی وبا نے ہمارے ہیلتھ کیئر سسٹم کی سنگین خامیوں کو بے نقاب کر دیا ہے۔ جو کہ صرف نام میں قومی ہے، کیونکہ یہ درحقیقت ان خطوں کے درمیان تقسیم ہے جو اسے مختلف طریقوں سے منظم کرتے ہیں، لیکن تقریباً تمام معاملات میں خسارہ ہے۔
صرف یہی نہیں بلکہ حالیہ مہینوں میں اطالوی نظام کی بہت سی دوسری خامیاں بھی سامنے آئی ہیں، جن میں پبلک ایڈمنسٹریشن، اسکول اینڈ ٹریننگ، لیبر مارکیٹ، انصاف تک شامل ہیں۔ یہ واضح ہے کہ دوبارہ شروع کرنا ہے۔ عوامی مشینری کو اچھی طرح سے کام کرنے کے لیے گہری اصلاحات کی ضرورت ہوگی۔، اور مینوفیکچرنگ سیکٹر میں تکنیکی جدت طرازی کے لیے ہدفی سرمایہ کاری۔ مختصراً، سبسڈیز کو بتدریج لیکن فیصلہ کن طور پر تبدیل کیا جانا چاہیے (بائیک اور سکوٹر اور پنشن کے لیے ان سے شروع کرتے ہوئے) وسائل کو ان ترجیحات کی طرف لے جانے کے لیے جو شہریوں کی حفاظت اور پیداواری کارکردگی میں بہترین اضافہ کر سکتے ہیں۔
ایسا کرنے کے لیے سیاسی طور پر مطالبہ کرنے والے انتخاب کی ضرورت ہوگی جو یہ حکومت اور یہ اکثریت کرنے سے قاصر نظر آتی ہے۔ سیاسی لہجے میں "MES yes, MES no" کو ترجیح دی جاتی ہے، اسے نظریہ یا قوم پرستانہ بیان بازی کا لبادہ اوڑھ کر خودمختار لوگوں کی آزادی کے بارے میں بیان کیا جاتا ہے جو دوسرے ممالک یا برسلز کے ذریعے اپنا ایجنڈا طے نہیں کر سکتے۔ سب بکواس۔ نظریہ درست یا غلط ہو سکتا ہے لیکن یہ سنجیدہ ہے۔، اور اس کا 5 ستاروں کی طرح سوچے بغیر لوگوں کی پوزیشنوں سے کوئی لینا دینا نہیں ہے یا الجھن میں آوٹرک امپیلز کے ساتھ جیسا کہ سالوینی اور میلونی کے معاملے میں ہے۔
تاہم، یہاں تک کہ وہ لوگ جو ESM کے حق میں ہیں، جو یقینی طور پر مالیاتی نقطہ نظر سے آسان ہے، کو بھی ہونا چاہیے۔ واضح کریں کہ وہ صحت کی دیکھ بھال میں کس قسم کی سرمایہ کاری کرنا چاہیں گے۔ان کا انتظام کسے کرنا چاہیے، اور سب سے بڑھ کر اگر، ان کی رائے میں، یہ اضافی فنڈز کا سوال ہے، اور اس لیے زیادہ خسارے کا، یا دیگر اخراجات کے مقابلے میں صحت کی دیکھ بھال کو ترجیح دینے کا، جس کی بجائے واپسی کے راستے کو برقرار رکھنے کے لیے کٹوتی کی جانی چاہیے۔ قرض فی الحال تصور کیا اور ضروری ہے. یہ وہ حقیقی شرائط ہیں جن پر سیاسی قوتوں کو خود کا سامنا کرنا چاہیے، عوامی رائے کو بھی اجازت دینا چاہیے، جو اس احمقانہ بڑبڑانے اور دہرائے جانے والے سیاسی تقریر کی گواہی دے کر دنگ اور غضب کے درمیان حقائق کے مکمل علم کے ساتھ انتخاب میں حصہ لے۔ بحالی اور ملک کی بحالی.
ہر کوئی قومی ہم آہنگی کا مطالبہ کرتا ہے، اس بلیک ہول سے واپس آنے کے لیے ہر ایک کو اپنا کردار ادا کرنے کی ضرورت ہے۔ ٹھیک ہے۔ لیکن لوگوں کو اس طریقے سے برتاؤ کرنے کے لیے جو دوبارہ شروع کرنے کے ہدف کے مطابق ہو، حکومت کو ایک اچھی مثال قائم کرنے کے لیے سب سے پہلے ہونا چاہیے۔ اور اس لیے وضاحت کی ضرورت ہے، فیصلوں کی، شاید مشکل، لیکن اچھی طرح وضاحت کی جائے، یہ تاثر دینے سے گریز کیا جائے کہ یہ الزام تراشی کا کھیل ہے اور شہریوں کا مذاق اڑانے کے لیے ڈرامہ رچایا جائے گا۔
