Ekonomist ve Nobel Modigliani öğrencisi Mario Baldassarri, her yıl kendi çalışma merkezi "Reel Ekonomi" tarafından hazırlanan İtalyan ekonomisinin gidişatı hakkında tahminler sunuyor. Ve her zamanki gibi, kullanılan ekonometrik modelin sonuçlarına dayanarak, GSYİH'nın büyüme oranını hızlandırabilecek, işsizliği daha hızlı azaltabilecek ve tam olarak daha yüksek olması sayesinde hem açığı hem de kamu borcunu iyileştirebilecek bazı öneriler sunuyor. GSYİH büyümesi.
Bu, klasik bir Keynesçi reçete değil, yani kamu açığı harcamalarında keskin bir artışa dayalı değil, işletmeler ve bireyler üzerindeki vergi yükünü azaltmak ve kamu yatırımını artırmak için cari harcamalardaki (ve israftaki) kesintiler yoluyla harcamanın kendisini yeniden düzenlemesidir. Harcama kesintileri sanıldığı kadar rahatsız edici değil ve bu nedenle yaşayan herkesin tepkisini çekmeden ve hatta bazen, hatta iyi bir şekilde, kamu harcamalarının fazlalığından hayata geçirilebilir.
Baldassarri, PA'nın mal ve hizmet satın alma harcamalarını 10 için 2018 milyar ve 2019 için de aynı şekilde azaltmayı teklif ediyor. Devletin ve yerel makamların, çeşitli kapasitelerde ekonomik operatörlere verdiği ve defalarca gösterildiği gibi, gerçek kalkınma teşviki işlevi olmayan. Önümüzdeki iki yılın her biri için yaklaşık 15 milyarlık bir azalma. Ancak bu şekilde geri kazanılan bu para, kamu açığını azaltmaya gitmeyecek, aynı miktarda vatandaş için İrpef'i ve şirketler için İrap'ı azaltmak için kullanılmalıdır.
Daha az ölçüde, son on yılda %30'dan fazla düşen kamu yatırımlarını hızlandırmak için kullanılabilirler. Teklifin güzelliği, bırakın gözyaşı ve kanı, bir kemer sıkma bile değil, Baldassarri'nin ekonometrik modelinin göstergelerine göre, farklı bir harcama bileşiminin GSYİH'da güçlü bir toparlanmaya neden olacağı gerçeğinde yatmaktadır. 2018 yılına kadar sadece yaklaşık %1 yükselen, yaklaşık %2,2 oranında büyüyebilir, bu da açık ve borçla birlikte oranın düşmesine yol açar.
Ayrıca, istihdam edilen kişi sayısında cari yıla göre 300 birimin üzerinde bir artış ile işsizlikte güçlü bir azalma olacaktır. Elbette bu, kelimenin tam anlamıyla alınamayacak sonuçlar veren bir ekonometrik alıştırmadır, çünkü somut olarak ortaya çıkabilecek ve eğilimi değiştirebilecek diğer birçok değişken dikkate alınmamıştır. Ancak, bu simülasyonlar ekonomi politikası yapıcılara genel göstergeler vermek için kullanışlıdır. Ve bunlar bize her şeyden önce, İtalya'nın sorununun kamu bütçesinde %0,2'lik az ya da çok bir esnekliğe sahip olmak için Avrupa ile çekişmeye girmekten çok, bütçenin bileşimini daha cesurca değiştirmek olduğunu söylüyor. harcama kalemleri.
Aslında, Brüksel'de 0,2 bütçe açığındaki %2017'lik artış mücadelesi, bu yıl için beklenen büyüme düzeyinde büyük avantajlar sağlamıyor gibi görünse de (Rapor'a göre, hala %0,6'da, Hükümet tarafından tahmin edilenden daha az), harcamaların bu güçlü ancak sert olmayan yeniden düzenlemesi, hem iç istihdama hem de kamu bütçesi oranlarına önemli faydalar sağlayacak ve bu da AB kuralları tarafından belirlenen hedeflere yaklaşacaktır. Böylelikle işletmecilerin ve tüketicilerin İtalyan ekonomisinden beklentileri de iyileşecek, yatırım ve tüketim kararlarında vazgeçilmez olan geleceğe yönelik “güven” pekiştirilecektir.
Baldassarri'nin analizleri sadece ekonomi politikamızla ilgili tahminlerle sınırlı değil, aynı zamanda Avrupa siyasetinin bazı önemli yönlerini, her şeyden önce Avro kuru ve ünlü %3'lük bütçe kısıtlaması ile ilgili olarak inceliyor. Euro'da simülasyon, ECB'nin Draghi'nin göreve gelmesinden önce, faiz oranları artırıldığında ve ABD'deki FED'in taban tabana zıt yönde hareket etmesiyle para miktarı azaldığında yaptığı hatayı vurguluyor. Bu, Avro kurunun haksız yere aşırı değerlenmesine yol açtı ve bu da tüm Avrupa'nın GSYİH ve istihdamın birkaç puanını kaybetmesine neden oldu.
Döviz kuru her zaman Draghi'nin QE ile geri getirdiği mevcut seviyelerde kalsaydı, Almanya'nın da önemli faydaları olacağını belirtmek gerekir. Doğal olarak Almanya, daha büyük bütçesini ve dış ticaret fazlalarını iç talebini genişletmek ve vatandaşlarının durumunu daha da iyileştirmek için kullanmalıydı. Bütçe kuralları konusunda Baldassarri'nin önerisi ilginç. Ona göre, genel açık konusunda katı bir kural belirlemek yerine, dengenin kategorik olması gereken cari harcamalara katı kısıtlamalar getirmek ve bunun karşılığında borç yatırımlarının finansmanı için alan sağlamak gerekli olacaktır. Burada da kamu harcamalarının bileşimine göre hareket ediyoruz ve kör ve mutlak kemer sıkma politikalarına göre hareket etmiyoruz.
Genel olarak, bu çalışmalardan ortaya çıkan ve sonraki tartışmaya katılan profesörlerin çoğunluğu tarafından onaylanan şey, yeni "egemenlikçiler" olarak Euro'dan çıkmayı düşünmenin saçma ve çok pahalı olduğudur. içinde diyorlar
ancak eski kıtayı küresel pazarın zorluklarıyla yüzleşmek için en iyi konuma getirmek amacıyla Euro'nun ve Avrupa yönetişiminin işleyişini iyileştirebilecek, hepsi de yıkıcı olmayan bir dizi değişiklik var. eski ve zararlı korumacılık tarafından durdurulamazlar.
