o kadar da değil AfD'deki Nazi yanlılarının başarısı (Alternative für Deutschland) eski DDR'nin iki eyaleti Thüringen ve Saksonya'daki anketlerde profesörü endişelendiriyor Angelo BolaffiFilozof ve siyaset bilimci, dikkatli bir uzman Almanya ve Berlin'deki İtalyan Kültür Enstitüsü'nün eski müdürü. Björn Höcke liderliğindeki folklorist, ancak tehlikeli, aşırı sağ popülistler sadece ateştir, Almanya'nın hastalığı ise büyüyor ve görünüşe göre amansız. ekonomik ve politik gerileme. Kısacası, SPD'yi küçülterek Yeşilleri ve Liberalleri ciddi şekilde cezalandıran geçen haftaki oylama, uzun süredir görülen bir şeyi ortaya çıkardı. Alman hükümeti zayıf ve sevilmiyor.
Profesör Bolaffi, Kızıl-Yeşil koalisyonu bu seçimlerin en büyük kaybedeni, peki Doğu Almanlar neden açıkça Nazi yanlısı bir partiye oy verdi?
"Sırayla gidelim. Bu arada AfD bir Doğu partisi değil; Batı Almanya'da, daha doğrusu Hessen'de, 2013'te, euroya karşı olan bir grup liberal, Avrupa şüpheci iktisatçı tarafından kuruldu. O dönemde Almanya'da da mevcut olan ve yalnızca ulusal para birimini terk etmenin yanlış olduğuna inananlar değil, aynı zamanda Bundesbank tarafından da savunulan görüşler vardı. Ancak 2015 yılında Merkel'in sınırları Suriyeli ve Suriyeli olmayan göçmenlere açma konusundaki meşhur tercihi ile "yapabiliriz" sloganıyla kontrolsüz göç meselesi Alman siyaset sahnesine çıkıyor ve yeni gündemi belirlemeye başlıyor. . Kovid, Doğu bölgelerinde özellikle güçlü bir vax karşıtı harekete yol açarken, Afd'yi Avrupa şüpheci, muhafazakar ve gerici bir partiden popülist ve radikal bir partiye dönüştüren kısa devre izledi. Ancak her şey bitmedi çünkü aynı parti içinde daha sonra ılımlı bir kanat ile radikal bir kanat arasında bir güç mücadelesi yaşandı; radikal kanat şu anda seçimleri kazanan lider Björn Höcke tarafından yönetiliyor. Onlar Nazi mi? Kimsenin aynı nehir suyuna iki kez girmediğini klasiklerden öğrendik, yani bu şekilde söyleyemezsiniz; ancak şunu söyleyelim ki, bu lider ve hareketi, Almanya'da bir süredir geliştirilen geçmişin eleştirel revizyonu akımının azimli bir rakibi. Provokasyondan provokasyona geçtiler, ta ki Avrupa Parlamentosu üyesi Maximilian Krah'ın SS'lerin hepsinin suçlu olmadığına dair Marine Le Pen'i bile dehşete düşüren açıklamalarına varana kadar.”
Ne kadar tehlikeliler?
“Elbette tehlikeliler ama belli bir seçmen kitlesinin ötesine geçemeyecek kadar kaba bir yönleri de var diyebilirim. Elbette, eğer bu Höcke daha az kışkırtıcı bir Nazi yanlısı lidere yer açmak için kenara çekilirse, parti yalnızca radikal muhafazakar ve gerici olsaydı, muhtemelen daha fazla oy alabilirdi. Ancak buna önemli bir gerçeği de eklememiz gerekiyor: Doğu, Thüringen, Saksonya, Brandenburg, Saksonya-Anhalt bölgeleri demografik ve seçimsel açıdan Almanya'nın %15'ini temsil ediyor. Bu nedenle bu Topraklardaki zafer genel Alman düzeyinde yansıtılamaz ve yansıtılmamalıdır. Bunun yerine, hükümet partileri ve şansölye figürü başta olmak üzere geleneksel partilerin siyasi zayıflığı öngörülebilir".
Söylediklerinden Almanya'nın birleşmesi henüz gerçekleşmediği, hâlâ bir "Doğu" ve bir "Batı" olduğu anlaşılıyor...
“Almanya'da, özellikle de İtalya'da, Doğu bölgelerinin bu vatandaşlar için cezalandırıcı bir ilhak olduğuna inanan bir okuma var. Bu doğru değil. Bu bölgelerde insanlar bugün ekonomik ve sosyal olarak Doğu Almanya'daki döneme göre çok daha iyi yaşıyorlar; Erfurt, Leipzig ve Dresden'i ziyaret etmeniz yeterli. Hatta birçok Batı şehrinin ilerisindedirler. Bunun yerine genel bir kültürel kızgınlık var ve bu kültürel kızgınlık konusunda Almanya'da iki karşıt pozisyonun görüldüğü bir tartışma sürüyor: Biri Doğu'daki yurttaşları Clinton'un kullandığı bir tabirle "acınası" olmakla suçluyor; yani liberal ve Batılı demokrasiyi takdir etmeyen ve dolayısıyla potansiyel olarak faşist olan vatandaşlar; ve bunun yerine bu kültürel ve Batı karşıtı tepkinin başka nedenlerden, öncelikle demografik yoksullaşmadan kaynaklandığına inanan diğeri, çünkü Doğu'da en iyi güçler ve hepsinden önemlisi kadınlar Batı'ya doğru güçlü bir göç yaşadı. En izole ve uzak eyaletleri boş bıraktık ve sonuçta orada yaşamaya devam edenler, özellikle de yaşlı adamlar ve öfkeli gençler, komünist geçmişe ve Batı'ya karşı yapılacak en provokatif şeyin Nazilere oy vermek olduğunu düşünüyorlar. ”.
Ne düşünüyorsun?
“Ekümenik olmak istemem ama her ikisi de doğrudur. Bu arada, eski Doğu Almanya'da çok büyük bir kültürel gecikme var: Nazi diktatörlüğünden komünist diktatörlüğe geçmiş bir ülke; özgür seçimleri, özgür düşünceyi hiç bilmeyen nesillerden bahsediyoruz. İkincisi, Batı'da geçmişin eleştirel bir şekilde yeniden işlenmesi söz konusuyken, Doğu Almanya'da anti-faşizm bir devlet efsanesi düzeyine yükseltildi: herkesin anti-faşist olması gerekiyordu. Ve sanki Doğu'nun vatandaşları sadece mağdurmuş gibi, yaşadıkları korkunç tarihin tüm suçunu Batı'ya yüklediler. Yani Batı'da özeleştiri ve yumuşama olgunlaşırken Doğu'da hiçbir şey olmadı. Sonra büyük bir yanılsama oluştu: Duvar yıkılır, Batı'dan para gelir, hepimiz zengin oluruz. Liberal bir demokrasinin nasıl çalıştığını öğrenmeden. Ancak eski Doğu Almanya'daki bölgelerde eskisinden yüz kat daha iyi durumda olsalar da, Batı'dakilerden yüz kat daha az zengin oldukları da doğru, çünkü orada gerçek bir kapitalizm var. Doğuda hiçbir şey yok. Sadece Batı'nın verdiği para yani sübvansiyonlar var. Güzel kasabalar var, doğru, üniversiteler. Ama ekonomik doku değil çünkü onu inşa etmek onlarca yıl alıyor. İtalya'daki gibi. 150 yılı aşkın bir süredir güney sorunuyla uğraşıyoruz. Para, tartışmalar, düzensiz sanayileşmeler... ama biz her zaman oradayız: gerçek zenginlik Kuzey'de. Bu bir politika meselesi elbette ama aynı zamanda zaman meselesi."
Avrupa için riskten bahsettiniz, neden?
“Düşünelim. Bugün Avrupa'nın doğduğu koşullar nerede? Çok partililik, transatlantiklik, kitlesel partiler: artık bunlar yok. Birlik nasıl çalışıyor? Neye dayanıyor? Bu Avrupa, Fransız-Alman ilişkisinden doğdu. Şimdi Fransa krizde ve Almanya da aynı yolda: Nereye gidiyoruz? Uğursuz bir kuş olmak istemiyorum ama durum karmaşık. Ve Avrupa Birleşik Devletleri'nin doğabileceği fikrine kapılanlar kendilerini kandırıyorlar."
Neden? Avrupa Birleşik Devletleri'ne inanmıyor musun?
"Dürüst olmak gerekirse konseptin tamamen yanlış olduğunu düşünüyorum. Avrupa Birleşik Devletleri kimlerin arasında? Kimin? Peki hangi dili konuşurdunuz? Gerçek şu ki, Birliği kurtarmak istiyorsak, çünkü öyledir, ulusal devletlerin rollerini üstlenmeye devam ettiği daha az vurgulu, çok daha işlevsel bir fikre sahip olarak başlamalıyız. Belki de en büyük beş ulusal devlet, Almanya, Fransa, İspanya, İtalya ve belki Polonya, örneğin Trump'ın talihsiz bir zaferi durumunda, kendi ekonomik ve askeri savunmasını düşünmek zorunda olan bir Avrupa'da liderliği ele geçirmeye çalışabilir. Elbette organize edilmesi çok zor olan bir Avrupa ordusuyla değil, her zaman olduğu gibi paktlar ve antlaşmalarla. Kısacası Birliğin üzerine hırsla inşa edildiği o jeopolitik projeyi yeniden gözden geçirmemiz gerekiyor. Bu, Scholz ve Macron'la birlikte Kiev'e yaptığı gezide fotoğraflanan, önemli bir Avrupa'nın en son imajını sağlayan tek kişi olan Mario Draghi'nin kafasında çok net bir şekilde ifade ettiği bir şey."
Ekonomiden bahsetmişken, Almanya'daki bir depreme daha Volkswagen krizi neden oluyor: ne düşünüyorsunuz?
“Bana göre ama bir uzman olmayan biri olarak söylüyorum, elektrikli otomobillere yönelik bu zorlama bir felakettir. Bu dönüm noktasının en çok yaşandığı ülke olan Almanya'da bile elektriğin kıymeti anlaşılmıyor. İnsanlar korkuyor, tereddüt ediyorlar. Ve sonra elektrikli araba hala pahalı. Japonlar bile buna karşı dikkatli. İyi olan tek şey Tesla ama bunun Almanya'yla, hatta Avrupa'yla hiçbir ilgisi yok."
Tekrar siyasete dönelim: Bu noktada ne beklemeliyiz?
“Belki hâlâ CDU'ya güvenebiliriz. Unutmayalım ki, Almanya'yı İkinci Dünya Savaşı trajedisinden kurtaran parti: sadece var olmakla kalmıyor, aynı zamanda hala güçlü. Ve Batı'dan Doğu'da da oy verilen tek partidir."
Ancak yeni seçimleri mi beklemeliyiz yoksa Scholz'un istifa edebileceğini mi düşünüyorsunuz?
“Bu arada 22 Eylül'de Brandenburg'da yapılacak oylamayı bekliyoruz. Land bir Sosyal Demokrat tarafından yönetiliyor. SPD Thüringen ve Saksonya'dan sonra burada da kaybederse Scholz'un durumu sürdürülemez hale gelecek. Bu noktada iki alternatif var ve ikisi de ülke için çok riskli: Ya Yeşiller ve SPD'li milletvekilleri hiçbir şey olmamış gibi davranıp gelecek yıla kadar devam edecekler; ya da lider değiştirerek değişiklik yapıyorlar. Belki de çok sevilen savunma bakanı Pistorius'a odaklanıyoruz. Ancak her siyasi ailede sıklıkla olduğu gibi idare etmeye karar vereceklerinden korkuyorum."
